Великой американской космической афере посвящается (скелеты в американских шкафах)

32 3368


На Cont.ws появилась статья  некоего Анатоля Старкова ПОЛЁТЫ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ (https://cont.ws/@starkou/1174584#comment12960262). Привожу фрагмент этой статьи, в которой он пишет: "Не помню в каком фильме советский космонавт Алексей Леонов на вопрос были ли американцы на Луне ответил положительно. Например, найдите на Ютубе ролик РИА Новости, названный "Леонов: Американцы были на Луне" от 4 марта 2013. А также на страничке сайта Новости ООН есть аудиозапись и текст выступления Алексея Леонова от 12 апреля 2013. Статья названа "Алексей Леонов: для посадки на Луну у нас было две секунды." Понимаю, что трудно россиянам после тридцати лет пропагандистской постсоветской обработки, мол, не были амеры на Луне, представить невероятное: они там были. Ничего. Переболел Советский Союз горбачевской перестройкой - переболеете и реальностью полетов американцев на Луну. С наступающим Новым 2019 годом, дарагие расеяне!» (орфография соблюдена, Interset).

Можно было бы удивиться, но сведения, которые сообщил о себе автор ( Anatol Starkou, родился в 1951 в Минске, с 2003 года живу в Нью Йорке, гражданин Беларуси) частично объясняют подобную позицию. Шестнадцать лет живёт в США, американская пропагандистская машина нагло и беззастенчиво делает своё дело...Такой маленький - а уже - русофоб!
Но комментарии к данной статье свидетельствует о том, что наши читатели находятся в тумане заблуждений и не имеют четкой позиции по отношению к американской лунной афёре. Некоторые сомневаются и склонны поверить… Встречаются и такие комментарии:
"Враньё, типичная постсовковая пропаганда. Американцы БЫЛИ на Луне - следы их пребывания там были зафиксированы космическими станциями Японии, Индии и Китая. А вот Гагарин возможно не был в космосе - никаких доказательств этому нет, только видео, где он говорит: "Поехали!".

К сожалению, пусть недоказанный, но и не опровергнутый факт "полёта янки на Луну" используется в информационной войне, как плохонький, но аргумент. Считаю это недопустимым и поэтому  принимаю меры для того, чтобы довести до читателей Cont.ws  информацию, которая может помочь открыть глаза на факты, опровергающие этот фейк, поддерживаемый американской пропагандистской машиной и нашей безграмотной частью пятой колонны  среди "либералов" есть умные люди).

Уж сколько написано, сколько сказано, но фейк этот живуч. И понятно почему. Система грантов для работающих в сфере космической отрасли, "политические псевдорычаги"  в руках борзописцев пятой колонны,  русофобы-графоманы, превращающий "жест среднего пальца" в печатные строки, просто тупые и ограниченные люди, которые явно плохо учились в школе и не имеют достаточных знаний для осмысленного оперирования информацией.  В качестве примера можно привести статью на Сont.ws «Джемини»? Нет, не слышал..." под псевдонимом Stranger. Статья выглядит как опус вчерашнего школьника, с трудом сдавшего (судя по его статье)  экзамен по ЕГЭ , но бездумно перепевшего на свой манер действительно самую "фантастическую" статью российского писателя-фантаста Антона Первушина "Почему американцы точно были на Луне".  Писатель-фантаст хоть и кончил Политехнический институт по специальности «Аэродинамика турбомашин», но от инженерии весьма далёк, так как его аргументация практически полностью базируется на информации американских СМИ и не носит технического характера (картинки Кубрика, литературные приёмы создания соответствующего настроя, ссылки на статьи декларативного характера...). Самые серьёзные технические аргументы оппонентов писатель-фантаст игнорирует. А начинающий блогер Stranger ещё дальше от проблемы, но уже активно использует "сложную палитру технических аргументов" от " Alt+ F4" до "химических веществ сложного состава (дерьма)". Он рьяный сторонник Луноверов : "Были! Как же-с! Были!"

«Были – не были, какая разница через 40 с лишним лет?» - написала автору одна читательница. А как американцы относятся к своей космической истории? Вот что написано в https://ria.ru/20150429/106163...   

«Из окон здания конгресса в Вашингтоне хорошо виден Национальный музей авиации и космонавтики и тысячи восторженных детей и взрослых, которые каждый день приходят туда. Иными словами, конгрессмены догадываются, что такое космонавтика и космос для американцев». 

А как же иначе? Пропаганда побед прошлого поднимает силу духа и гордость нации, объединяет её и создаёт фундамент для побед в настоящем и будущем. На всех фронтах геополитических битв.

А можно ли увидеть «тысячи восторженных детей и взрослых» у входа в наш Центральный музей космонавтики в Москве? Нет! Не потому ли, что каждый школьник знает, что американцы были на Луне? И об этом ему расскажут в том же музее. То есть были мы первыми в космосе, а стали вторыми. А кому доставляет удовольствие осознавать, что мы – вторые? Лично я - оскорблён!!!

Если нас обманули с Луной, то это урок на будущее. Но тогда мы остаёмся в космосе первыми! И тогда можно понять, почему сегодняшние астронавты НАСА летают на орбитальную международную космическую станцию не иначе, как на наших кораблях. Как Вы думаете, укрепят такие выводы нашу национальную гордость? Если Вы согласны с этим, то давайте дальше разбираться и помогите другим...

Задача данной статьи познакомить думающего читателя с существующими достоверными источниками информации. Максимально собрать их воедино и обрушить на неразумные головы "луноверов. 

Общие сведения об американской лунной легенде

(По сборнику «Космическая техника» под редакцией К. Гэтланда и советской энциклопедии «Космонавтика»)

В послании конгрессу 25 мая 1961 г. президент Дж. Кеннеди заявил: «Я верю, что наша нация может взять на себя обязательство достичь поставленной цели — высадить человека на поверхности Луны и благополучно вернуть его на Землю в этом десятилетии». Эта декларация привела к оживлению медленно развёртывающихся исследований космоса в США и активизации поддержки этих работ со стороны общественности и конгресса.

Спустя три недели после своего послания конгрессу президент Кеннеди призвал к ускорению работ для осуществления Соединёнными Штатами задачи — первыми высадить человека на Луну. Эта программа была названа «программой „Аполлон“», и под неё было выделено 50 миллиардов долларов. Заметим, что с самого начала американцы и не ставили себе целью получение каких-либо новых знаний о Луне, главное для них было высадить на Луну американца первыми. А цель (в данном случае — объявить миру, что они первые), как известно ещё от Игнатия Лойолы, оправдывает средства.

Тем не менее, в соответствии с программой «Аполлон» в период 1969-1972 гг. согласно мифу к Луне было направлено девять экспедиций. Шесть из них закончились «высадкой двенадцати астронавтов на поверхности Луны» на территории, якобы от Океана Бурь на западе до хребта Тавр на востоке. Задачи двух первых экспедиций ограничивались полётами по селеноцентрическим орбитам, а «высадка астронавтов» на поверхность Луны в одной из экспедиций была отменена якобы из-за взрыва кислородного бачка для топливных элементов и системы обеспечения, происшедшего через двое суток после старта с Земли. Повреждённый космический корабль «Аполлон-13» совершил облёт Луны и благополучно вернулся на Землю.

Первое место посадки было выбрано якобы в Море Спокойствия. Нейл Армстронг (командир корабля) и полковник Эдвин Олдрин (пилот лунной кабины) совершили здесь посадку в лунной кабине «Орёл» 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 43 с по Гринвичу и передали на Землю: «Хьюстон, говорит База Спокойствия, „Орёл“ сел». Армстронг опустил к рыхлому грунту трап и сказал: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества».

В 60-х годах ушедшего века, согласно данным NASA (НАСА - Национальное Американское Космическое Агентство) американцы совершили десятки космических пилотируемых полётов с выходом на околоземную орбиту. В том числе, - девять полётов к Луне, шесть из которых закончились высадками астронавтов. Эти сообщения неимоверно подняли престиж США. Однако год за годом росло число скептиков, которые, изучив материалы НАСА об этих высадках, пришли к выводу, что американцы на Луне не были, что это фейк !

Весь мир, затаив дыхание, следил, как американские астронавты высаживаются на Луну, никто и подумать не мог, что все это - лишь ловкая инсценировка с целью поднять престиж западной сверхдержавы в космической гонке с СССР. Но вскоре некоторые пытливые умы стали находить множество несообразностей и подтасовок в тех крупицах информации, которыми правительство США делилось с «широкой публикой». И многим стало понятно: так называемый «полет на Луну» - всего лишь наглая ложь. Год за годом росло число скептиков, которые, изучив материалы НАСА об этих высадках, пришли к выводу, что американцы на Луне не были, что это фейк.  Число материалов, посвященных разоблачению Лунной аферы США огромно!

КНИГИ

Первыми (в 1974 году) написали книгу Уильям Чарльз Кейсинг и Рейди Рейд. Книга называлась "Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов". Кейсинг работал в качестве технического писателя в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Это обстоятельство давало большой вес его мнению.

Уильям Кейсинг (1922-2005)

Авторы утверждали, что шесть посадок космической программы «Аполлон» на Луну в период с 1969 по 1972 год носили характер мистификации.

В России эта книга читателям практически не известна. И большой вопрос- издавалась ли она у нас??? Похоже, что нет...А на вопрос "почему?" - можно получить ответ в дальнейшем. Похоже, что в 90-ые годы этот вопрос не ставился принципиально, а позже долго было не до этого, пока всё-таки оскорбленное национальное достоинство не стало мощнее проблем неустроенного быта россиян. Статья архивирована в нескольких библиотеках США, но доступ к ней затруднен.Наиболее подробный пересказ этой книги дан в социальной сети VK.com (https://vk.com/topic-12072610_...)

В 2006  году писатель Юрий Мухин выпустил свою первую очень эмоциональную книгу "Лунная афера"   (Москва: Издательство «Яуза», Издательство «Эксмо», 2006 - первое издание) 

В 2009 году выходит второе дополненное издание  этой книги под названием "Лунная афера или Где же были америкосы? "(Москва, 2009 г., АЛГОРИТМ, второе издание).

 

В книге приводятся «доказательства», которыми  США пытается одурачить мировое сообщество, уверяя, что американские космонавты якобы высаживались на Луну в 1969-1972 гг. Правящий режим США разворовал деньги, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, а сцену «высадки на Луну» снял на Земле режиссёр Стенли Кубрик.Показано, что эта афёра не могла бы быть осуществлена, если бы не помощь ЦК КПСС и некоторых подлых представителей советской науки.

В электронном виде  читать, а также скачать, можно по ссылкам:

https://royallib.com/book/muhi...  (первое издание),
https://avidreaders.ru/downloa...  (второе издание), а также на официальном сайте писателя http://ymuhin.ru/

Более глубокие исследования проведены доктором физико-математических наук Поповым Александр Ивановичем, автором книги  «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера" . Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы. Книга выпущена издательством «Вече» (Москва) в 2009 году. 

Читать и/или скачать можно по ссылке http://www.vixri.ru/?p=5065  (PDF);  

Чтобы разобраться во всех деталях и основных этапах лунной эпопеи, Попов подробно рассказывает историю разработки лунной ракеты, анализирует превратности судьбы, постигшие некоторых астронавтов и одного из видных специалистов накануне полетов, и даже интересуется здоровьем астронавтов, летавших на "Аполлонах".

Космический полет начинается с ракеты. Американцы на рубеже 1967- 68 гг. сообщили о создании грандиозной ракеты "Сатурн-5". Высота этой громадины, в сборе с кораблем "Аполлон", составляла 110,7 м (жилой дом в 40 этажей), а стартовая масса составляла от 2700 до 3800 т. История этой ракеты состоит из трех периодов: "неудачного" (закончившегося 4 апреля 1968 г. провальным беспилотным испытанием ракеты); "счастливого" (11 успешных полетов, с декабря 1968 по май 1973 г.); "музейного» (когда, по словам американской прессы, самая замечательная истории космонавтики и человеческого прогресса ракета исчезает из практического использования, а три оставшихся вполне работоспособных экземпляра "переходят жить на газоны американских космических музеев". Что же заставило американцев отказаться от этой надежной ракеты-носителя? Действительно ли дороговизна в изготовлении и обслуживании? И почему именно во время "удачного" периода был освобожден от занимаемой должности директор Ракетно-космического центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты "Сатурн-5", самый прославленный американский ракетчик Вернер фон Браун? Случайно ли, что так часто публично декларируемая НАСА способность "Сатурна-5" выводить на орбиту такие сверхтяжелые объекты как "Аполлон" осталось неподтвержденной со стороны иностранных специалистов? Накануне старта пилотируемых полетов на "Аполлонах" произошла странная череда смертей людей, "причастных" к ним. Так за один 1967 г. в НАСА произошло семь ЧП, в результате которых погибло 11 человек.

На стартах "Аполлонов" присутствовали тысячи корреспондентов из разных стран, и миллионы телезрителей наблюдали за первыми шагами человека на другой планете. Но не являются ли показанные материалы мастерски сделанной чередой кинотрюков? Могли ли американцы вести работы по лунной программе в двух направлениях: попытке реального полета на Луну и запасном – создании мистификации? В 1966 г. в США финансирование реального лунного проекта начало сокращаться (это официальные данные), а вот для секретного варианта мистификации бюджет мог быть увеличен. Победа требовала жертв –. в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров от 3 августа 1964 г. планировалось в первом полугодии 1967 г произвести первый облет Луны. Он состоялся на два года позже этой даты, но поскольку американцы готовились к "худшему" и тоже могли не успеть исправить все недоделки "Сатурна-5", то оставался лишь один вариант – мистификация. Но в каком объеме? Для подмены нужен был надежный кандидат. Им мог быть предшественник "Сатурна-5" - "Сатурн-1Б", успешно стартовавший 10 раз (за период 1961-1966 гг). Какое же значение для всего человечества имела лунная гонка? "Принципиально новым в лунной афере было то, что впервые в истории человечества полем для фальсификации государственного уровня стала наука".

Для характеристики полноты и значимости книги Попова и"Американцы на Луне..."имеет смысл привести статью Юрия Мухина "Олухам не читать" (своего рода рецензию) на книгу Попова. Это рецензия специалиста на книгу специалиста.

"Книгу доктора физико-математических наук А.И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» (Вече, М., 2009) прочел потому, что положение исследователя этой темы, прочесть ее обязывало. Но прочел и не пожалел!

Написана книга просто, причем, Александр Иванович на мои работы ссылается, но, как бы, тщательно обходит мои доводы, и это правильно. К примеру, меня убеждают следы американцев «на Луне», оставленные на мокром грунте, а он едва о них упоминает, я главный упор фальшивости фотоматериалов делаю на показе коротких теней, а он вообще об этом молчит и показывает наглую ретушь фотографий «с Луны». Я утверждаю, что советские ученые подлинного американского лунного грунта и не видали, а он считает, что у американцев могло быть пара сотен грамм его, доставленных автоматическими станциями. Попов написал книгу по объему, как и моя, но, практически, ни в чем меня не повторил, то есть, удвоил комплект доводов того, что американцев на Луне «не стояло».

Попов вскрыл уйму фактов, которые, честно говоря, мне и в голову не приходило искать. К примеру. У нас уйма обывательских болтунов утверждает, что наши умные ученые, якобы, полет американцев на Луну отслеживали. Александр Иванович выяснил, что действительно, они пытались это сделать, но для этого надо было знать параметры орбиты «Аполло», и наши вместо двух обычных судов Академии Наук послали в нейтральные воды Флориды к мысу Канаверал целых семь судов. Радары и радиостанции на этих судах обязаны были засечь и вычислить параметры орбиты стартующей к Луне ракеты, и записать передаваемые с нее параметры скорости, без чего никакие наблюдения за «Аполло» в принципе не были осуществимы. Но американцы выставили против наших невооруженных судов эскадру в 15 боевых кораблей с расчехленными орудиями, а за 10 минут до старта над нашими судами повисли американские самолеты радиоэлектронной борьбы, и совместными усилиями самолетных, корабельных и береговых станций глушения все наши системы слежения были подавлены. И куда летали «Аполлоны» наши не видели и не могли видеть.

Для примера. За десять лет до этой американской аферы с Луной, СССР послал первую ракету к Луне. Так, не смотря на холодную войну, на британскую станцию космической разведки наши немедленно сообщили параметры орбиты ракеты и каналы, по которым с ракеты идет информация, чтобы англичане не потеряли ее из виду и подтвердили, что она долетела до Луны. А американцы что творили?? Уже это их поведение показывает, что на Луне их не было.

Еще. Олухи с умным видом утверждают, что эту аферу американцам невозможно было провернуть потому, что в Хьюстоне, дескать, тысячи специалистов принимали сигналы «с Луны». Какой Луны, олухи? Сигналы в Хьюстон шли со спутника связи, а на спутник сигналы шли из Австралии, поскольку по легенде только там был 60-метровый радиотелескоп, способный принять эти сигналы. Все, как в фильме «Козерог-1».

Но, пожалуй, наиболее значимой темой книги, раскрытой Поповым, является тема неспособности американцев создать ракету с тягой двигателей в 3000 тонн. Об этом говорят многие, но как говорят! Я, де, крупный специалист в области космических двигателей, а посему утверждаю, что такой ракеты американцы создать не могли! Либо: я крупный специалист в области космических полетов, поэтому утверждаю, что американцы не могли с Луны прилететь к Земле под нужным углом входа в атмосферу! И т.д. и т. п. Вроде и не верить им нет оснований, но ведь ты же не специалист ни в области двигателей, ни в области космической навигации. А может и могли! То есть, недостаток этих скептиков в том, что и НАСА нужно верить, и им нужно верить.

А Попов построил доводы не на вере кому-либо, а на объяснении того, как понимать факты, поступившие с самого НАСА. И получилось у него, хотя и длинновато, но просто до изящности. Снимаю шляпу! Не буду рассказывать, как Попов с этим разобрался, просто дам его вопрос, который он задал сам себе, прежде, чем заняться темой американской ракеты «Сатурн-5» и двигателями к ней.

«В общем, двигатель — сердце ракеты, причем, сердце особенное — долгоживущее, допускающее пересадку следующему клиенту, когда предыдущий уже скончался. С этой точки зрения интересно обсудить судьбу двигателя F-1. Пять таких сверхмощных двигателей, расположенных на первой ступени, по словам НАСА, обеспечивали старт 3000-тонного «Сатурна-5». Но куда подевались эти сверхмощные двигатели и почему для новых мощных американских ракет используются не «родные» двигатели F-1 «Сатурна-5», а импортные от советской ракеты «Энергия»?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?»

Повторю, я не против, что Александр Иванович практически полностью обходится без доводов, собранных мною, но в одном я с ним не соглашусь. Как случилось, что наши ученые и конструкторы, реальные достижения которых в области освоения Луны и сегодня все еще опережают американские, не вскрыли эту аферу? С доводом Попова, что они наивно верили американцам, я вынужден согласиться. И даже не потому, что ни Каманин, ни Глушко, ни Мишин в своих воспоминаниях и дневниках не упоминают о возможности американской аферы даже в виде слухов. Дело в том, что лет 6-7 назад я беседовал с Георгием Васильевичем Костиным на темы экономики. И когда эта тема исчерпала себя, я нечаянно затронул тему лунной аферы американцев. Никакой артист не мог бы сыграть так – Костин был поражен! Он, оказывается, и слыхом не слыхивал, что в мире, оказывается, есть кто-то, кто сомневается в полетах американцев на Луну.

А Костин не простой обыватель и даже не космонавт типа Леонова или Феоктистова. Это соавтор разработок 13 жидкостно-ракетных двигателей, в том числе уникального кислородно-водородного двигателя для ракетно-космической системы «Энергия-Буран» - того самого двигателя, на котором сегодня и летают американцы. В 1981-1993 годах он был директором того самого завода, на котором испытывался и строилась «Энергия». И он ничего не знал о том, что в Штатах, начиная с первого полета «Аполло» тысячи специалистов открыто высказывали свое сомнение в полетах НАСА к Луне! Не знал того, о чем в Америке знал каждый репортеришка.

Это уже не наивность – это искусственная изоляция наших специалистов от научно-технической информации. И организовать такую изоляцию могло только Политбюро ЦК КПСС, а для этого у него должны были быть веские основания. И я эти основания в своей книге назвал – Политбюро или, возможно, головка Политбюро, начиная с Хрущева, потеряли суверенитет и находились под тайным шантажом американцев.

Только этим можно объяснить «наивность» наших ученых.

Заканчивая эту статью, подытожу – олухам эта книга А.И. Попова, безусловно, бесполезна. А тем, кто любит пошевелить мозгами, она доставит удовольствие, – написана книга простым, понятным языком и для своего понимания не требует никаких специальных знаний."

* * *

Со времён Хрущева прошло достаточно времени, чтобы руководство страны сформировало своё отношение к  лунной афере американцев. Что же мы имеем сегодня? Высшее политическое руководство избегает прямого ответа на вопрос "Были ли американцы на Луне", а буквально недавно (до назначения Рогозина) руководство Роскосмоса угрожало увольнением сотрудникам, верящим в "лунный заговор". 

С тех пор открыты многие новые факты. Они не отменяют основные выводы книги, но развивают их. Эти новые факты изложены Поповым в статьях, представленных на сайте. http://www.manonmoon.ru/

Статьи и книги А.И.Попова   

“Время покажет! 50 лет спустя” – цикл статей(октябрь 2018)   http://www.manonmoon.ru/articl...

“Союз-Аполлон: афера совместного полета” – новая книга А.И.Попова об истории ЭПАС (9.2.18) http://www.manonmoon.ru/articl...   http://www.manonmoon.ru/#epas

Цикл статей “Ракета летит на Луну?” (14.2.17, посвящается памяти Станислава Георгиевича Покровского)  http://www.manonmoon.ru/articl...

“1970 г. Находка в Атлантике. "Аполлон-13" в советском плену.” (3.9.17) http://www.manonmoon.ru/articl...

“Разгром советских лунных ракет” (11.6.13)http://www.manonmoon.ru/articl...

“Адвокатам разгрома H1” – что говорили и говорят критики ракеты Н-1  http://www.manonmoon.ru/articl...

“Лунная гонка: соревнование двух систем или “продажа” Луны американцам?” (21.1.11)  http://www.manonmoon.ru/articl...

СССР помогает США победить в лунной гонке http://www.manonmoon.ru/articl...

Цикл статей “Афера “Джемини” (2.10.15) http://www.manonmoon.ru/articl...

“Сверхточное приводнение “Аполлонов” – еще одно звено лунного блефа?” http://www.manonmoon.ru/articl...

“Мое знакомство с НТВ” (8.10.09)  http://www.manonmoon.ru/articl...

Статьи и книги гостей сайта А.И. Попова

Л.Коновалов “Почему фотограф на Луне все время снимал лунный модуль с 19-ти метров? –– о методах “лунных” съемок “Аполлонов” (4.11.18) http://leonidkonovalov.ru/meet...

В.Тележко “Американские полеты на Луну - Большой Фейк США” – у американцев не было ни ЖРД, ни ракеты, ни корабля для полетов на Луну (17.1.18)  https://www.proza.ru/2017/11/2...

Ф.Кутс “Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики” – история Аполлонов все более раскрывается как чистый вымысел (22.11.17)  http://ffke1975.narod.ru/s/s8/...

О.Поливанов “Лунная точка зеленого кота Егорова” – о снимках LROC, якобы “доказывающих” пребывание астронавтов на Луне. http://bolshoyforum.com/forum/...

А.Кудрявец “К вопросу о снимках миссий Аполлонов на Луне” (10.3.17)

http://andrew-vk.narod.ru/publ...

Ф.Кутс “К созданию лунной базы: оставляя наследие Аполлонов позади” – данные о дозах радиации (2.11.16)   http://ffke1975.narod.ru/s/s8/...

Л.Коновалов “Что общего у кошки и ровера на Луне?” –– о методах “лунных” съемок “Аполлонов” (4.03.16)  http://leonidkonovalov.ru/meet...

А.Кудрявец “О цвете Луны” (8.2.2016)  http://andrew-vk.narod.ru/publ...

А.Велюров “Великий карбюратор (краткий конспект статьи)” – о двигателе F-1 (12.08.15) http://free-inform.ru/pepelaz/...

А.Кудрявец “О прозе жизни в миссиях “Аполло” (29.6.15)   http://andrew-vk.narod.ru/publ...

Ф.Кутс “Есть ли что взять из Аполло-наследия?” (26.5.15)   http://ffke1975.narod.ru/s/s8/...

Ф.Кутс “Есть ли надежда построить, наконец, лунную базу?” (28.8.14)   http://ffke1975.narod.ru/s/s8/...

С.М.Еременко “На Луну с божьей помощью…” (12.1.15) http://usa-moon.ru/

Г.Г.Ивченков “Рецензия на статью А.Велюрова “Великий карбюратор”” (14.1.14) http://www.manonmoon.ru/articl...

Л.Коновалов “Какого цвета Луна? Почему на снимках “Аполлонов” коричневый грунт Луны стал серым?” – (22.12.13)   http://leonidkonovalov.ru/meet...

Г.Г.Ивченков “Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения” (26.11.13) http://www.manonmoon.ru/articl...

А.Оноприенко “Лунная мегапостановка” (01.09.10)  http://www.aonoprienko.ru/?p=3...

Созерцатель. Контакт шуточный НФ-рассказ(25.2.12) http://selena-luna.ru/amerikan...

Н.В.Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. (02.01.13)  http://www.manonmoon.ru/articl...

С.Г.Покровский Лунный грунт – возможность выдачи метеоритов за лунный грунт (25.5.10)  http://selena-luna.ru/lunnyj-g...

Письма читателей Сайта Попова и ответы на них

А.Карпов, г.С.-Петербург О тросах в Скайлэбе (9.1.18) http://www.manonmoon.ru/articl...

Илья Р., г.Москва, выпускник МГТУ СТАНКИН 1996 г. К вопросу о двигателях F-1 (27.2.17) http://www.manonmoon.ru/articl...

О.Швец, г.Советская Гавань Почему не видны звезды на фотографиях? (7.12.16) http://www.manonmoon.ru/articl...

С.Максимов, г.Новосибирск В поисках общей атмосферы(11.11.16) http://www.manonmoon.ru/articl...

Д.Москалев, г.Москва Относительно "лунных" фотографий американского спутника LRO (26.5.16) http://www.manonmoon.ru/articl...

Д.Горюнов, г.Кемерово.О видеоклипе Союз-Аполлон: рукопожатие в космосе. (12.8.15) http://www.manonmoon.ru/articl...

Кино-Теле-Уголок

1.  Л.Коновалов. Фронт-проекция или комбинированные кадры в лунных миссиях США https://www.youtube.com/watch?...

2.  Ю.Мухин о лунном грунте (2018). https://www.youtube.com/watch?...    

3.  ТВЦ, “Постскриптум” , А.Пушков о лунной афере – цикл передач 


А.Пушков. Постскриптум 25.03.2017 (с 49:00 - общий обзор лунной аферы); https://www.youtube.com/watch?... 

А.Пушков. Постскриптум 15.04.2017 (с 40:50 - о двигателях и о скорости Сатурн-5); https://www.youtube.com/watch?... 

А.Пушков. Постскриптум 03.06.2017 (с 46:02 - о полигоне для съемок); https://www.youtube.com/watch?... 

А.Пушков. Постскриптум 30.09.2017 (с 49:35 - о заявлении помощника Трампа); https://www.youtube.com/watch?... 

А.Пушков. Постскриптум 28.10.2017 (с 48:16 - об Илоне Маске и его планах); https://www.youtube.com/watch?...

А.Пушков. Постскриптум 18.11.2017 (с 36:13 - о роли руководства СССР); https://www.youtube.com/watch?... 

А.Пушков. Постскриптум 9.12.2017 (с 53:17 - отражения в шлеме астронавтов); https://www.youtube.com/watch?...  

А.Пушков. Постскриптум 23.12.2017 (с 40:24 - диалог с акад.Галимовым о лунном грунте; https://www.youtube.com/watch?... 

А.Пушков. Постскриптум 28.12.2017 (с 48:15 - Илон Маск - продолжатель традиций лунной аферы); https://vk.com/video29930691_4... 

НА ЗАКУСКУ: Клондайк "золотых" ссылок, разоблачающих американскую аферу, находится на сайтах:

1.  Луновер глазами психиатра (Публикатор Игорь Грек)  

http://worldcrisis.ru/crisis/2...

2. Лунный фейк США, обещанного 40 лет ждут

http://igor-grek.ucoz.ru/news/...

3. Ретроспектива новостей  "о полётах американцев нп Луну"

http://igor-grek.ucoz.ru/news/... 

4. 2014 г. NASA официально признает отсутствие "лунных" технологий

http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...

5. Серия статей "Пепелацы летят на Луну" (публикатор  Аркадий Велюров) 

№1. "Прыжки в воду" Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1" летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года? А вот как. С 1961 г по 1963 г все полеты были суборбитальными! Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана. Короче говоря – прыжки в воду!   http://www.free-inform.ru/pepe...

№2. "Кража" Оказывается, если все было так, как описано в отчетах НАСА, то Аполлон-4 должен был улететь навсегда от Земли по параболической траектории в глубины вселенной! С такой скоростью не то что на 17400 км подняться, а можно улететь на выбор к Венере и Марсу, а если без балласта – то к Юпитеру. 

http://www.free-inform.ru/pepe...

№3. "Лохотрон" Кстати, есть забавное фото прожига ЖРД J-2 на стенде. Его ярко желто-оранжевое пламя столь не похоже на бледно-голубоватое свечение настоящих водородников типа SSME. Между прочим абляционное охлаждение на J-2 не применялось, так что причин для подкрашивания пламени какой-нибудь сажей быть не должно. Чистый водород!        http://www.free-inform.ru/pepe...

№4. "Большой кидок" Командный модуль вместе с муляжом ЛМ были запущены по высокоэллиптической орбите в сторону Луны. Вероятно, сам корабль и лунник ЛМ как-то механически были связаны через упрощенный стыковочный узел. Муляж ЛМ имел по крайней мере передатчик, телекамеру, систему ориентации и двигатель с небольшим запасом топлива. Визуально он должен походить на бесчисленные «макеты» лунного модуля.    http://www.free-inform.ru/pepe...

№5. "Кино и немцы" Последняя серия фильма вышла в конце 1972 года. Не смотря на наличие недоснятого сценария, руководство киностудии приняло решение закрыть проект, мотивируя тем, что идет война во Вьетнаме и людям надо думать о серьезном, а не заниматься легким жанром...После работы над "Лунениадой", фон Браун снял еще два сиквела - "Миссия Скайлеб" в четырех частях, и совместный советско-американский "Союз-Аполлон".   http://www.free-inform.ru/pepe...

№6. "32 МАЯ" Самое непонятное заключается в том, что неясно: а где собственно газоотвод для осуществления взлета и работы ЖРД взлетной ступени? Судя по рисунку ниже этот вопрос остается открытым - в центре должен находится ЖРД посадочной ступени и аппаратура автоматики управления. А куда взлетный факел от работающего ЖРД будет истекать!?  http://www.free-inform.ru/pepe...

№7. "Никто не хотел умирать..." Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена за три дня до старта корабля Apollo-11. Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. Дорого бы дали американцы, чтобы узнать: была там телекамера, или не была?  http://www.free-inform.ru/pepe...

№8. "Окончательное решение" В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел случай: после снятия скафандров астронавты обнаружили, что фильтр на бачке воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Пока астронавты ходили по Луне, вода текла ведрами. Именно текла, хотя в вакууме воды не бывает! Любопытно, что воду они вычерпывали совочком на улицу...  http://www.free-inform.ru/pepe...

№9. "Гиперболоид инженера Гриффина" Я не знаю, есть ли в Америке еще генеральный прокурор, или в Конгрессе счетная палата, но расходование более ста миллиардов долларов на такую галиматью больше напоминает ловкую аферу с бюджетными деньгами. А ведь Гриффин уверяет, что это корабль можно использовать для полетов на Марс! Но как!? Он и до Луны едва дотягивает!    http://www.free-inform.ru/pepe...

№10. Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок" В порту Мурманска 8 сентября 1970 г. удивленному экипажу ледокола береговой охраны США «Southwind» в торжественной обстановке была передана капсула Apollo, «выловленная советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был объект BP-1227, вроде бы потерянный в начале года при невыясненных обстоятельствах. 

http://www.free-inform.ru/pepe...

№11. "Молчание профессора Зорина" Кандидат от республиканцев Ричард Никсон взял у Хьюза полмиллиона долларов на выборы и выиграл. Теперь у Хьюза был свой президент. Можно сказать, он купил Соединенные Штаты, и эта сделка оказалась чрезвычайно выгодной. Отныне Хьюз стал самым влиятельным человеком в США. Хьюз мог шантажировать Никсона обоими секретными папками документов - как по Луне, так и по проекту «Дженнифер». http://www.free-inform.ru/pepe...

№ 12. "Трактор мощностью 20 килотонн" (обновлено 15 января 1973 года) чудовищная по своему разрушительному эффекту сила в виде колесного трактора на электротяге обрушилась на позиции американских войск во Вьетнаме. Наш «Луноход-2» оказался равен по силе (и даже сильнее) половине всей стратегической авиации США! Что примечательно: «Луноход-2» поставил точку в американской лунной программе, после него ни один аппарат НАСА к Луне в течение следующих десятилетий не приближался на пушечный выстрел. http://www.free-inform.ru/pepe...

№13. "Великий карбюратор" Новая, полностью переработанная редакция главы №13 посвящена вопросам теплового расчета ЖРД F-1и путей реализации ЖРД с трубчатой камерой. Читайте в выпуске:

№13-1 О недостатках трубчатых камер  http://free-inform.ru/pepelaz/...

№13-2 Тепловой расчет ЖРД F-1 http://free-inform.ru/pepelaz/...

№13-3 Карбюраторный вариант F-1 http://free-inform.ru/pepelaz/...

№14. "В защиту Глушко или снова про F-1" Погоня за сверхвысокими давлениями в камере сгорания не блажь, приписываемая Глушко, а суровая необходимость. Без этого невозможно было бы создать такие предельные агрегаты, как РД-170. А для таких «монстров», как РД-270 - просто без вариантов. 

№15 ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО АМЕРИКАНСКОМУ «ЛУННОМУ ОБМАНУ». ЧАСТЬ  I ПЕРВАЯ.  

http://malchish.org/index.php?...

№16  ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО АМЕРИКАНСКОМУ «ЛУННОМУ ОБМАНУ». ЧАСТЬ II   

http://malchish.org/index.php?...

6.  Ещё раз о бароне Мюнхгаузене  (на сайте Отстоя.NET) 
Этому же автору принадлежит изложение событий  9/11  как очередного фейка США 

http://otstoja.net/st2/#more-3... 

7.  Сайт КнигоГид  "Величайшая мистификация XX века"   https://knigogid.ru/books/3539... 

Группа ссылок на Cont.ws на тему лунной аферы США.

Авторов, пишущих статьи на Cont.ws по данной теме достаточно много. Самый  большой вклад в разработку данной темы принадлежит  Nikkuro. Сошлёмся на самого автора. Nikkuro четырежды приводит ссылки на свои собственные работы в следующих статьях.

№1. Лунная афера США (ссылки на статьи) 03 сентября 2016 года

https://cont.ws/@nikkuro/35960... 

№2. Лунная афера США (ссылки на статьи) 07 января 2017 года

https://cont.ws/@nikkuro/48241...  

№3. Лунная афера США и ссылки на прочие "космические статьи" 13 марта 2018 года

https://cont.ws/@nikkuro/88015...  

№4. Лунная афера США и ссылки на прочие «космические статьи» 28 декабря 2018 года

https://cont.ws/@nikkuro/11701... 

От себя лично  выражаю Nikurro  благодарность за его полезную и эффективную работу в информационной войне.

Янки на Луне (шарж)

Изучив все приведенные источники информации можно придти к правильным выводам, но истинная картина ясно представится только при системном подходе. Надо знать, с кем мы имеем дело.  C беззастенчивыми жуликами !!!

Как очень точно было сказано в источнике "Величайшая мистификация ХХ века" "Мистификатор - не NASA, поскольку NASA лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счёту – это США, самое мощное государство планеты в наше время. Известный термин "холодная война" они подкинули, чтобы замаскировать на самом деле ведущуюся и до сих пор многим неизвестную "ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ (ИНФОРМАЦИОННУЮ Interset) ВОЙНУ . Между тем подмена понятий не так уж безобидна, она меняет представление об объекте, субъектах и целях войны. Сама подмена понятий уже является оружием в этой войне. Что же касается лунной аферы, то это был один из эпизодов именно психологической войны, которая еще не закончилась, как думают некоторые. Лунная гонка никогда, к сожалению, не была научным соперничеством двух стран. Соперничество в освоении Луны носило пропагандистский и политический характер. Это был один из этапов психологической войны, в которой американцы очень хотели победить. Любыми средствами". 

"Только этим можно объяснить ту решимость, с которой США пошли на эту афёру. Только этим и можно объяснить абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа – "обманывать нехорошо", особенно – всё человечество. Необходимо понять для себя, что те нормы морали, к которым мы привыкли, для руководителей США видимо не являются ограничением. Для тех, кто фактически управляет США действует иной принцип. Хорошо всё то, что выгодно им, что служит их интересам. В это связи полезно вспомнить о некоторых фактах из недолгой истории США. Народ США живёт на территории, которую он очистил от ранее проживавшего там народа. Это народ (индейцы) был попросту уничтожен. В период экономического становления США был организован "импорт" в страну миллионов чернокожих рабов из Африки, вложивших под кнутами надсмотрщиков свой дармовой труд в основы процветания США. Что поделаешь, этого требовали американские интересы. В середине ХХ-го века во время Второй мировой войны США становятся мировой сверхдержавой. И в 1945-ом году, перед самым окончанием войны, они проводят показательную атомную бомбардировку двух городов уже практически поверженной Японии – Хиросимы и Нагасаки. Сотни тысяч людей были сожжены и изуродованы в одно мгновение. США – единственная держава в мире, применившая ядерное оружие против людей. Что поделаешь, мир должен был узнать, что у него будет новый и очень строгий хозяин. После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить. Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был "не по зубам" для США? В ход пошли новые разработки под общим названием "психологическая война". Обман при этом допускался любой и на любом уровне. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны. В наше время США главный борец за демократию и против терроризма во всём мире. Только вот методы этой борьбы далеки от демократических и сами напоминают международный терроризм. Это бомбежки Афганистана и Сербии, прямая оккупация Ирака и угроза осуществления оккупации Ливии и Ирана. Это сотни тысяч жизней невиновных ни в чем людей. Что поделаешь, этого требуют американские интересы. Таков политический почерк США - полное отсутствие важнейших (привычных нам) моральных норм поведения. Однако вернемся к лунной гонке. Лунная афёра действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный как с точки зрения политики, так и с точки зрения развития науки и техники. Советский Союз, проиграв лунную гонку, потерпел поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень. Россия, урезанная и в мощи, и в территории, наследница СССР, послушно бредёт в фарватере американской политики. Своей афёрой США не открыли дорогу в "Большой Космос", а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну и другие планеты. Оценить прогресс человечества в освоении космоса за последние 40 лет нетрудно. Его практически нет! Остается констатировать факт - с начала полетов человека в космос (1961 год) и до 2011 года ни один человек не улетал дальше околоземной орбиты. Зато полеты на околоземную орбиту стали коммерческим предприятием. Стало даже модным катать разных "космических туристов" с толстым кошельком. А нам до сих пор некоторые "специалисты" и "продемократические" СМИ усиленно предлагают восхищаться великим космическим достижением США. Этому посвящены публикации в печати, передачи по телевидению, многочисленные фильмы NASA. Восхищаться, конечно, можно, но можно ли после этого себя уважать? Пару лет назад американский президент объявил, что США приступают к подготовке полёта человека на Марс. Учитывая то, что мы уже знаем про их "покорение" Луны, можно ли верить обещаниям - высадиться на Марсе? А может снова в Голливуде?"

И в заключении  хотелось бы отметить, что информационная война с Америкой (англосаксонским миром) не кончилась. Она только разгорается. На стороне мистификаторов "англосаксонская сплочённость"  и ДЕНЬГИ (что, впрочем, одно и то же...:) Используя деньги мистификаторы скупают на корню не только отдельных "писателей-фантастов", но и СМИ, причём в изрядном количестве.Об этом отечественные журналисты-патриоты  пишут постоянно, начиная с 2013 года. ( В качестве примера. В США есть корпорация HearstCorporation. Существует с 1887 года, занимается изданием журналов. В ее структурах работает 17500 сотрудников, по критериям США она проходит как «Очень крупная компания». Через компанию «DMC Diversified Media Company» группа и зашла в Россию. Она создала в России две фирмы, - «Интермедиа» и «Херст Шкулев медиа», которые, в свою очередь, начинают «отращивать щупальца» и запускать их в российские активы, все шире распространяясь по территории России).

На нашей стороне ПРАВДА. Но этого маловато. Нужна консолидация трезвых и умных голов, которым истина дороже денег и не чужд патриотизм.


P.S.  C наступающим Рождеством! Всех благ! 

Interset. СПб, 06.01.2019


P.P.S. Редактор требует доработки...:)






Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • :thumbsup: :fist: :exclamation:
  • Не заплетайте мозги! Пиндосы до сих пор на Луне. И доказательством этого является то, что они торгуют там участками :stuck_out_tongue_winking_eye: :satisfied: :satisfied: На самом деле, хрен с ними, ведро на Луну закинуть можно, вот только как они не имея опыта удачных стыковок забирали астронавтов с поверхности.
  • Несколько эмоционально, но познавательно. Интересная статья,спасибо. Первым и единственным по данной теме на Конте представил эти события уважаемый Никкуро. Из его публикаций стало понятно, на какой "луне " прыгал американскмй актерский коллектив . Отрадно, что Никкуро, изложивший тему исключительно грамотно и научно, получает некоторую поддержку; отношение к этому очень одобрительное . Но пока об афере не скажут прямо первые лица России, знать правду апполонщиков будут не все наши граждане. Очень сомневаюсь, что такую "озвучку "мы услышим в ближайшие годы. Политика и громкая правда редко совместимы. Американцы во лжи планетарного размаха не признаются никогда.
    • noone
    • 7 января 2019 г. 02:49
    Я был в том самом смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики в сентябре 2017 года. Рассматривал лунный модуль и аппарат из программы Gemini (см. фото). На Gemini особенно умиляют пластинки из гофрированного металла и винты с круглыми выступающими головками. Они на этом "летали" в космос. Прикол в том, что амеры настолько уверены в том, что им все обязаны верить, что даже особо не утруждаются приданию своему вранью хоть какого-нибудь правдободобия. После этого фуфла обсуждать весь американский космос нет никакого смысла.