Сергей Смирнов выпорол сам себя рассуждая о фото "Молодожены в парке" Яна Заверюхи

7 2114

Сергей Смирнов выпорол сам себя рассуждая о фото "Жених и невеста" / "Молодожены в парке" (2018, Ян Заверюха) в своем регулярном шоу "Публичная порка" выпуск 8.

Предупреждаю сразу, в приведенном синхронном тексте из фильма "Публичная порка №8" (2018, Сергей Смирнов) вы не найдете ни разбора, ни анализа. Сергей в этом своем сериале сразу переходит к четким и конкретным действиям в фотошопе, как ему кажется красивее, правильнее, часто без какого либо обоснования, часто не разобравшись с тем какие цели стояли у подправляемого фотографа в данной ситуации для данного фото, чего фотограф пытался добиться, к чему стремился.

Почему я не вставил ссылку на это видео Сергея, так это не из-за того, что не хочу ему рекламу или хайп повысить, а просто не считаю этичным, то что говориться на фоне обсуждаемого фото. Но, я спрошу, и у фотографа, Яна Заверюха, можно ли это его фото продемонстрировать в данном тексте, а по результату, возможно спрошу у Сергея Смирнова, можно ли я вставлю ссылки.

upd.: Разрешения от Яна Заверюхи на использовании фото получено. И я решил, что фото покажу, хотя все еще думаю о этичности. И готов обсудить.

Сергей Смирнов: "Дальше переходим к четвертому кадру. Жених и невеста. Цель моих вот этих разборов, сделать, чтобы ваших фотографий стали лучше и интереснее. Ни в коем случае не унижения тех людей, которые находятся на кадрах. Если этот ролик смотрят люди, которые на этой фотографии, то дальше им смотреть не рекомендуется потому, что я буду говорить так как и все на самом деле, как я считаю нужным, то есть так оно и будет всё".

Такой прием, которые вставил тут Сергей, называется дисклеймер. На, всякий случай приведу хорошее с моей точки зрения определение из фильма "Догма" / Dogma (1999, Кевин Смит):

Disclaimer: 1) a renunciation of any claim to or connection with;

2) disavowal; 3) a statement made to save one's own ass.

Дисклеймер: 1) отказ от каких-либо претензий или связи с; 2) дезавуация; 3) заявление, сделанное, чтобы прикрыть свою задницу.

Это знаете, как обращается к вам подруга или друг начиная со слов "ты конечно не обижайся, я ж тебе желаю только лучшего, кто ж кроме близкого друга тебе скажет ...", ну и дальше будет какая-нибудь пакость, совершенно бесполезная, или даже просто портящая настроение.

Сейчас, часто пытаются прикрыть себе задницу словами, что это всего лишь мнение, оценочное суждение, без претензий на истину. Ну, вы слышали такое. Даже на известных судах звучало, но вот в судах о защите чести и достоинства это не прокатывало. Но, вот я первый раз вижу, чтобы "критик" прикрывался фразой "так как и все на самом деле".

Что ж, и я напишу. Этот текст создан в обучающих целях, в целях повышения квалификации как операторов, так и рецензентов.

А Сергей Смирнов, либо нечетко формулирует, либо врет либо нам, либо самому себе словами "так как и все на самом деле", правильнее было бы сказать "в голове", а вовсе не на самом деле. Хотя, такая уверенность важна для многих комментаторов, без такой уверенности они просто не могут делать то, что они называют разбор или критика.

С чего это я вообще решил посмотреть ролики Сергея Смирнова? А я встретил вот такое фото

Естественно поискал, кто это сделал. Ну, вот такая у меня привычка выработалась, если делишься фоткой, то уж поискать две минуты, кто делал можешь ведь. А иногда встречаешь и еще, что-то интересное. Вернемся к текст из "разбора".

- "Смотрите, красивое размытие заднего плана, красивые веточки хорошая оптика, хорошая камера, все прекрасно. До света сейчас дойдем. Но не нужно думать, что у вас некрасивые люди будут на красивой фотографии".

Не-а. Там ситуация, что фигуры слишком отделены от фона, почти создается впечатление, что они просто приляпаны в фотошопе на скачанные фотообои, или драматизируя и преувеличивая, можно сказать: "это такая фотография двух картонных рекламных персонажей вынесенных в лес".

- "Если мы подбираем фотографии себе портфолио на фотографии должны быть красивые люди. Жених и невеста совершенно обычные, да. Платья - баба на чайник, да. Но здесь уж ничего с этим не поделать. Мужчина ... Мужчина как мужчина. Если вы делаете свадебное портфолио у вас портфолио должны быть красивые люди, тогда и фотография будет красивая".

Ну, началось. "Баба на чайник" - это не его придумка, это уже было у какого-то псевдокритика. Забавляют меня вот такие знатоки красоты и платьев. Ну, я понимаю, если бы это говорил какой-то гламурный модельер со своими стразиками в голове.

Вот, что написано было в приглашении мазохистов на порку? Было написано, что будет разбор. Где видно, что Ян Заверюха, просил высказаться, о том какого размера грудь у женщин предпочитает Сергей Смирнов?

Кстати, завидую Яну Заверюхе, ему не надо думать и размышлять над брендом, его имя и фамилия уже отлично будут брендироваться / запоминаться. Это вам не Игори Пономаревы и Сергеи Смирновы, которых тучи.

- "Если у вас хорошая оптика, вы красиво размываете задний план, не значит, что ваши кадры будут прекрасные. Человек, который смотрит на фотографии, он либо хочет быть в этой ситуации, либо не хочет. То есть он примеряет изображение на себя. В данном случае я как мужчина с этой девушкой быть не хочу".

Вот стоит такой Сергей Смирнов с фотоаппаратом, и вдруг захотел быть с этой девушкой. И это прямо так сразу видно всем. Поэтому фотограф всегда должен носить сумочку, кофр с длинным ремнем. Ну, чтобы прикрывать, то место, которое явно показывает хотение. В этом смысле везет девушкам фотографам. У них все-таки не все так заметно.

Черт подери! Веласкес должен был не создавать свое портфолио. Это как же можно в портфолио поместить некрасивых с точки зрения Сергея Смирнова людей? Как это Веласкес написав типичного Габсбурга стал придворным живописцем и получал тучи заказов?! И его еще и в рыцари посвятили?!

А может все намного проще? Диего Родригес де Сильва-и-Веласкес видел красоту, умел увидеть красоту, а не некоторый пластиковый стандарт, умел показать, что что в обществе считается некрасивым таким, что заказчик не наблюдал преукрашивания. А тут совершенно нормальная пара. Чего он к ребятам ...

Как жаль, что Сергей не говорит, какие должны быть жених и невеста. Было б интересно услышать о его стандарте красоты, до которых не дотягивают персонажи по его мнению.

- "Ну вот не хочу, да, то есть, она мне не нравиться, у нее некрасивое платье. И, думаю, точно также девушки, которые будут смотреть на вот этого молодого человека, то же самое, они в этой ситуации быть не хотят".

В известном мультсериале "Дарья" / Daria, как раз антипод главной героини, и ее сестра, Квин, как раз произносит среди подруг что-то а ля "Я вообще не понимаю, как это можно быть не красивой? И зачем существуют некрасивые люди?"

Ну, я в принципе понимаю, почему такие фразы могут возникать у детей, и подростков. Но, когда взрослый мужчина говорит такие слова, то это для меня новый феномен. Я такого не встречал.

- "Это достаточно распространенная ошибка".

Да, это большая ошибка Сергея Смирнова. И достаточно распространенная ошибка, советовать или рекомендовать, или переделывать без понимания специфики, без понимания вопроса. Где вообще было написано, что Ян Заверюха спрашивал о том как делать портфолио? Фото было выдано для анализа и критики, при том конкретное фото, с конкретными людьми. Где разбор? Где анализ? Вы видите? Ах, да, там будет чуть-чуть придирок ниже об освещенности.

"Если вы снимаете портфолио, ну поищите вы красивых моделей. Пусть это будут не настоящий жених и невеста, да. Возьмите платье где-то в прокате, договоритесь с магазином, который продает свадебное платье, или с дизайнером которые шьёт. Сделайте вы съемку более красивой".

Если вы считаете, что жених и невеста на той свадьбе, куда вас пригласили оператором некрасивые, несимпатичные, то что вы там делаете? Халтурите? Баблосы рубите? И клиенты довольны? Продолжайте в том же духе. Всё-таки главное, чтобы невесте понравились фото.

У меня другой взгляд на вещи. Если берешься за работу, то нужно ее сделать в наилучшем виде в данных условиях за отведенное время. И, надо, чтобы невеста выглядела наилучшим образом. И редактировать фото надо именно в этом направлении. Естественно, но наилучшим образом, так чтобы ощущалось. Так что бы невеста вказала: "А я ведь действительно офигенная!". Или симпатичная, или хорошенькая.

"И следующий момент. Жених по свету стоит, да. Лицо проработано. Невеста ушла в темноту, глаза провалились. Давайте покрупнее сделаем, да. И у нас, да, лицо очень темное, есть только контровОй свет, который ее отделяет от заднего плана. Но лица к сожалению нет. Ситуацию можно решить дополнительным источником света, либо отражателем, который будет находиться, например, с этой стороны, да, чтобы и в кадр не попадать и немного подсветить, да, невесту".

Основная проблема в освещении на этом фото, это блик пересвета на лбу у жениха, который стягивает на себя внимание. Может, конечно глаза у Сергея Смирнова провалились, так это не проблема изображения невесты. Невеста специально глаза выделяла с помощью макияжа, она их визуально укрупняла, что вкупе с аккуратным овалом лица создает более выигрышный образ с ее точки зрения. Ну, черт побери, ну если этого не видно, то надо сходить на курсы макияжа и послушать, что там говорят профессионалы.

Второй проблемой фото, является очень контрастно проработанный пиджак жениха, на нем складки напоминают пиджаки известного президента.

Третье, это платье невесты. Платье не обязательно должно быть идеально белым, белый на изображении не обязательно должен быть белым. Ну об этом говорили в живописи еще в начале прошлого и в конце позапрошлого века. Знаю, историю от одного фотографа, которому даже пришлось переделывать обработку фото. Невеста заявила: "Я специально покупала платье с оттенком, а не белое, а на фото оно такое белое, что аж светятся, как люминесцентная лампочка".

Третье, это работа над платьем. В данном случае фокус был наведен примерно в метре от героев, то есть они на границе резкоизображаемого пространства. Это кстати, так же работает на описанное мною ощущение прифотошопленности героев к фону. Платье, это не просто что-то белое прикрывающее, это то, что должно выглядеть как нечто более прозрачное с прекрасными складочками. Ну и это, конечно, самое сложное.

Если вы работаете не как репортажный фотограф, пытаясь заснять естественные эмоции, а ставите жениха и невесту в определённые позы, то уж ставить надо тщательнее. Работать ли в режиме фотосессии "повернись вот так, а ножку вот так" или пытаться репортажно фиксировать реальность, надо выбирать в зависимости от ситуации. Редкие мужчины будут хотеть позировать. Большинство мужчин не любят позировать и фотографироваться, а те что любят обычно не женятся на девушках.

"Внимательней к подбору моделей. Внимательнее к освещению. Веточки - прекрасно, красиво, да, вот замечательно, но здесь должны быть другие люди".

Внимательнее к ситуации. И, удачи, в пиаре и рекламе. Как говориться: "без паблисити, нет просперити".


Игорь Пономарев, Творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Сообщества "Беседы о фото"

вконтакте https://vk.com/skitalets_photo...
в одноклассниках https://ok.ru/foto.talk
Конт https://cont.ws/jr/foto-talk
ЖЖ https://skitalets-photo.livejo...

Сообщества "Беседы о живописи"

Конт https://cont.ws/jr/foto-talk
Вконтакте https://vk.com/a_talk
В одноклассниках https://ok.ru/art.talk

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
на фейсбуке https://www.facebook.com/group...
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejour...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить