• РЕГИСТРАЦИЯ

Нурсултан Назарбаев: уйти, чтобы остаться

Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
20 марта 17:58 54 15059

Конечно, найдутся маргинальные сторонники теории заговора, которые скажут и напишут, что:

1. Отставку Назарбаева инициировала Москва, и это свидетельствует об извечной агрессивности России. Зато теперь Казахстан уйдёт, и у России не будет союзника.

2. Отставку Назарбаева инициировали США, и это свидетельствует об извечной беспомощности России супротив американской эффективности. Теперь Казахстан уйдёт, и у России не будет союзника.

3. Отставку Назарбаева инициировали местные националистически настроенные элиты. Значит, Казахстан окончательно ушёл, потому что Россия им «не занималась», и у неё больше нет союзника.

В общем, та же самая чушь, которую те же люди регулярно рассказывают об Украине и Белоруссии. Кстати, у них есть и рецепт однозначной победы (если бы «директором» были они). Внутренне они абсолютно уверенны, что просто надо послать танки по всему миру, вплоть до Новой Зеландии, и везде штыком установить справедливость, не считаясь с потерями. Особенно они не любят упоминания о материальных потерях, кривя «честные» пятачки при первом же упоминании о презренном металле. Но поскольку агрессивность нынче не в моде и большинством населения России экспансионизм не поддерживается, на публику они рассказывают о том, что просто надо было «работать не с элитами, а с народом» и «тратить больше денег на конкретные дела, а не чтобы зарабатывали олигархи».

Вот как раз пример назарбаевского Казахстана демонстрирует, что рекомендации «эффективных реставраторов» союза «братских народов» — либо откровенная глупость, либо не менее откровенная ложь. На самом деле Россия тратила на ставшие суверенными государствами союзные республики гораздо больше, чем Соединённые Штаты. И даже не потому, что так хотела, а в связи со сложным переплетением хозяйственных связей, оставшихся в наследство от СССР. Чтобы работала российская экономика, приходилось идти на серьёзные уступки новым национальным элитам. Почему элитам, а не народам? Потому, что даже Бен Бернанке, обещавший разбрасывать деньги с вертолёта, так и не выполнил эту свою угрозу, которая теоретически могла бы вырасти в прямую коммуникацию между Федеральным резервом и простым американцем — потребителем наличных долларов. Как работала ФРС через банки, так и продолжала работать.

Россия также не могла составить списки всех пророссийски настроенных граждан союзных республик и начать просто выдавать им деньги через кассы посольств и консульств. Россия вкладывалась в национальную экономику, справедливо полагая, что в работающих заводах, в рынках сбыта и в дешёвых энергоносителях равно заинтересованы и бизнесмен, и чиновник, и обычный труженик.

И пример Казахстана доказывает российскую правоту. Рассмотрим три постсоветских государственных образования: Украину, Белоруссию и Казахстан. В 1992 году Украина была самой богатой (богаче России), Казахстан — самым проблемным, а Белоруссия — самой бедной. Сейчас из трёх Украина самая бедная, Белоруссия самая стабильная, а Казахстан самый богатый (хоть и беднее России).

Между тем, политика Москвы в отношении всех трёх постсоветских государств была одинакова, а в отношении Украины даже более комплиментарна, поскольку в силу своего географического расположения, а также экономического и демографического потенциала Украина долгое время являлась ключевым партнёром при осуществлении любых интеграционных проектов. На данный момент таким партнёром является Казахстан.Россия везде работала с элитами. Так работают все государства. С элитами работал даже СССР. Рапалльский договор 1922 года Советская Россия подписала с немецкими генералами и веймарской буржуазией, только что подавившей «германскую весну». В Тегеране, Ялте и Потсдаме Сталин договаривался о разделе мира с крупными империалистическими хищниками, с Черчиллем и Рузвельтом, как полномочными представителями буржуазии Великобритании и США. Мнение народов по этому поводу никто не спрашивал (ни чужих, ни своих). Собственно, для того народ и делегирует власть государству в лице избираемых политиков и назначаемых чиновников, чтобы они профессионально решали те вопросы, в которых любительство неприемлемо.

Россия везде работала с элитами. Так работают все государства. С элитами работал даже СССР. Рапалльский договор 1922 года Советская Россия подписала с немецкими генералами и веймарской буржуазией, только что подавившей «германскую весну». В Тегеране, Ялте и Потсдаме Сталин договаривался о разделе мира с крупными империалистическими хищниками, с Черчиллем и Рузвельтом, как полномочными представителями буржуазии Великобритании и США. Мнение народов по этому поводу никто не спрашивал (ни чужих, ни своих). Собственно, для того народ и делегирует власть государству в лице избираемых политиков и назначаемых чиновников, чтобы они профессионально решали те вопросы, в которых любительство неприемлемо.

Только вот результаты работы получились разные. В Казахстане Назарбаев убедил элиту (вирус национализма в представителях которой, кстати, в ранние 90-е сидел глубже, чем в украинских бандеровцах) в необходимости прагматичного сотрудничества с Россией. Заработанные деньги вкладывались в развитие собственной экономики. В результате сегодня Казахстан — второе по экономической мощи после России постсоветское государство.

В Белоруссии Лукашенко также оказался сторонником прагматичного сотрудничества. Но заработанные средства вкладывались в основном в поддержание социальной сферы. В результате Белоруссия является наиболее однородной в социальном отношении из постсоветских стран, с достаточно высоким уровнем социальной защиты населения. Однако экономическое развитие замедлилось, поскольку оборотные средства предприятий в большом количестве уходят на выполнение непрофильных социальных обязательств, да и экономическая инициатива ограничена государственным патернализмом.

На Украине местная элита, провозгласив концепцию «многовекторности», пыталась зарабатывать в России и на эти деньги интегрироваться в Европу. Однако ни в развитие экономики, ни в политические проекты ничего не вкладывалось. Получаемые за счёт выгодного географического положения и развитой советской промышленности доходы разворовывались. Политики, неспособные предложить эффективную программу развития, боролись друг с другом исключительно за право воровать. Для получения народной поддержки им приходилось раздувать поначалу незаметные противоречия между различными регионами страны, различными конфессиональными и национальными группами. Итогом стало финансово-экономическое банкротство, а политическим финалом — гражданская война.

Ещё раз повторю, политика России везде была одна и та же, а результаты получались разные, и зависели они от качества национальной элиты.

Изложенное даёт нам право утверждать, что после Назарбаева наиболее влиятельные группировки казахстанской национальной элиты будут заинтересованы сохранить прежний курс. Более того, уход Казахстана «на Запад» (по украинскому примеру) крайне маловероятен. Наиболее влиятельные властные кланы, придерживаются прокитайской, протурецкой и, с некоторыми оговорками, пророссийской, ориентации. Именно на основе достигнутого между ними на основе общности стратегических интересов компромисса и базировалась назарбаевская стабильность.

Тем не менее, глупо было бы скрывать, что вопрос о том, что будет после Назарбаева, волновал и казахстанское общество и союзников Казахстана. Так или иначе, но он является верховным арбитром нации и без него, союзные ныне группировки вполне могли начать борьбу за передел власти. Это, в свою очередь не только дестабилизировало бы Казахстан, но и открыло бы дверь для активной западной работы с конкурирующими политическим группами.

Между тем, в этом году, через два с половиной месяца, Нурсултану Абишевичу исполняется 79 лет. В этом возрасте огромные нагрузки, падающие на человека, занимающегося активной политической деятельностью, тем более на главу государства, уже не проходят бесследно. Вопрос о преемнике необходимо было решать, поскольку в противном случае процветающий Казахстан — дело рук Назарбаева, в любой момент мог быть разрушен амбициями его наследников. Так неоднократно бывало в истории человечества.

Назарбаев принял решение в духе Дэна Сяопина. Он сохранил за собой пост председателя Совбеза (контроль над армией и спецслужбами), пост члена конституционного совета (возможность при необходимости скорректировать Конституцию) и пост главы правящей партии (контроль над парламентом). Кроме того он является национальным лидером, первым президентом и основателем казахстанского государства, и не просто обладает огромным авторитетом в народе, но и неформально, но общепризнанно является национальным арбитром, в том числе и в случае возникновения противоречий между различными органами и ветвями власти, а также между политическими группировками.

Исполняющий обязанности президента Касым-Жомарт Токаев, согласно Конституции, теряет полномочия председателя сената и будет замещать должность до 2020 года, на который назначены очередные президентские выборы. Больше года — время более чем достаточное, чтобы и сам человек утвердился в должности и подобрал команду, и Назарбаев присмотрелся бы к нему в новой ипостаси, в чём-то бы помог, в чём-то бы поправил. Далее перед исполняющим обязанности президента стоит задача победить на очередных президентских выборах. Но, как мы знаем из новейшей истории Казахстана, выборы могут быть и досрочными, а фаворитом может оказаться и другой политик. В конце концов, Назарбаев потому и не выпускает из рук нити контроля над ситуацией в казахстанской политике, что необходимо убедиться, что выбор сделан правильно — человек справится со сложнейшими обязанностями и его не сломает ни груз серьезной ответственности, ни доступ к огромной власти.

Касыма-Жомарта Токаева часто относят к прокитайской группировке казахстанской элиты, на том основании, что он стажировался и работал в Китае. Очевидно, что Китай является для Казахстана одним из основных и наиболее перспективных торговых партнёров, крупнейшим инвестором в казахстанскую экономику, а также страной, заинтересованной в транзите своих товаров через территорию Казахстана. Поэтому Астана развивала, развивает и будет развивать с ним не менее прагматичные отношения, чем с Россией.

Но есть одна вещь, которую Китай пока не может предоставить и сможет ещё не скоро, особенно центральноазиатским странам. Речь идёт о гарантиях военной безопасности, защите от террористической угрозы, а также политического и экономического давления внерегиональных держав. В этом отношении у России нет конкурентов. Да и сама Москва развивает связи с Пекином не менее активно и успешно, чем Казахстан.

Так что в данном случае можно с уверенностью говорить о преемственности казахстанской политики.

Будут ли попытки влиять на курс переходного (а затем и нового) руководства Казахстана в пользу его коррекции в более прозападном духе? Будут. Есть заинтересованные в этом силы и внутри страны, и, естественно, за её пределами. Но они и раньше, в более благоприятных условиях, пытались скорректировать внешнюю политику Казахстана, заставить его отказаться от продвижения постсоветских интеграционных проектов. Сегодня, когда Казахстан является одним из ключевых членов ЕАЭС и ШОС, получая от запущенных интеграционных процессов реальные выгоды, касающиеся миллионов его граждан, сделать это гораздо сложнее, чем в 90-е годы.

Но пытаться будут. Они и Россию поменять пытаются.

Ростислав Ищенко

Обозреватель МИА "Россия сегодня"

Бесполезный визит грузин в Россию

Вчера в Москве побывала грузинская парламентская делегация, попытавшаяся убедить нас возобновить авиасообщение. По-моему, совершенно бесполезный визит. Боюсь, он не поможет преодолеть внезапно во...

"Триумфы" Путина и ступор Вашингтона
  • pretty
  • 15 июля 08:14
  • В топе

Ирина Алкснис В пятницу утром (по московскому времени) стало известно, что Россия начала поставки зенитно-ракетных комплексов С-400 в Турцию.На момент написания текста официальные комм...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    «Большая Евразия»: экономический союз в российских координатах

    Россия, создавая ЕАЭС, пытается не повторить не только гегемонистскую ошибку США, но и ошибку ЕС, который начал навязывать своим членам директивы, идущие вразрез с национальными интересами стран-членов Евросоюза Друзья и союзники в международной политике остаются таковыми до тех пор, пока у вас есть общий враг или общие торгово-экономические интересы. Ес...
    14057
    yurasumy 21 марта 00:46

    «Мир сегодня»: обзор событий недели, автор Юрий Подоляка (yurasumy). Выпуск №44, эфир за 20.03.19

    Сегодняшний эфир был во многом необычен. Впервые я попробовал сделать обзор мировых новостей (а их было много) не разделяя их. То есть все они стали пазлами единой картины мира, который развивается в динамике. Очень ведь важно понять не только саму суть процесса, а и его место. Как по мне получилось, и я впредь собираюсь взять это «на вооружение» (жду о...
    5602
    shaya 20 марта 11:41

    Смена эпох в Казахстане: Назарбаев покинул пост президента

    Один из последних политических долгожителей на постсоветском пространстве, обеспечивший экономическое развитие Казахстана, сумевший реструктуризировать общественно-политическое устройство государства и обеспечить спокойствие и стабильность стране, ушел в отставку.Президент Нурсултан Назарбаев подписал указ о прекращении своих полномочий. Исполняющим обязанности главы ...
    5925
    Aenosurhfi ЗАРНИЦА
    19 марта 13:44

    Почему великий китайский рейтинг - от лукавого?

    Несколько дней назад метрополитен города Шэньчжэнь отчитался о готовности запустить систему пропуска (и списания оплаты) по протоколу распознавания лиц. Разумеется, эту систему довольно легко интегрировать с китайской же системой социального рейтинга, разработчики которой уже обещали не пускать обладателей низкого рейтинга в метро, самолёты и поезда. Сейчас ...
    7577

    Посмотрю-ка я кино!

    Кто стоит за всем этим? Почему в Западных и европейских фильмах - всегда негр, японец и белый, и кто-то из троих - всегда педераст. А если женщина - то обязательно со "второй половиной", тоже не мужчиной.Вот вчера, дай-ка, думаю, посмотрю историческое кино, нахожу "свежачок" - а вона как, сей негр - англичанин! Есть еще японка, так она - придворная шотл...
    6371
    yurasumy 16 февраля 09:24

    Лукашенко и Путин "накатали" в Сочи новый союзный договор

    Судя по вчерашнему совместному выходу к прессе президентов России и Белоруссии принципиальное решение об углублении интеграции двух республик достигнуто. Впервые Александр Лукашенко публично высказался за такое «объединение»:Белорусские СМИ дали в первую очередь своего президента, а российские своего. Поэтому два ролика: ...
    8397

    Живы ли еще бритты? (или кто такие на самом деле англосаксы)

    Все мы знаем, что есть Великобритания. Но вы точно уверены, что она заселена теми, кто надо? Нет. И не известно, остались ли еще там бритты. Потому что англы и саксы - это германские племена. Была такая территория Германии - как Саксония. Но и в сегодняшних ее границах, даже Саксония никогда не была местом обитания саксов. Потому что была населена - славянскими племен...
    5641

    Живы ли еще бритты? (или кто такие на самом деле англосаксы)

    Все мы знаем, что есть Великобритания. Но вы точно уверены, что она заселена теми, кто надо? Нет. И не известно, остались ли еще там бритты. Потому что англы и саксы - это германские племена. Была такая территория Германии - как Саксония. Но и в сегодняшних ее границах, даже Саксония никогда не была местом обитания саксов. Потому что была населена - славянскими п...
    6381
    shaya 1 февраля 10:20

    Никол Пашинян «копает» под армянскую государственность

    Бывший депутат парламента, председатель Союза «Конституционное право» Айк Бабуханян убежден во вредительских действиях «захватившего» власть в Армении Никола Пашиняна.Политик считает, что Пашинян ставит под удар российско-армянские отношения и безопасность самой республики. В Кремле к Пашиняну и его сторонникам относятся с недоверием, ведь понятно, что в Армении произ...
    5456
    Георгий Купавин 17 января 11:44

    ИМПЕРИЯ МЕРТВА. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРИЯ!

    Мы есть то, во что сами верим. Для врождённого вождя, имперская власть, что для искусного любовника оргазм – блаженный восторг каждой клеточки... любимой, тебе подвластной. «Le petite mort», как говорят французы. Кульминация, апофеоз существования. До этого, он – лишь дилетант, жаждущий власти для удовлетворения своего тщеславия, фигура короля в руках шахматиста. Плох...
    8259
    yurasumy 10 декабря 2018 г. 22:49

    Выборы в Армении: «проамериканцы» остались за бортом парламента

    В воскресенье состоялись досрочные парламентские выборы в Армении, где с огромным отрывом победил блок Николы Пашиняна «Мой шаг», который набрал 70% голосов избирателей. Также в парламент прошли «две Армении», «Процветающая» и «Просвещенная», а недавно правящим республиканцам для попадания в парламент не хватило буквально сотых процента голосов. А вот б...
    6146

    И Мары, и Марички - и 15% русских

    Встречайте - шпротоголовые побратимы укр.кастрюлеголовых.Некая Мара Кронтале, довольно известная в Латвии диктор и вообще влияет на мнения, вчера написала в своем блоге:(также транслировало "Время Покажет" 25.10.2018)«Мы освободились от балтийских немцев. Почему так же не можем освободиться и от русских? Понимаю, что сейчас меня съедят за расизм или нац...
    6458
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика