Одни сплошные криптовалюты…

Рудик: «Со временем, телевидение перевернет жизнь всего человечества. Ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет - одно сплошное телевидение.»

В последнее время часто сталкиваюсь с темой криптовалют. Один хороший товарищ, с которым мы вели дискуссию по этой теме, в качестве поддержки своего мнения привёл эту  cтатью  https://bitnovosti.com/2021/09.... Я прочёл её, изрядно повеселился и решил, что пришло время изложить свои размышления.

Итак, если пропустить мимо заявления о темноте большинства людей, то в сухом остатке мы увидим у автора следующие аргументы за криптовалюты:

Старые «глупые» аналоговые деньги уходят в прошлое.

Из статьи: «Сегодняшние деньги аналоговые. Это «глупые» деньги. Время аналоговых денег быстро близится к концу. Завтрашние деньги – это умные деньги. Дети будущего не будут даже помнить бумажные и металлические деньги. Наличные исчезнут. Это уже происходит в разных уголках мира, в передовых странах вроде Китая, где даже милостыню бездомным платят с помощью QR-кодов.»

Давайте начнём с цифр, чтобы выглядело весомее. По данным Центрального Банка РФ на 1 января 2021 года в обращении находилось 13,4 триллионов наличных рублей. Из них на руках у населения 12,5 триллионов наличных рублей. Бюджет Российской Федерации на 2021 год в расходной части составляет 21,5 триллионов рублей. Таким образом, в экономическом обороте у людей в виде «глупых» аналоговых денег находится более половины годового государственного бюджета. И это только в рублях. Можно ещё добавить доллары США, которых у нашего народа припрятано наличными по разным оценкам от 80 млрд. (что более 2 трлн.в рублях) и выше. А Россия, между прочим, находится на передовых позициях обезналичивания экономики. Так что, в других странах ситуация ещё более «аналоговая».

Есть исследования, показывающие, что в современной ситуации так называемая «серая экономика» (бизнес, не платящий налоги) обычно составляет около 50% от всей экономики страны. Как несложно догадаться, эту «серую экономику» обслуживает денежный оборот «глупых» аналоговых бумажных наличных. Даже «глупые» безналичные деньги тут неприемлемы, так как создают большие затраты в виде налогов. Смогут ли их заменить «умные» криптовалюты в обозримом будущем? Возможно, но очень медленно и только небольшую часть. Потому что на рынках проще, удобнее и абсолютно конфиденциально расплачиваться наличкой. На рынках торгуют и покупают хитрые, но недалёкие гномы. А великомудрых эльфов туда не тянет, ибо не по рангу и пованивает.

И это я даже не касаюсь «аналоговых» денег в натуральном виде, которые по-прежнему существуют в разных сообществах. Например, сигареты в тюремной среде. И не углубляюсь в тему того, что передовая страна вроде Китая ещё весной законодательно запретила майнинг криптовалют на своей территории.

Вывод: наличные были, есть и будут. Изменения есть всегда, но вряд ли они будут такими уж кардинальными в обозримом будущем.

История показывает, что деньги постоянно эволюционируют.

Из статьи: «Деньги – это не фиксированная идея, они постоянно эволюционируют. Металлические и бумажные деньги быстро вытеснили бартер, который был очень неэффективным. Золото обладает ценностью, потому что мы так говорим. И то же касается всех когда-либо существовавших денег. Всё, что способно сберегать стоимость, может выступать деньгами.»

Согласен, деньги эволюционируют. Однако описание эволюции денег в виде: бартер-металлы-монеты-банкноты-криптовалюты - это чудовищное упрощение. При этом совершенно не прослеживается главная общественная идея денег, что это правила торгового (значит добровольного) взаимодействия. Деньги – штука сугубо человеческая и работает только при взаимодействии множества людей. Один человек с деньгами ничего сделать не может. А вот один человек с деньгами может купить действия других людей. Так что деньги – это набор правил добровольного взаимодействия. А этот потенциал добровольного взаимодействия принято называть стоимостью денег.

И вот эта стоимость денег всегда кем-то назначается. Всегда, для всех видов денег, есть создатель этих правил взаимодействия. Или, иначе сказать, хозяин данного вида денег (официально называется «эмитент»). Изучение истории денег особенно интересно именно с точки зрения того, как менялись хозяева денег.

Об истории денег я как-нибудь напишу отдельно. А здесь достаточно упомянуть, что как только появлялась новая элита, она всегда старалась создать свои деньги. Религиозная элита в виде Ордена Тамплиеров создала дорожные чеки 900 лет назад. Промышленная элита эпохи НТР создала векселя. И так далее вплоть до нашего времени с PayPal, Яндекс деньги и прочими деньгами информационной элиты.

А кто является хозяином криптовалюты? Вы правда верите, что его нет? «Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.» Еккл 1:10.

Вывод: история денег – это, в первую очередь, смена правил взаимодействия, смена хозяев денег. Смена технологических возможностей денег при эволюции, совсем не главное и не обязательное условие.

Децентрализация и устранение посредников.

Из статьи: «Криптовалюта – это устранение посредников. Банки тоже посредники, как и правительства. Главная проблема сегодняшних «глупых» денег в том, что мы должны доверять их хранение и перемещение по миру централизованным посредникам. Завтра такие посредники будут не нужны. Людям нужны банковские услуги, но не банки. Завтра у вас будет простой способ напрямую ссужать деньги людям, которых вы никогда не видели, и зарабатывать с этого проценты вместо банков. Вы не будете использовать карту, вы будете использовать QR-код, устранив таких посредников, как Visa и MasterCard.»

Ага. А криптовалюты значит существуют и действуют без посредников. И кошельки для криптовалюты создаются сами по себе в нигде и криптобиржи существуют бесплатно, как сферические кони в вакууме. И розовые пони радостно серют исключительно радугами. Что курят эти люди, если они готовы напрямую ссужать свои деньги людям, которых они никогда не видели?

Юмор ситуации в том, что при использовании криптовалют посредников в сделке становится не меньше, а больше. Потому что, для совершения обычной банковской операции перевода вам нужно прийти в банк и принести деньги. И всё. А для совершения операции с криптовалютой вам по самому минимуму необходимо: Интернет, электричество, компьютер/смартфон, программное обеспечение и собственно криптовалютную среду в интернете. Пять посредников, предоставляющих устройства и сервисы чтобы сделать перевод. Серьёзно!?

Под децентрализацией криптовалют тут подразумевается отсутствие центра контроля. В это я не могу поверить по причинам, описанным выше. Любые правила создаются кем-то и своим существованием преследуют цели, заложенные создателем. При этом, может казаться, что хозяина правил как будто бы нет. А единственной целью правил является всеобщее благоденствие. Но, в современном обществе, которое базируется на приоритете личных интересов над общественными, децентрализованная система действующая без учета интересов её создателя/заказчика может появиться разве что случайно. Да и то, вряд ли надолго.

Аргументы, что «мы видели схемы, алгоритмы и протоколы и там всё шоколадно» я принять не могу. Потому что «видели протоколы» означает, посмотрели то, что показали. Никто в светлом уме и здравой памяти дизассемблером эти протоколы не вскрывал и не проверял на соответствие описанию. А сделать закладочку – это давно уже дело обязательное даже для крупных корпораций (помните дистанционные отключения оборудования Самсунга, Сименса и прочих?), не говоря про одиночных программистов или open source.

И даже если вдруг, каким-то волшебным образом создатель был полный филантроп и ничего там не припрятал, то все перечисленные выше посредники остаются. А это значит, что вся эта децентрализация рухнет в тот момент, когда встанут маршрутизаторы Интернета. Вот на днях Facebook со всеми своими Инстаграмами это прекрасно продемонстрировал.

А если взглянуть на это под другим углом, то возмущение посредниками и радость отсутствию хозяина – это в чистом виде запрос на справедливость. Посредники берут себе слишком много? Жадные банки гребут как в последний день? Правительство обкладывает налогами по самое нехочу? Друзья мои, добро пожаловать в мир, где победили интересы личности, а интересы общества проиграли! Вот только это вопрос идеологии, а не технологии. Молотку не принципиально бить по гвоздям или по головам. Это решает тот, чья рука молоток держит. А чтобы удовлетворить запрос на справедливость в обществе – нужно менять общество, а не платежные системы.

Вывод: Устранения посредников нет, есть их замена на других. Не факт, что с улучшением условий для пользователей. Отсутствие контролирующего хозяина - иллюзия.

Борьба за свободу, равноправие и сопротивление угнетению.

Из статьи: «Главная причина, почему люди не видят будущее с программируемыми деньгами, в том, что всю свою жизнь они имели дело лишь с одним типом денег. Деньги всегда выпускаются государствами. Идея о том, что возможны частные деньги или деньги, не выпускаемые каким-то центральным органом, находится за пределами понимания большинства людей. Но, большую часть человеческой истории было иначе, стабильных границ государств не было и не было централизованных денег. Правительства боятся новых денег больше всех. Правители современных государств обладают божественной властью – исключительным правом выпускать и распределять деньги. Это делает их властителями экономики и международной торговли и даёт им власть над жизнью каждого. Авторитарные и тяготеющие к авторитаризму страны обеспокоены ещё больше. Их тревожит способность криптовалют подорвать их власть и абсолютный контроль над умами их граждан. Масштабируемая, повсеместно принимаемая международная криптовалюта, стабильно сохраняющая стоимость – может быть спасением для граждан авторитарных государств.»

Сразу видно, что писал западный человек, чей мозг закомпостирован борьбой с авторитаризмом за свободу и демократию. Но, если пропустить это обстоятельство, то главная засада в том, что обсуждается только одна из множества функций государства отдельно от всех остальных. Дескать, смотрите как плохо, что государство узурпировало право выпуска денег. Оно нас таким образом угнетает и обижает. Надо, значит, эту функцию у государства отнять и поделить: дать всем желающим возможность выпускать свои деньги. И сразу все вырастет и заколосится...

При этом, в голову этим мечтателям почему-то не приходит мысль, что функция эмиссии денег у государства переплетена с целым рядом других функций. И выдергивание одной подпорки обрушит всю конструкцию. Например, ещё у государства есть функция обеспечения равных прав собственности на имущество. Представим себе такого криптомечтателя, который радостно накопил себе криптовалюты и купил дорогую машину. Поставил её у дома, а её через час угнали. Он в полицию с заявлением о похищении. А ему говорят, извините, но государство теперь не занимается частными правами собственности на имущество. Сами разбирайтесь с тем, кто машину забрал.

Как раз изучение истории говорит о том, что наличие множества эмиссионных центров одновременно приводит к жутким перекосам в финансовой системе, жесточайшему разгулу злоупотреблений и решается только централизацией процесса. Можно посмотреть период американской истории середины 19 века, когда деньги печатал чуть не каждый банк, муниципалитет или штат самостоятельно. Было напечатано более 8 тысяч видов денег, имевших хождение одновременно.

Вывод: Эмиссионная функция государства неотделима от других, связанных с обеспечением жизнедеятельности всех граждан.

Криптовалюта – это умные деньги и море новых возможностей

Из статьи: «Криптовалюта – это умные деньги. Она программируемая, гибкая, интеллектуальная. Можно мгновенно переслать в любую точку мира. Можно самостоятельно зарезервировать деньги, когда что-то покупаешь, и затем разблокировать, когда получишь товар.»

Зачем нам создавать искусственный интеллект? Может сначала победим естественный идиотизм? Ладно, про искусственный интеллект как-нибудь в другой раз.

Всякий раз, когда мне рассказывают про очередное умное устройство, я неизменно вижу, что пользователь будет глупым. Это вселенская гармония: одно дополняет другое. На самом деле, человек придумал себе уже очень много разнообразных протезов. И, с каждым новым, что-то у человека деградирует. Транспортные средства избавили от движения, получили ожирение и мышечную дистрофию. Моющие средства убили собственных микробов, получили невиданный взрыв аутоиммунных заболеваний. Калькулятор отбил умение считать, а Интернет – запоминать и понимать.

Что у нас пропадёт, когда мы станем пользоваться умными деньгами? Судя по первым результатам, исчезнет способность понимать, что вообще мы покупаем и зачем. По крайней мере это единственное здравое объяснение стоимостей NFT. Вы видели цены на эти пиксели? Посмотрите https://www.rbc.ru/crypto/news...

И, наконец, самый главный вопрос, а зачем мне возможность мгновенно пересылать деньги в любую точку мира? Блин, ну приведите мне хоть одну реальную ситуацию, которая этого требует и которую невозможно решить какими-то уже существующими средствами в спокойном режиме.

Статистика говорит, что большинство людей используют в лучшем случае 30% возможностей своих устройств (машин, телефонов, бытовой техники). Остальное попросту не нужно.

Вывод: в этих заявлениях гораздо больше рекламной болтовни, чем сути.

Сегодняшние недостатки криптовалют – это лишь «болезнь роста» и скоро будут преодолены.

Из статьи: «В криптовалюте уже происходит то же, что и в любой другой технологии: ранние стадии сменяются новыми. Различные технологические препятствия со временем разрешатся. Масштабирование? Простота использования? Частные и публичные транзакции? Управление? Всё это будет решено в ближайшее десятилетие или около того. Всё это решается уже сейчас, когда появляются новые, лучшие консенсусные системы и разработчики учатся у блокчейнов вчерашнего дня. Проблема в том, что большинство людей принимают текущую стадию технологии за категорию.»

Да уж, недостатков хватает. И самый главный из них – это безумные ресурсы, требуемые для их создания. Как раз на днях мой товарищ приобрёл компьютерное оборудование и провёл ряд экспериментов по майнингу. В цифрах это выглядит примерно так: 150 тыс.руб. видеокарта ставится в любой недорогой комп и, без учёта затрат на электричество и охлаждение, эта конструкция генерирует крипты примерно на 10 тыс.руб. в месяц. Большие майнинговые фермы, естественно, оперирируют гораздо большими параметрами. В результате, уйма невозобновляемых материальных ресурсов улетает фактически в никуда. Ибо никаких гарантий о продолжительном использовании этих кусков кода никто никогда не даст.

Вообще даже странно, что неистовая Грета не полирует криптовалюты в круглосуточном режиме. Наводит на размышления, особенно про отсутствие хозяев у крипты.

А насчет того, что щас инженеры всё допилят на раз – это надо для начала посмотреть. Потому что, извините, а за чей счёт банкет? Когда компания JVC вкладывала деньги в создание формата VHS, она это делала не в филантропических целях. Планировалось получать прибыль от продаж собственно кассет и от продажи прав на стандарт. А кто и за чей счёт допиливает криптовалюты? Ой, так она же независимая вся и только для людей. Как в том анекдоте, или трусы или крестик - ибо разработчики тоже хотят кушать. При чём, что характерно, постоянно хотят.

А ещё, как-то всё время вспоминается холодный термоядерный синтез, который осталось допилить до промышленной эксплуатации буквально лет десять и так последние полвека.

Вывод: если недостатки и будут преодолены, то не факт, что быстро.

Криптовалюты быстро дорожают

Из статьи: «Биткоин взлетел от копеек до 60 тыс.долл. за монету. Рыночная капитализация Биткойна за последние годы взлетела до более чем триллиона долларов. Гигантские хедж-фонды и компании вроде Tesla и Twitter уже покупают криптовалюту. Художники получают рекордные суммы за своё искусство с помощью невзаимозаменяемых токенов (NFT).»

Автор статьи сокрушается, что большинство людей принимает текущую стадию развития криптовалюты за категорию. Давайте воспользуемся этим же приёмом, но увеличим абстрагирование ещё на несколько порядков и увидим, что криптовалюта не существует в отдельном пространстве, а непосредственно связана со всей финансово-экономической системой планеты. И, в текущем моменте финансовая сторона системы испытывает феерическое распирание от чумовой эмиссии ничем не обеспеченных фиатных валют. В первую очередь, речь конечно про доллар США и Евро, которые штампуются триллионами и десятками триллионов. По закону сообщающихся сосудов избыточное давление распространяется по всей системе с доступной скоростью. В случае экономики безудержная печать денег автоматически приведёт к подорожанию всего и вся. И, если бы не сильное колдунство ФРС и других серьёзных ребят, мы должны были бы иметь совершенно невообразимую инфляцию везде, где только можно.

Но, трижды «Ку!» и избыточные денежки не так-то просто пристроить в серьёзных количествах туда, где пацакам вход воспрещён. Там антимонопольное законодательство, там ещё какое-то очень важное для обеспечения демократии. В общем, свободным и независимым обладателям лишних денежных средств пути вполне прописаны. Акции Теслы и Биткоины покупать можно и это очень почётно. Ещё можно закапывать на Поле Чудес в Стране Дураков, но это вы и без меня знаете с детства. Ах да, NFT ещё конечно же. Это же искусство... настоящее некуда.

Про быстро дорожающие рыночные активы, я всем и всегда рекомендую изучить историю умнейшего человека своего времени сэра Исаака Ньютона, потерявшего всё своё состояние на акциях Компании Южных морей. Или тюльпановую лихорадку в Голландии середины 17 века.

Вывод: Печалька, но бесконечного роста не бывает.

В заключение хочу сказать, что я не против криптовалют, блокчейна и прочих технологий распределенных баз данных в принципе. В них есть много интересного и полезного и эту тему безусловно нужно разрабатывать, подыскивая полезные применения и экспериментируя.

Я против втягивания малопонимающих людей в откровенные махинации, мошенничество и надувательство. И рекомендую всем пока что смотреть на криптовалюты, как на предельный вариант азартной игры, в которой неимоверно легко проиграть всё вложенное.

Мистер Фёст: «Сэр, оглянитесь! Оглянитесь... вокруг, сэр. И вы увидите мир, который несовершенен! Страну, которая заблудилась! Кровь, порок и алчность - разъединяют нас. Мы дошли до предела, за которым - пропасть и вечный мрак. Но... выход есть! Да-да! Я это понял. В тот незабываемый вечер, когда я попал на бульвар Капуцинов, на сеанс к Люмьерам. Синематограф! Вот тот мессия, который способен изменить всё!»

А потом приехал мистер Сэконд...