В СМИ или иначе СМердючих Источниках очередной большой шухер с перемешиванием подонков и осадков. Причиной послужила статья Виктора Медведчука в Известиях от 16 января 2023 года. И статья не абы какая, а с подходом
Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния с таким посылом «Известия» публикуют статью председателя политсовета запрещенной на Украине ОПЗЖ Виктора Медведчука, в недавнем прошлом узника укрожидовской нацистской хунты, которого, вопреки мнению воинов донецких и русских, обменяли на пленных азовцев.
А теперь выходит Медведчук как бы наместник Кремля опубликовал программную статью о ситуации на Украине. О чём она? Посмотрим на оглавления разделов.
1. Чем закончилась холодная война? Запад однозначно присваивает себе победу в этой войне, а Россию считает проигравшей. Исторические итоги.
2. Новый мир или новые колонии Запада? Описание существующего мира.
3. Россия и Украина — трагедия отношений. А была ли трагедия? Не путает ли пане Медведчук понятия?
Подрыв в отношениях: почему Украина до сих пор не вышла из СНГ и какие преимущества дает Киеву членство в содружестве?
А вот это ближе к теме ибо слаб человече и Живот почти всегда перемогает Разум. Это касается и государственного уровня. За 4 лярда зелени и печеньки сдали паны украинцы горячо любимую неньку и не охнули.
Резюме Медведчука -Интеграцию с Россией Украине однозначно диктует экономика. Ведь если рядом такой огромный рынок и ресурсы, то не пользоваться этим, а тем более блокировать может только очень недалекая власть. Правильно трудно не согласится.
Тактический отъем: как Зеленский «обобрал» олигархов. За переход предприятий под контроль минобороны заплатит украинский бюджет.
Таки это мелкая шалость Вовчика Зеленского, стоит ли на ней зацикливаться. Тем более, пане Медведчук, вы совсем не олигарх, официально, во всяком случае.
.Украинская партия мира была объявлена предателями, и власть захватила партия войны. Конфликт пошел дальше и стал международным.
Про это поподробнее ибо мировой уровень, глобализация как никак
Украинский конфликт либо будет расти дальше, перекидываясь на Европу, другие страны, либо будет локализован и разрешен. Но как его разрешить, если в Украине безраздельно властвует партия войны, нагнетая военную истерию, которая уже вышла за пределы страны, а Запад почему-то упрямо называет это демократией? И эта партия войны бесконечное количество раз заявляет, что никакой мир ей не нужен, а нужно больше оружия и денег на войну. Эти люди построили на войне свою политику, бизнес, резко подняли свои международные рейтинги. В Европе и США их встречают овациями, им нельзя задавать неудобные вопросы, сомневаться в их искренности и правдивости. Украинская партия войны получает триумф за триумфом, при этом никакого военного перелома не наблюдается.
А вот здесь программа, запоминается, как известно последняя фраза.
И тут возникает вопрос: если партия мира и гражданского диалога в какую-то демократию не вписывается, то демократия ли это? И, возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых вреден и губителен. Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот кошмар никогда не закончится. Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок. Мир должен услышать таких людей, как бы Запад ни требовал монополии на правду. Украинская ситуация катастрофически сложная и опасная, но она не имеет ничего общего с тем, что каждый день говорит Зеленский.
А теперь позвольте, кто она другая Украина, какая у неё точка зрения? И при чем здесь Россия и я как гражданин России к прискорбному факту, что ..."что Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины". А зачем Западу слушать дешевых фраеров продавших Любу Неньку?
Итак кто в числе первых оттоптался на появившейся информационной полянке: Мнений много, ссылки помогут читателям определится сосвоим мнением. Моё выделенным курсивом изложено.
1.Поделиться:Наместник Кремля? Медведчук опубликовал программную статью о ситуации на Украине. ...https://deita.ru/article/53037...
2.Медведчук вернулся. Эксперты о программной статье...https://ukraina.ru/20230116/10...
3.«Еще одна попытка взять Киев, видимо, будет скоро»...https://www.business-gazeta.ru...
4.Россия готовит замену Зеленскому: что означает новая...https://topcor.ru/31122-rossij...
5. «Есть другая Украина»: о чем написал в своей статье...https://www.ntv.ru/novosti/274...
6. О чём умолчал Медведчук: Политолог Чадаев заявил...https://tsargrad.tv/news/o-chj...
7.Эксперт назвал статью Медведчука новой страницей...https://www.gazeta.ru/social/n...
8.«И снова здравствуйте!» Виктор Медведчук написал...https://antifashist.com/item/i...
9. Какой должна быть Украина? Медведчук написал статью...https://podolyaka.ru/2023/01/1... свое мнение выдал очень и очень скромно
Сегодня ночью в Известиях вышла большая (первая и явно программная) статья обменянного экс-лидера фракции ОПЗЖ в Верховной Раде Виктора Медведчука.
Если сжать ее смысл в одну фразу, то он предлагает создать точку сборки любых альтернативных и оппозиционных нынешней киевской власти взглядов. Пока за пределами Украины.
Вне зависимости от мотивов я считаю это полезным событием. Особенно с учетом все большей и большей очевидности гражданской сущности этой войны. И альтернативная Украина в ней просто обязана была появиться (как это было в Гражданской войне 1917-21 годов). И перепостил статью в полном объёме.
Юру сумчатого понять можно, не надо спешить с одобрениями, надо конкретно заценить, что от него капнет в "сумку". А что? Вполне нормальная шкурная позиция справжнего внаукраиньця.
Оценил 1 человек
1 кармы