Битва за Ленина. Столетний гнойник лжи в отношении Ильича вскрыт. Ленин и немецкие деньги.

                                                                                                Посвящаю моему деду,

                                                                                  Хилову Дмитрию Михайловичу,

                                                                      красногвардейцу Путиловского завода,

                                                     охранявшему В.И.Ленина на Финляндском вокзале

Ну, это не про меня! Сомнение, любопытство, здравый смысл и немножечко системного анализа и дело в шляпе, Ильич! Вот пример.

Случайно наткнулся на цитату вот в этом материале:

«Сам Ленин не раз признавался своим товарищам по партии, что он “брал”. Так в ноябре 1918 года на заседании ВЦИК он цинично заявил: “Меня часто обвиняют в том, что я нашу революцию произвел на немецкие деньги; я этого не оспариваю, но зато на русские деньги я сделаю такую же революцию в Германии”».

Что-то заставило усомниться в реальности ленинского признания, прежде всего то, что Ленин в принципе не мог сделать ТАКОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ как профессиональный революционер. Такое признание, да ещё на заседании ВЦИК, да ещё в 1918 году, поставило бы крест на Ильиче и как на политике, и как на человеке. Его соратники сказали бы, что мол Ленин после ранения чокнулся, износился раньше времени, и надо его срочно менять «инфернальным маньяком» товарищем Свердловым, достойным продолжателем дела революции и Ильича. И были бы абсолютно правы. И Свердлов усадил бы Ильича на 6 лет раньше в кресло-качалку из ивовых прутьев.

Если бы это было ПОДЛИННОЕ высказывание Ленина на заседании ВЦИК, следовательно, оно обязательно должно было бы быть в ПСС Ленина (инет всегда выдаёт 5-издание ПСС Ленина, 1967 г).

Гуглю цитату Ильича. Опаньки!!! Лента ссылок, но только нет ссылки на ПСС Ленина. Лента ссылок нашпигована в огромном количестве материалами «разоблачающих» Ильича как немецкого шпиона. Ладно, плавающий «мусор» на поверхности не в счёт. Берём печатные издания журналистов и историков. Вот некоторые, все давать безсмысленно. В скобках ссылка на страницу, где опубликовано и обсосано вышеприведенное якобы «признание» Ленина.

1. Гордеев В.Л. Бери да помни: Мелекесские истории. «Мы у господа бога поблажки не просим...» / Валерий Гордеев. - Димитровград: Посад Мелекесс, 2000. – 366 с. (на стр. 172). 

2. Гусляров Е. Н. Ленин в жизни. Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2004 - 637 с. (на стр. 219).

3. Бегунов Ю.К. Тайная история масонства. М.: Яуза, 2006. — 672 с. (на с. 191).

У Гуслярова Е.Н. нахожу ссылку на якобы ленинское «признание», спасибо ему:

Спиридович А.И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. 1883 - 1903 - 1917. Париж: 1922-476 с.

Кто же такой Спиридович А.И.? 

Александр Иванович Спиридович (5 (17) августа 1873, Кемь — 30 июня 1952, Нью-Йорк) — генерал-майор Отдельного корпуса жандармов, служащий Московского и начальник Киевского охранного отделения, начальник секретной императорской дворцовой охраны. Окончил Нижегородский кадетский корпус (1891) и Павловское военное училище (1893), откуда выпущен был подпоручиком в 105-й пехотный Оренбургский полк. Был произведён в поручики. В 1899 году был переведён в Отдельный корпус жандармов, в 1900 году — прикомандирован к Московскому охранному отделению, где служил под началом знаменитого С. В. Зубатова. С. В. Зубатов был крёстным отцом дочери Спиридовича Ксении. Спиридович слыл не только мастером сыска, но и специалистом по «еврейскому вопросу», ну и т.д.

Ну, ни фига себе первоисточник ленинских цитат! Оторопь взяла от этой личности. Нарочно не придумаешь.

Скачиваю «труд» Спиридовича. И вот ЭТО место (рис.1).

Что же мы видим? А видим НЕВЕРОЯТНОЕ и ФАНТАСТИЧЕСКОЕ!!! В сноске со звёздочкой к якобы ленинской цитате читаем: «Цитировано по памяти. Занесено в стенографический отчёт заседания». Кроме этого, указывается примерное время заседания «В двадцатых числах Октября 1918 года», когда проходило заседание ВЦИК.

И возникают просто сумасшедшие и идиотские вопросы.

Как матёрый классовый враг, генерал-майор Отдельного корпуса жандармов, начальник императорской дворцовой охраны, попал на заседание ВЦИК?

Справка. Высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом государственной власти стал Всероссийский Центральный Исполнительный комитет (ВЦИК), первый состав которого (101 человек) был избран II съездом Советов 25 октября 1917 г. Первыми председателями ВЦИК были Л.Б.Каменев, после его отставки 8 ноября 1917 г. его заменил Я.М.Свердлов.

Из текста якобы «признания» Ленина на странице 266 (рис.1) наивный читатель делает вывод, что жандарм Спиридович является ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, поскольку он ПРИСУТСТВОВАЛ на заседании ВЦИК и СЛУШАЛ ЖИВОГО Ленина!!! Слушал, запомнил и по памяти ТЕПЕРЬ доносит это ленинское «признание» до простодушного читателя. Но в качестве кого он был на заседании ВЦИК? Понятно, что он не был членом ВЦИК. Исключено. На рис.2 показан пример удостоверения члена ВЦИК Цапко А.Т, подписанный председателем Свердловым и секретарём Авенесовым.

Справка. Александр Трофимович Цапко (1884—1920) — русский связист, революционер-большевик, участник Октябрьской революции в Петрограде, активный участник борьбы за Советскую власть и один из её руководителей на Сахалине. Однако в апреле 1920 г. японские интервенты захватили Северный Сахалин. Вооружённые силы островного ревкома были вынуждены отступить в район Николаевска-на-Амуре. Цапко остался в Александровске, чтобы официально представлять здесь советскую власть. 17 мая 1920 года Цапко был схвачен интервентами и вскоре казнен на борту японского корабля.

В качестве гостя? Но тогда у него должен быть гостевой пропуск (пример на рис.3), что такое также не может быть никогда! Комендант Кремля комдив Ткалун застрелил бы жандармскую морду Спиридовича на месте.

Более того, откуда Спиридович знает, что ЭТО якобы «признание» Ленина занесено в стенографический отчёт. Спиридович что, лично контролировал, КАК стенографистка заносила якобы признательное высказывание Ленина в стенограмму или читал готовый стенографический отчёт?

И почему Спиридович указывает ПОЧТИ точную дату заседания ВЦИК?

Помним, что мы имеем дело с профессионалом высокой пробы и его компромат также высокой пробы, а не хухры-мухры и бла-бла в парижском кафешантане.

И эту великолепную, филигранно исполненную Спиридовичем дезу, эту провокацию, тончайшую фальсификацию, надо отдать Спиридовичу должное, проглотили все профессионалы - историки, журналисты, учёные и просто «любители» истории и теперь она уже 100 лет кочует из публикации в публикацию, из диссертации в диссертацию как прямое ПРИЗНАНИЕ Ленина, как его ПРЯМАЯ цитата без всякой её критической проверки на «вшивость», т.е. либо подтверждения архивными материалами, либо опровержения. Однако, мнение Спиридовича, есть высшая истина для конъюнктурных и продажных журналистов и историков. Почему не заглянуть в ПСС Ленина? Да вы что! Как можно подвергать сомнению, как же можно не верить в то, что сказал Спиридович, а он зря говорить не будет, это признанный авторитет «энциклопедических» знаний подковёрной деятельности большевиков!

Более того, современные историки и журналисты, то ли по лени, то ли по недомыслию, полагаю, что они вполне сознательно совершили свой профессиональный подлог. Во-первых, Спиридовича цитируют не точно. Во-вторых, в цитате, которая имеет популярное хождение в интернете, указывается «в ноябре 1918 года на заседании ВЦИК», а у Спиридовича «В двадцатых числах Октября 1918 года». Смысл этого подлога – сместить МЕСЯЦ заседания ВЦИК. Почему? А что бы окончательно спрятать концы в неприступных партийных архивах. Кто будет копаться?

Да вот докопались!

Итак, предварительно формулируем цель поиска – «Стенограммы Протоколов заседаний ВЦИК. Октябрь 1918». Через 10 минут имеем полное название документа (рис.4) – «Пятый созыв Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета: Стенографический отчет. Москва, 1918 г. / РСФСР. — М.: Изд-во ВЦИК Советов Р., С., К. и К. Депутатов, 1919. — 312 с.». 

Ищем «двадцатые числа Октября». Есть!!! На стр.255 седьмое заседание от 22 октября 1918 года (рис.5).

На странице 257 (рис.6) первая страница стенографического отчёта соединённого заседания ВЦИК и Московского Совета Рабочих и Красноармейских депутатов с представителями Фабрично-Заводских Комитетов и Профессиональных союзов 22 октября 1918 года. По первому вопросу доклад о международном положении, который сделал Ленин.

И вот что удивительно. Вот это открытие!!! В примечании к речи Ленина указывается, что Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 года происходило в Колонном зале Дома союзов (рис.7). В повестке дня заседания стояли вопросы: о международном положении, о созыве VI Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов и об отправке на фронт 300 товарищей, которые присутствовали на заседании. С докладом о международном положении, впервые после своего выздоровления, выступил В. И. Ленин. С приветственными речами к товарищам, отъезжающим на фронт, обратились П. Г. Смидович и Я. М. Свердлов. На заседании была принята написанная Лениным резолюция, которую затем с незначительными изменениями утвердил VI съезд Советов по докладу Ленина о международном положении. Единогласно было принято решение о созыве VI Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов и утвержден порядок дня съезда. 

Теперь понятно, почему Спиридович делает в примечании оговорку (рис.1): «Цитировано по памяти». Ежели спросят: а где услышал? – ответит: да тайно пробрался в Колонный зал Дома Советов, инкогнито, народищу, мол, было тьма, не протолкнуться, затерялся в полутьме зала, не узнали. Вот и услышал, и запомнил, да вам, дуракам рассказал, какой пройдоха Ленин, сам признался, как на немецкие деньги революцию делал.

И понятна вторая часть оговорки Спиридовича (рис.1): «Занесено в стенографический отчёт заседания». Что бы не сомневались в достоверности сказанного простаки да конъюнктурщики-писаки, мол, всё точно и подробно зафиксировано стенографистками, можете проверить сами в отчёте. И здесь у Спиридовича тонкий расчёт – не прочтут! Стенографические отчёты в те времена были для служебного партийного пользования. Не дотянется рядовой любопытный до отчётов, что бы сверить дезу Спиридовича со стенограммой. Но если даже дотошные продвинутые «дознаватели» прочтут речь Ленина, официально напечатанную в газете «Правда» № 229 и в «Известия ВЦИК» № 231 от 23 октября 1918 г, и не найдут там приведенного якобы «признания» Ленина, Спиридович ухмыльнувшись и звякнув шпорами, скажет, что официальные публикации прошли тщательную партийную цензуру и смотреть надо ТОЛЬКО стенографические отчёты.

Кстати, оказывается, что все стенографические отчёты ВЦИК запретят в 1937-1938 годах и откроют их из партийных спецхранов только в 1989 г. Так что к публикаторам от 1938 года до 1989 года претензий нет. Однако, в белоэмигрантской литературе компромат Спиридовича активно муссировался и обрастал дополнительным «мясом» и это «мясо» в самиздате ходило и по СССР, творя свою грязную и подлую работу.

Жандарм Спиридович издает свои «мемуары» в 1922 году и не знать очевидного, как профессионал, что происходило в те дни, он не может. Спиридович пишет (рис.1): «…на одном из собраний Центрального Исполнительного Комитета, состоявшегося в Москве под председательством Свердлова…», ключевое слово «созыв» заменяется «собранием», не указывается номер созыва («на одном»), пропускается слово «Всероссийского», но в целом, вроде бы безобиднейшая фраза. Да нет, этими «описками» он затушёвывает по максимуму реальную информацию и страхует себя от теоретически возможного разоблачения. Жандарм разве не знал, ГДЕ проводился 5-й созыв ВЦИК? Знал прекрасно! Однако, он не мог написать «в Колонном зале Дома союзов», так как там было минимум 500 человек (можно проверить точно), 500 потенциальных свидетелей, которые затаив дыхание и с восторгом слушали Ленина и могли опровергнуть ложь Спиридовича. Даже там, во Франции, к нему мог бы подойти честный бедный офицер, или потерянный солдат из демобилизованных, или достойный член одной из многих нищенствующих партий и сказать ему в его жандармскую морду, мол, какого х… ты п…шь, морда жандармская, я там был, мёд-пиво пил, да и по сопатке его…, хрясь…, прилюдно и со смаком звиздануть.

А написав «…собрание ЦИК...» Спиридович тем самым отрезал ВСЕХ возможных свидетелей, которые могли бы опровергнуть его дезу.

И теперь понятно, почему Спиридович указал «В двадцатых числах Октября 1918 года». Это единственный достоверный период, когда Спиридович гипотетически мог присутствовать в Колонном зале Дома союзов 22 октября 1918 года, поскольку до этой даты «выездных» заседаний ВЦИК не было, а о присутствии Спиридовича в Кремле на заседаниях ВЦИК и речи быть не может, тем более, что Спиридович с начала Февральской революции 1917 года и до весны 1918 года попеременно сидел в тюрьмах, а с ноября 1918 года уже служил начальником канцелярии Совета обороны Украинской державы гетмана П.П. Скоропадского.

Справка. После Февральской революции 1917 года Спиридович был арестован и допрошен Чрезвычайной Следственной комиссией Временного правительства по делу об убийстве Столыпина, помещён в Петропавловскую крепость, а затем в «Кресты». 1 октября 1917 г по ошибке был выпущен, затем снова арестован большевиками, но скоро опять отпущен. В январе 1918 года опять подвергается кратковременному аресту. С ноября 1918 года он служит начальником канцелярии Совета обороны Украинской державы гетмана П.П. Скоропадского.

Кстати, а где был Спиридович до своей эмиграции в 1920 году во Францию? Умалчивают биографы. Скорее всего Спиридович служил Петлюре в его Директории Украинской Народной Республики, которая 16 января 1919 года объявила войну Советской России. В январе — апреле 1919 года основные вооружённые силы Директории были разгромлены украинскими советскими войсками и повстанцами. Члены Директории бежали из Киева. Остатки петлюровских войск оказались прижаты к пограничной реке Збруч. Воспользовавшись переходом на территорию УНР войск Западно-Украинской народной республики (под давлением польских сил), а также начавшимся наступлением войск Деникина, петлюровцы совместно с Галицкой армией перешли в контрнаступление и 30 августа (одновременно с белыми) заняли Киев, но уже на следующий день были изгнаны оттуда белогвардейцами. Командование оперативно-стратегического объединения белых войск Юга России отказалось вести переговоры с Петлюрой, и к октябрю 1919 года петлюровские силы были разгромлены. После этого разгрома Спиридовичу больше ничего и не осталось, как эмигрировать во Францию. Вот и получается, что жандармская держиморда Спиридович ещё и петлюровцем побывал.

А что же Ленин? Публичные выступления Ленина были на 2-м съезде Советов 25 октября 1917 года, где был сформирован ВЦИК и 10 июля 1918 года на V Всероссийским съездом Советов, когда была принята Конституция РСФСР 1918 года.

До покушения 31 августа 1918 года Ленину было не до публичных выступлений и митингов вообще. Струна революции натянулась до предела: 6 января 1918 года ВЦИК распустил Учредительное собрание; 3 марта 1918 года подписан «похабный» Брестский мир; 6 июня 1918 года в Москве убит германский посол граф Мирбах; 20 июня 1918 года убит Володарский, друг М.С.Урицкого; 6-7 июля 1918 г. выступление левых эсеров в Москве; 10 июля 1918 года. V Всероссийским съездом Советов принята Конституция РСФСР 1918 года; 30 августа 1918 года утром в Петрограде убит М.С.Урицкий; 31 августа 1918 года в Москве, после митинга с рабочими московского завода Михельсона ранен В.И.Ленин. И впервые он появляется только 22 октября 1918 года на 5-м созыве ВЦИК со своей речью.

Таким образом, 22 октября 1918 года является единственной датой, на которую может опираться и которую может непротиворечиво предъявить жандармская держиморда Спиридович, как якобы живой свидетель выступления Ленина, для доказательства якобы «истинности» своих лживых и подлых воспоминаний, «цитированных по памяти», о якобы личном «признании» Ленина перед «своими товарищами по партии» о немецких деньгах.

Цель данной фальсификации Спиридовича ясна - политическая дискредитация В.И.Ленина. И эта подмётная дезинформация Спиридовича работала целых 100 лет!

Я внимательно и не раз прочёл стенографический отчёт 7-го заседания ВЦИК пятого созыва, и это может теперь сделать каждый – ничего подобного, о чём пишет Спиридович (рис.1) о Ленине там нет. Вот и всё по существу.

И немного о «немецком» финансовом спонсировании. Современные исследования и у нас и за рубежом доказали, что так называемые «документы Сиссона» есть фальшивка.

Особенно советую ознакомиться с книгой Котеленец Е.А. Битва за Ленина. Новейшие исследования и дискуссии. – М.: АИРО-XXI, 2017. – 256 с. – (АИРО – Монография»).Там есть и про «немецкое золото».

Что ещё. А вот что. Я впервые прочитал ЖИВЫЕ РЕЧИ БОЛЬШЕВИКОВ. Там, в стенографическом отчёте есть ВСЕ. Прочёл его весь. Кое-что пропускал, но вот речи и полемику БОЛЬШЕВИКОВ читал, иногда и перечитывал отдельное. Великолепные ораторы, полемисты, невероятно эрудированные и деятельные люди. Досконально разбирающие со всех сторон всяческую мелочь, отстаивающие АРГУМЕНТИРОВАННО свои позиции и взгляды, но соглашающиеся, если критика и аргументация оппонентов верна. Энергия так и бьёт с каждой строчки стенографического отчёта. Прочтите речь Ленина. Не пожалеете. Великолепная речь: о большевизме; о близости мировой революции; о новом враге, англо-французском империализме; о том, что всякая революция должна защищаться; о революции в Германии и многое, многое другое, что остаётся за рамками вырезанных цитат. Действительно, ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. Не отнять. Истинный дух и атмосфера ЖИВОЙ революции. Впитывается, возможно, не столько смысл, но энергетика тех времён. За холодными, забронзовевшими двумерными помертвевшими ликами медалей-образов видишь вечно живые сгустки великолепной управляемой разумом и интеллектом человеческой энергии. Таким был наш постпред при ООН Чуркин В.И.

Теперь ТАК не говорят. Речь наших властителей мертва. Нет личности, нет и ЖИВОЙ РЕЧИ. Возможно, так говорить как тогда, могут только два человека – наш президент Путин В.В и министр иностранных дел Лавров С.В, но их речь покрыта панцирем дипломатии и политкорректности, однако их иногда и прорывает из-под панциря.

P.S. Кстати, рекомендую электронную библиотеку «Наука Права», где расположен Стенографический отчет Пятого созыва ВЦИК и многие другие архивные раритеты революции и не только.

И ещё убедительная просьба. Поделитесь данной статьей по вашим каналам. Это не просто «многобуковк», это кирпичек в фундамент восстановления исторической справедливости в истории нашей Родины, это малое, но действенное усилие по её защите.