• РЕГИСТРАЦИЯ

Керченская провокация: сингулярность госпереворота ликвидирована

давыддыч (Давыдов Сергей)
профессор, д.т.н., материаловед
1 декабря 2018 г. 19:09 2 7341

Содержание

1.Инцидент или провокация?

2. Дайте им лоцмана!

3. Показательная порка свинцовой пулемётной плетью

4. Проверка государственной дееспособности Президента В.В.Путина

5.Последствия

Эпилог

Всё нижеследующее есть моя точка зрения.

Ждал реакцию нашего Президента В.В.Путина на событие в керченском проливе, которое он прокомментировал 28 ноября 2018 года.

Любое выступление Президента В.В.Путина полифонно, т.е. имеет сложное многоголосие, многоплановость, что-то скрыто, что-то явно выделено. В его выступлениях нет НИЧЕГО случайного и пустого. Его комментарий адресован тем, у кого есть уши и кто может слышать, прежде всего, США и ЕС.

1.Инцидент или провокация?

В информационном поле событие в Керченском проливе квалифицируют по разному: конфликт, провокация, инцидент, нарушение территориальных вод и т.п. Каждый термин имеет свой смысл, и для перечисленных терминов события он совершенно разный.

Президент В.В.Путин начинает свое выступление с предложения – «Это провокация, безусловно». Далее: «Это же такой пограничный инцидент, не более того». И завершение квалификационной оценки – «Теперь по поводу самого этого инцидента или, точнее, провокации. А это точно провокация».

Итак, инцидент или провокация? Читаем определения.

Справка.

Инцидент (лат. incidentis — «случающийся») — случай, недоразумение, происшествие (обычно неприятное), столкновение.

Провокация (лат. provocatio «вызов») - подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжёлые, иногда губительные последствия.

Со всей очевидностью из определений ясно, что за инцидентом нет УМЫСЛА. Инцидент есть непреднамеренное происшествие, явление, событие, вызванное форс-мажором. В отношении украинских кораблей это могло быть что угодно – отказ системы навигации, технические неисправности, некие поломки оборудования, неопытность команды, и т.д., в результате которых корабли СЛУЧАЙНО зашли в территориальные воды России. Инцидент не генерирует серьёзных последствий и всегда имеет мягкие решения.

Провокация есть, прежде всего, умышленное, спланированное действие, преследующее определенные цели.

Президент В.В.Путин сразу даёт объективную квалификацию события, которая окончательно сложилось при анализе всей ситуации к моменту его выступления - «Это провокация, безусловно». То, что Президент В.В.Путин делает оговорку, и оговорку существенную – «Это же такой пограничный инцидент, не более того», говорит о том, что ПЕРВОНАЧАЛЬНО данное событие рассматривали именно как СЛУЧАЙНЫЙ, НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНЦИДЕНТ. И все действия пограничников в течение длительного времени были направлены на «мягкую» нейтрализацию этого события как ИНЦИНДЕНТА. И только после детального анализа ситуации и прогнозирования её последствий, «ИНЦИДЕНТ» был переквалифицирован в «ПРОВОКАЦИЮ».

2. Дайте им лоцмана!

Цитирую Президента В.В.Путина – «Не отвечали вообще на запросы нашей пограничной службы, вошли в наши территориальные воды. Обращаю ваше внимание, что вошли в наши территориальные воды, которые таковыми являлись даже до присоединения Крыма к Российской Федерации. Не отвечая на запросы наших пограничников, начали двигаться прямо к этому мосту. На предложение встать на стоянку не реагировали, на предложение взять лоцмана — даже после нарушения нашей государственной границы им все равно предложили взять лоцмана — молчание, вообще никак не отвечали».

Особо обращаю внимание читающего на предложение взять лоцмана - Президент В.В.Путин ДВАЖДЫ (!) педалирует это слово. Невероятно! Президент ВПЕРВЫЕ рассказывает технические подробности провокации! Разве Президент комментировал действия ВКС в Сирии? Нет. Это делали на брифингах представители Генштаба. А был ли брифинг представителей ФСБ или пограничников по разбору провокации в Керченском проливе? – нет, я не помню такого. Следовательно, если Президент рассуждает о «лоцмане», значит произошедшее в Керченском проливе событие, как сказал бы Ильич, «архикритическое» событие! Более того, случившиеся событие стало ВНЕЗАПНЫМ для Президента.

Предложение взять лоцмана есть предложение о проводке нарушителей через пролив! Иными словами, Президент первоначально рассматривал случившееся как непреднамеренный пограничный инцидент и стремился его погасить без последствий. Но оказалось это не так.

3. Показательная порка свинцовой пулемётной плетью

ФСБ РФ раскрыла хронологию событий, связанных с провокацией ВМС Украины.

В 07.10 корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации и проследовали к Керченскому проливу. С 07.20 российские корабли "Дон" и "Изумруд" принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом. В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность. С 10.35 до 18.30 в результате маневрирования российских пограничных кораблей группа судов ВМС Украины была блокирована. В 20.42 "Изумруд" предупредил группу судов ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы. В 20.55 "Изумруд" в территориальном море применил оружие на поражение по "Бердянску". В 21.15 российский пограничный корабль «Дон» остановил и задержал буксир «Яны Капу», а еще через 12 минут с помощью вертолета Минобороны РФ Ка-52 был остановлен катер «Никополь», дальнейшие действия которого контролировались малым противолодочным кораблем «Суздалец» Черноморского флота РФ. Задержание «Никополя» российскими пограничниками произошло в 23.21.

Почему наши пограничники устроили такие долгие ТАНЦЫ по водной глади Черного моря с «посудинами укрофлота»? Почти 14 (!!!) часов продолжались эти «танцы». Для чего?

Ответ только один – выиграть время для детального разбора ситуации Президентом. Дальнейший системный анализ показал (полагаю, был срочно организован штаб при Президенте), что случившееся не пограничный инцидент, а полномасштабная провокация, и не просто украинская провокация, а МЕЖДУНАРОДНАЯ ПИНДОСО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ, выполняемая руками Порошенко, которая чревата катастрофическими «ГУБИТЕЛЬНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ» для России и лично для Президента.

Президент В.В.Путин указывает, что Порошенко мог ввести военное положение в связи с войной на Донбассе в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, но вводит его только после провокации в Керченском проливе. Следовательно, данная провокация преследует ДРУГИЕ цели и организована она европиндосниками и собственно пиндосами, а выполнена марионеткой Порошенко.

Выскажу предположение, что «три посудины укрофлота» могли быть «задирами», застрельщиками для развития более масштабного конфликта (как в крупных уличных драках выпускают задиру-пацана). Только этим можно объяснить пролёт самолетов и вертолётов – сканирования акватории Черного моря на предмет нахождения более мощных сил и блокировку прохода пролива под мостом баржей.

Можно было остановить «укрофлот» иными способами, нежели стрельбой? Конечно, высадив без проблем на каждую посудину группу захвата, но тогда возможно были бы трупы, а это было также чревато серьёзными последствиями. И Президент принял самое оптимальное решение – устроил ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ ПОРКУ пулемётными очередями, дав приказ, как Верховный Главнокомандующий, на расстрел нарушителей-провокаторов.

Слушаем Президента: «А как должны действовать пограничники? Военные суда вторглись в территориальные воды Российской Федерации и не отвечают. Непонятно, что они собираются делать. Как они должны были действовать? Если бы они действовали иначе, их всех нужно было бы отдать под суд. Они выполнили свой воинский долг, приказ. Да, собственно, они выполняли свои законные функции по защите территориальной целостности Российской Федерации». Итог подведен.

Кстати, когда Соловьев В в своей передаче спросил Я.Кедми как бы евреи поступили в АНАЛОГИЧНОМ  случае, Кедми ответил, что точно также, но НАМНОГО-НАМНОГО раньше, чем это сделали наши пограничники.

Вот только эта фраза Президента для меня так и осталась загадкой: «Если бы они действовали иначе, их всех нужно было бы отдать под суд».

Президент очень чётко прописывает и мотивы действий обеих сторон в этой провокации.

Россия – «Они выполнили свой воинский долг, приказ. Да, собственно, они выполняли свои законные функции по защите территориальной целостности Российской Федерации».

Украина – «Провокация, которая организована действующей властью. Думаю, что и действующим президентом в преддверии президентских выборов на Украине в марте следующего года. Рейтинг действующего президента, по-моему, находится где-то на пятой строчке, у него есть шансы не войти даже во второй тур и поэтому нужно что-то делать, чтобы ситуацию обострить и создать непреодолимые препятствия для его конкурентов, прежде всего из оппозиции».

4. Проверка государственной дееспособности Президента В.В.Путина

Всякая провокация имеет цель, более того, веер целей. Такой веер целей имела и провокация в Керченском проливе. Одну из них озвучил Президент – президентские выборы на Украине. Остальные возможные цели подробнейше расписаны в интернете.

Однако, всякая провокация имеет главную, приоритетную цель. Такой целью, повторюсь ещё раз, является якобы блокировка Порошенко президентских выборов на Украине через введение военного положения.

Давайте ещё раз посмотрим, КАКИМИ возможными способами (могут быть и другие «мирные» варианты) можно было бы предотвратить развитие провокации в Керченском проливе (без комментариев).

1. Вытеснить «посудины укрофлота» в нейтральные воды.

2. Дать лоцмана для проводки «посудин укрофлота» через пролив.

3. Провести «посудины укрофлота» под конвоем через пролив.

4. Выполнить группой захвата нейтрализацию «посудин укрофлота».

В чём общая особенность данных «мирных» способов – нарушитель территориальных российских вод не несёт практически никакого наказания.

Не в этом ли смысл фразы Президента: «Если бы они действовали иначе, их всех нужно было бы отдать под суд».

Более того, провод военных и вооруженных «посудин укрофлота» без выполнения установленной законом процедуры разрешения на проход по проливу стал бы проявлением безсилия государственной власти России с одним кардинальным выводом из этой ситуации – российские власти безропотно идут на поводу бандеровского самоуправства. И Крым не их территория, и воды украинские и .т.д..

Следовательно, в этом случае, Президент В.В.Путин, как гарант конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета России не в состоянии эффективно защитить и этот самый строй, и этот самый суверенитет, и эту самую территориальную целость свой страны - России. И если Президент В.В.Путин не в состоянии защитить Россию от смехотворных «посудин укрофлота», то он не в состоянии и эффективно управлять всей Россией.

Этим был бы дан сигнал и внутренним врагам России, и пиндосам с европодпиндосниками – Президент В.В.Путин СОЗРЕЛ для госпереворота, т.е., возникала бы необратимая сингулярность (первоимпульс) запуска госпереворота.

Вот, по моему мнению, главная цель провокации – проверка дееспособности Президента В.В.Путина с оружием в руках, не на словах в улыбчивых переговорах, а именно с оружием в руках, ливнем пуль, ЗАЩИТИТЬ Россию от непрошеного вторжения. В противном случае возникла бы сингулярность госпереворота.

Таким образом, Президент В.В.Путин своим решением о расстреле нарушителей территориальной целостности Российской Федерации ликвидировал сингулярность или первоимпульс возможного начала госпереворота в России.

Замечу, что начиная с сентября, в интернете резко активизировалась тема госпереворота. Вот только свежие примеры.

Шизоид Тюняев 22 ноября 2018 г. с пеной у рта, задыхаясь и захлёбываясь от адреналина, вещает о том, что вертолёты эвакуировали из Кремля провалившихся заговорщиков.

В своём блоге 24 ноября 2018 года, за сутки до провокации (!!!!), Делягин выступил с определяющей статьей «Государственный переворот начался».

На сайте http://worldcrisis.ru каждый материал пропитан темой госпереворота и ненавистью к России.

22 ноября 2018 года Навальный опубликовал расследование о телеведущем и заместителе директора "России-1" Сергее Брилёве как гражданине Англии и как «спящем».

Полагаю, что это превентивный удар Президента В.В.Путина по потенциальным исполнителям госпереворота. Возможно есть и другие превентивные действия Президента В.В.Путина по нейтрализации госпереворота, что и стало причиной внезапной, т.е. поспешной провокации в Керченском проливе. Всё как-то необычно укладывается в один и тот же период времени.

Кстати, расстрел студентов колледжа «Керченским стрелком» вполне можно рассматривать как неудавшуюся НАЗЕМНУЮ провокацию.

5. Последствия

Удивительно и симптоматично то, что до выступления Президента В.В.Путина все словно в рот воды набрали – особой серьёзной реакции «международной общественности» НЕ БЫЛО. Не было её и после выступления Президента В.В.Путина.

Глава комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко раскритиковала Европейской союз и "большую семерку" за отсутствие поддержки Украины после инцидента в Керченском проливе. 

Проанализировав всю ситуацию, канцлер Германии Ангела Меркель обратился к официальному Киеву с просьбой сохранять «умный» подход к ситуации с арестом экипажа и трех единиц украинского «флота» российской стороной.

Министры иностранных дел Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании и США и верховный представитель ЕС призвали Москву отпустить арестованных украинских моряков. Представители стран G7 призвали Москву соблюдать нормы международного права и проявить сдержанность.

Трамп своим отказом о встрече с Президентом В.В.Путиным на саммите «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе в связи с Керченской провокацией сделал себя «пустым местом» - Президент В.В.Путин просто его не увидел.

Кто бы мог подумать, что главным событием саммита «Большой двадцатки» станет не отсутствие встречи и рукопожатия между президентами России и США, не опоздавшая из-за неполадок с самолётом Меркель, не Макрон, которого забыли встретить, а... приветствие Президента В.В.Путина и принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана.

Такая реакция пиндосов и европодпиндосников в купе с хохлами вполне понятна – не прокатило с первоимпульсом к госперевороту, и теперь им осталось только одно: набрасывать г…о на вентилятор.

Эпилог

Ванговать мне не к лицу, но к нам идут интересные и суровые времена.

Всем удачи!

профессор, д.т.н., материаловед

Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа в России?

Более трёх лет назад была написана статья «Зачем России самодержавие?». Тогда она фактически не пошла, что вполне объяснимо: время не пришло.С тех пор воды утекло ни много и ни мало, а ...

Путин готовит поправки в Конституцию, Правительство Медведева уходит в отставку, а «стабилизец» продолжается?

Владимир Путин выступил с Посланием Федеральному собранию с целым пакетом предложений по изменению Конституции, после чего Правительство Медведева в полном составе ушло в отставку.Всё в...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика