Лицам склонным к проявлению неуправляемой психической реакции от «многа букавок»; лицам скурившим букварь в подворотне; а также потерянных для общества блаженных апологетов абсурда "ground zero", этих «совсем мертвых», убедительная просьба пропустить данный текст во избежание недоразумений с самочувствием.
Кто предупрежден, тот вооружен!
Однако, это статья для всех интересующихся научными детективами и просто искренне любопытных!
Нижеследующее до начала раздела 1 можно вообще то и не читать всем. Так, фоновый материал для затравки.
Любой физико-химический процесс (далее – процесс) основан на преобразовании одних форм материи в другие с выделением или поглощением энергии. Зная исходное состояние материи (вещества) до его преобразования в данном процессе, и зная состояние материи (вещества) или продукта, сформировавшегося по завершению процесса, можно выявить законы протекания процесса и те эффекты, которые возникали по мере его реализации.
Самолеты, влетевшие в башни ВТЦ, запустили некий процесс, который сопровождался протеканием различных эффектов и выделением конкретных продуктов его протекания – черный дым, пыль, взрывы, пожар, расплавленный металл, выбросы вещества из башен, взрывы и горение машин, целостность бумаги и т.п.
Все известные версии трагедии 9/11 находятся в рамках концептуального подхода, не более и не менее. Определена базовая трактовка явления и поставлена точка. Конкретные научные исследования всей совокупности фактов не проводились.
Справка. Концептуальный подход – это подход, который предполагает предварительную разработку концепции исследования, то есть комплекс ключевых положений, которые определяют общую направленность и преемственность исследования. Концепция - это определённый способ трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет.
Всякая концепция должна выработать рабочую гипотезу, которая на основании всей совокупности имеющихся объективных фактов разрабатывает физико-химическую модель процесса (или нескольких моделей) на основании знания предполагаемого процесса. В этом случае физико-химическая модель, если она максимально полно отражает протекающий процесс, должна объяснять ВСЕ без исключения наблюдаемые эффекты, сопровождающие данный процесс.
Физико-химической модели процесса разрушения башен ВТЦ на базе существующей научной парадигмы (совокупности известных физических законов) не создано, а может создание такой модели было запрещено, в чем я не сомневаюсь и жестко контролировалось.
Следовательно, та или иная трактовка событий 9/11 есть система доказательств для обоснования некой политической и идеологической цели.
В новейшей книге, которая фактически является энциклопедией события 9/11: «Аноним. Немыслимое. Системный анализ событий 11 сентября 2001 года и того, что им предшествовало. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2019. 754 с.» - тщательнейшим образом анализируется именно данный подход к трагедии 9/11. Ни о каких физических моделях там речи и близко нет.
1.Как ржавчину выдали за нанотермитный взрывчатый материал
В первой части анализа https://cont.ws/@jokermim/1464... доказана фактически умышленная фальсификация результатов действительно великолепных исследований пыли рухнувших башен ВТЦ. Как материаловед, я представляю, какой объем информации остался за скобками этих исследований, какие научные данные о пыли так и не будет обнародована. Однако того, что опубликовано, хватит с лихвой для построения первичной физико-химической модели процессов, обрушивших башни ВТЦ.
Позволю себе ещё раз показать микроструктуру чешуек пыли (рис.1).
На рис.2 показан излом чешуйки из образца 3 (рис.1,с). Авторы статьи так описывают данную структуру: «Красно-мезопористый материал находится слева на этом изображении, с трогательным темно-серым слоем рядом и более светло-серым материалом справа. Серый материал среднего слоя содержит углерод и кислород и, по-видимому, также содержит водород». Обратите внимание, неизвестно на каком основании здесь упоминается ВОДОРОД. Следовательно, выполнены исследования на содержания водорода в данных структурах, но эти данные не показаны в статье. Упоминание водорода крайне важно для дальнейшего анализа.
И далее: «Красный материал действительно быстро сгорает, как показано в DSC, и мы наблюдали яркую вспышку при воспламенении, но определение скорости горения красного материала может помочь классифицировать это как медленное или быстрое взрывчатое вещество». Итак, опять вывод о взрывчатке.
Теперь я приведу интересную фотографию (рис.3).
И вот второй дурацкий вопрос от профессора (первый был в первой части): - Вы ничего странного не находите, сравнивая рис.1 и рис.2 с рис.3 и вставкой к статье, с засыпанными пылью фруктами?
Приведу еще несколько характерных фотографий с пылью (рис.4).
Наводящий вопрос, если не сообразили.
Какого цвета пыль СРАЗУ после обрушения башен (заставка, рис.3 и рис.4) и какого цвета чешуйки исследованной пыли спустя 8 лет (рис.1 и рис.2)?
Ответ правильный. Сразу же после обрушения башен пыль светло-серая, похожа на цементную пыль, а спустя 7 лет поверхность чешуек пыли стала рыжевато-красной. Отчего же так?
Гениальный ответ – с течением времени пыль банально проржавела.
Давайте вспомним первые слова статьи о сборщиках пыли: «Он смахнул горсть пыли с перил на пешеходной дорожке у конца моста, примерно через десять минут после падения Северной Башни. Затем он отправился навестить своего друга, мистера Тома Брайденбаха, с пылью в руке, и они вдвоем обсудили пыль и решили сохранить ее в полиэтиленовом пакете. 15.11.2007 Брайденбах отправил часть этой пыли доктору Джонсу для анализа. Таким образом, образец Делессио/Брайденбаха был собран примерно через десять минут после разрушения второй башни. Поэтому он определенно не был загрязнен операциями по резке или очистке стали в Ground Zero, которые начались позже. Кроме того, он не смешивается с пылью от WTC 7, которая упала несколько часов спустя».
Шикарный прием манипулирования. И у читателя статьи складывается впечатление, что эту пыль чуть ли не стерильную, тут же и исследовали, но пыль была передана на исследования спустя 6 лет, 15.11.2007. Статья опубликована в 2009 году, минимум год исследований, получается, что пыль до исследований хранилась неизвестно где и неизвестно как 7 лет.
Вот и съела ржа поверхность пыли.
Справка. Ржавчина (рис.5) является общим термином для определения оксидов железа. В разговорной речи это слово применяется к красным оксидам, образующимся в ходе реакции железа с кислородом в присутствии воды или влажного воздуха. Ржавчина состоит из гидратированного оксида железа (III) Fe2O3•nH2O и метагидроксида железа (FeO(OH), Fe(OH)3).
Сравните рис.5 с рис.1. В точку. Ржавчину американцы и исследовали.
Таким образом, в рассматриваемой работе американских фальсификаторов исследовали частички пыли, поверхность которых с течением времени ПРОРЖАВЕЛА (до исследований она хранилась около 7 лет) и эту ржавчину они выдали за нанотермитный взрывчатый материал, зная, что делают. Следовательно, выводы статьи о наличии нанотермита – научный подлог, интерпретация реальных результатов исследований в угоду заказчика.
2. Стальные каркасы башен превратились в «прокатную окалину»
Теперь можно установить, что из себя представляла пыль сразу же после обрушения башен. На рис.2 в изломе чешуйки пыли центральная светлая, не проржавевшая структура и есть первоначальная структура пыли. Рассмотрим ее более подробно на рис.6.
Теперь эта структура понятна – серый кристаллический слой и есть первоначальная пыль, покрывавшая все и вся после обрушения башен. С течением времени (не менее 7 лет) поверхность проржавела, т.е. окислилась.
Покажем еще раз химический состав серого слоя (рис.7).
Серый цвет, кристаллическая структура и химический состав соответствуют, как это не покажется странным – прокатной окалине (рис.8).
Справка. Прокатная окалина, часто просто окалина — это чешуйчатые частицы различной толщины, образовавшиеся на поверхности горячекатанной стали и состоящие из окислов II- и III-валентного железа —вюстита, гематита и магнетита. По химическому составу окалина близка к чистому магнетиту (65…72 % Fe). При окислении образуются разные оксиды железа, такие как FeO (вюстит), Fe3O4 (магнетит), Fe2O3 (гематит). Трехслойное образование железной окалины получается только при температуре свыше 570оС и при высоком содержании кислорода, а также при быстром охлаждении. При температуре ниже 570оС закисная фаза вюстит становится неустойчивой и распадается по реакции:
4FeO=Fe3O4+Fe.
После охлаждения окалина практически состоит из магнетита и гематита. Твёрдость окалины сочетается с её хрупкостью.
Вывод. Первоначально пыль рухнувших башен ВТЦ состояла из магнетита и гематита. Этот вывод собственно и вытекает из исследований американцев, но от него уклонились.
Магнетит или Магнитный железняк Fe3O4 (FeO•Fe2O3) представляет собой закись-окись железа. Состав - FeO — 31,03 %; Fe2O3 — 68,97 %. Содержание Fe — 72,4 %. Удельный вес 4,8…5,3.
В отражённом свете в полированном шлифе серый с заметным коричневатым оттенком кристаллы магнетита в отражённом свете оказываются состоящими из буровато-серой и синевато-серой (см. рис.2, рис.7 и рис.9). Магнетит сильно магнитен или точнее, является ферримагнетиком.
Авторы статьи установили, что чешуйки пыли магнитны.
Цитата из статьи. The red/gray chips are attracted by a magnet, which facilitates collection and separation of the chips from the bulk of the dust. A small permanent magnet in its own plastic bag was used to attract and collect the chips from dust samples. The chips are typically small but readily discernible by eye due to their distinctive color. They are of variable size with major dimensions of roughly 0.2 to 3 mm. Thicknesses vary from roughly 10 to 100 microns for each layer (red and gray) (стр.9, первый абзац раздела 2).
Перевод. Красно-серые чешуйки притягиваются магнитом, который облегчает сбор и отделение чешуек от основной массы пыли. Небольшой постоянный магнит в собственном пластиковом пакете использовался для привлечения и сбора стружки из образцов пыли. Чешуйки, как правило, маленькие, но легко различимые на глаз из-за их отличительного цвета. Они имеют переменный размер с основными размерами примерно от 0,2 до 3 мм. Толщина варьируется от примерно 10 до 100 мкм для каждого слоя (красного и серого).
Обратите внимание на цитату: «Чешуйки, как правило, маленькие, но легко различимые на глаз из-за их отличительного цвета», т.е. отбирали уже окисленную, рыжую, ржавую пыль.
Гематит или красный железняк (Fe2O3). В переводе с греческого слово «гематит» означает «кроваво-красный». На Руси его называли кровавик. Немагнитен. Удельный вес 4,9…5,3.
Формы кристаллов обычно уплощённые - таблитчатые до чешуйчатых или пластинчатые, часто расположенные подобно лепесткам розы («железная роза»); реже встречаются хорошо образованные идиоморфные изометрические кристаллы. Характерны массивные агрегаты чешуйчатой и зернистой структуры.
Ржавчина состоит из гидратированного оксида железа (III) Fe2O3•nH2O и метагидроксида железа (FeO(OH), Fe(OH)3), т.е. фактически из гематита (рис.10).
3. Некоторые арифметические расчеты
В первой статье https://cont.ws/@jokermim/1464... вычислили приблизительный объем выпавшей пыли, который составил
V= 94247,8 кубических метров.
Пыль, как мы установили, состоит преимущественно из окиси железа Fe2O3 или магнетита и гематита, плотность которого составляет 4,9…5,3 т/кубический метр.
Подсчитаем массу выпавшей пыли (очень грубый нижний уровень величины массы выделенной пыли):
M = 461 814,0…488 913,0 тонн.
При расчете объема пыли я исхожу из следующего ДОПУЩЕНИЯ, что очень важно. На первый взгляд считать, что вся пыль (100%) есть окись железа некорректно. Но пыль пыле рознь. Пыль, которая накрыла три четверти Манхеттена – это нанодисперсный аэрозоль (рис.4), в котором окись железа в виде нанодисперсной взвеси составляет предельный процент. Только аэрозоль мог покрыть такую громадную площадь. Конечно, в этом аэрозоле есть взвесь и другой природы (цемент, органика, стеклянная пыль и т.д.), но ее доля ничтожна. Все тяжелые фракции дробления различных материалов при обрушении башен осели максимум до 100 метров. На рис.11 показаны завалы из щебня и крупных обломков бетонных перекрытий, есть и цельные бетонные плиты. Экскаваторы и разгребают эти завалы из бетона, стекла, гипсокартона и т.п.
Есть выражение – БОГ шельму метит. Американцы как раз сами себя и отметили, шельмуя результаты исследований.
Цитата.In the sample provided by collector J. MacKinlay the fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable glass and concrete fragments had been removed by hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately 0.1% by weight in the separated dust (стр.22, первый раздел в обсуждении).
Перевод. В образце, предоставленном коллекционером Дж. МакКинлеем, доля красно-серой чешуйки была приблизительно оценена. Пятнадцать небольших кусочков общей массой 1,74 мг были извлечены из образца пыли весом 1,6 г, из которого легко идентифицируемые фрагменты стекла и бетона были удалены вручную. Таким образом, доля красно-серых чешуек составляла приблизительно 0,1% по массе в отделенной пыли.
Из этой цитаты вытекает очевидный вывод – 0,1% «нанотермита», которым были обмазаны стальные колонны для взрыва, не прореагировала при взрыве и после обрушения попала в пыль.
Подсчитаем это количество.
В нанодисперсной аэрозольной пыли оказалось (просто перенесем запятую на знак) от 46181,0 до 48891,0 тонн «нанотермита».
Принимаем максимальная грузоподъемность фуры – 40 тонн (в Америке все возят на фурах).http://vodi.su/gruzopodemnost-...
Интересно, как доставили и затащили такое количество «нанотермита» в башни, где хранили, чтобы обмазать им стальные колонны. И сколько народу потребовалось для обмазки? Но почему он не взорвался? В общем, попались на бредятине пиндосы.
Теперь вычислим процентное содержание железа в оксиде железа Fe2O3 (без дифференциации по окислам железа).
Молекулярная масса оксида железа Fe2O3 равна (56х2)+(16х3)=112+48=160. В 1 моле Fe2O3, масса которого 160 г, на долю железа приходиться 112 г.
Процент железа в окисле Fe2O3 составляет (112/160)х100%=70%
Следовательно, в оксиде железа Fe2O3 содержится 70% чистого железа.
В выпавшей нанодисперсной «железистой» аэрозольной пыли соответственно чистого железа будет от 316 270 до 342 239 тонн.
Для справки: Масса стального ядра (рис.11) каждой башни около 200 000 тонн. https://ria.ru/20110909/433011...
Считаем дальше. Общая масса стальных конструкций – 400 000 тонн. Вывезено по разным источникам от 50 000 до 130 000 тонн. Исчезло от 270 000 до 350 000 тонн стали.
Повторим - Железа в «железной» нанодисперсной пыли, покрывшей Манхеттен – ориентировочный расчетный предел от 316 270 до 342 239 тонн.
Вывод. Фактически, исчезнувшая сталь башен, окислилась и превратилась в нанодисперсную пыль оксида железа Fe2O3 – магнезит и гематит.
Как такое могло произойти, в продолжении…
Оценили 36 человек
53 кармы