Результаты опросов (для тех, кто ждал)

Самый прямой и непосредственный результат — это отражение. Любой опрос, каким бы он не был, обладает одним несомненным достоинством — он позволяет субъекту увидеть некоторые черты «самого себя». Даже в том случае, если этот субъект коллективный.

Всё это возможно - если результаты опроса не фальсифицируются и известны. В нашем случае это требование соблюдено — результаты опросов каждый может увидеть — для этого надо просто ответить на все вопросы. Увидев себя в зеркале опроса, коллективный субъект может многозначительно хмыкнуть — мол, «знаем мы эти кундштюки!» - намотать на ус — или проустить мимо ушей.

Нужно сказать, что любое истолкование (интерпретация) не добавляет ни грана к информа­ции. Истолкования информацию НЕ создают. Это как проявитель — изображение уже есть оно не рисуется, оно только проявляется. Конечно, возможны всяческие фокусы. И даже шу­лерство. Но в первом приближении это так — опросы не создают новой информации, они только её проявляют и представляют.

/Вообще я предполагаю, что в 90 % случаев использования информации всё зависит от формы предоставления оной. Не от содержания, а от способа (формы) предоставления её. Такой «формализм» — это факт реальности, но рассуждения о нем - уже другая тема./

Но ближе к теме — то есть к самим результатам.

«Что день грядущий нам готовит» - https://cont.ws/@jora57/567899 .

В условиях обострения внутриполитической обстановки, усугубления идейного и политиче­ского противостояния, сайты, подобные КОНТУ:

а) будут поглощены идеологическим влиянием одной из противоборствующих сил

33%

б) прекратят своё существование как самостоятельный ресурс

8%

в) продолжат существование в качестве независимой публицистической, дискуссионой и фактографической (новостной) платформы 59%

Произойдут следующие изменения динамик платформы (КОНТа):

а) процесс смены популярных авторов интенсифицируется

15%

б) произойдёт разброд и переформатирование отдельных блоггеров и их группировок

34%

в) текущая ситуация (на КОНТЕ) сохраниться (гипостазируется)

51%

И, наконец, наиболее вероятный прогноз развития ситуации::

а) ситуация в России быстро стабилизируется.

25%

б) будет длительное тлеющее противостояние.

35%

в) всё противостояние перейдёт на уровень элит

35%

г) ситуация завершится расчленением России и/или интервенцией.

5%

Всё достаточно нагдяно и просто — желание принципиальных (реальных?) перемен доста­точно слабо, скорее всего всё на КОНТЕ останется без изменений, поскольку и в России всё приморозится.

«В Багдаде всё спокойно, спите спокойно, жители Багдада».

Правда, где тот Багдад ныне?

Мутное отражение настроений обывателей марта-апреля 1916 года — «элиты сами разберут­ся, а мы будем жить по старому». Довольно беспечненько.

«Оповещений рассылать не буду» - https://cont.ws/@jora57/568132 .

Вера, религия и церковь (конфессия) - это

- случайный факт индивидуальной жизни

0%

- закономерность, обусловленная детством и воспитанием

33%

- "брак по расчёту"

0%

- результат длительных размышлений и свободного, осознанного выбора

67%

То есть — типичный пейзаж духовной безотцовщины — эстафета поколений довольно слаба, преобладают самоварно-самостийные мудрования.

НО! - и это самое важное — сообщение просмотрело 220 человек, а ответило всего 9 человек — то есть 4 %. Четыре, Карл!

То есть — религиозные воззрения сочли чрезвычайно личными, даже — интимными, однако это свидетельствует, что религия для нынешнего контингента — не повод и не канал для свя­зи с обществом — мол не его это дело, всё надо решить для себя приватно.

Dire Straits играет Private Investigations, горстка людей танцует самопальные клубные па, большинство курит в сторонке.

«Божественные цвета» - https://cont.ws/@jora57/568483 .

Увы — хотя некоторые ожидали — я НЕ буду по цветовому ряду определять «настрой», по данным теста Макса Люшера буду пытаться определить совсем другое, отличное от химеры «эмоционального настроя».

Итак, если кто наблюдал в динамике — можно сделать предположение о том, что утренние и вечерние респонденты — это люди совершенно разные. Первые более рациональны, вторые более эмоциональны — посему их видение-отношение к религиозным феноменам очень раз­ниться, существенно отличаются друг от друга.

Но — увы — технология дистантного опроса по сети тут пока довольно примитивна, поэтому буду толковать результат «в целом».

Итак, отношение к такому проекту, как «научный теизм». Лично я считаю научный теизм единственно возможным путём развития религии и духовности (но это сугубо мои субъек­тивные «бзики»).

По Вашему мнению, научный теизм:

1. Возможен

61%

2. Не возможен

12%

3. Вариант скептицизма или секуляризма

17%

4. Другое (изложите в комментариях)

10%

Большинство считает, что проект возможен. Скажу ещё одно — жаль, что в комментариях «ничОго особливо важливого» высказано не было. Увы мне, увы.

Отношение к вере «вообще»

Вера — это:

1. Синий цвет

35%

2. Зелёный цвет

18%

3. Красный цвет

13%

4. Желтый цвет

15%

5. Сиреневый цвет

8%

6. Коричневый цвет

3%

7. Черный цвет

3%

0(8) Серый цвет

5%

Распределение (если проранжировать) почти классического характера. Небольшие искажения в классичность - рост — по желтому цвету «самораскрытия и простора» - внесли именно бо­лее пластичные и эмоциональные «вечерники» (не тут ли можно искать причины различий между утренним и вечерним молитвенными правилами?). Но для большинства вера это то, что и должно быть по тесту — это глубокая связь (близость) с Абсолютом, это Любовь, покой и концентрация. Что и требовалось доказать, гипотеза и ожидания подтвердились.

Далее — увы для многих (клерикалов). Религия и Вера - по мнению респондентов — «вещи» разные. Различные качественно.

Религия — это:

1. Синий цвет

11%

2. Зелёный цвет

13%

3. Красный цвет

8%

4. Желтый цвет

11%

5. Сиреневый цвет

13%

6. Коричневый цвет

5%

7. Черный цвет

13%

0(8) Серый цвет

Распределение «размазано», как манная каша по тарелке, имеет в рамках концепции рядоположенности цветов (М. Лю­шер) несколько слабо выраженных пиков (модальностей).

Таким образом, в религии люди видят несколько возможностей — самоутверждения (зелё­ный), очарования (сиреневый) и абсолютного авторитета — или авторитетности (черный).

Пёстрая картина — «кто в лес, кто по дрова».

Снова - увы и увы. Но не только мне.

Про церковь (конфессию)

Церковь (конфессия) — это:

1. Синий цвет

13%

2. Зелёный цвет

3%

3. Красный цвет

10%

4. Желтый цвет

23%

5. Сиреневый цвет

8%

6. Коричневый цвет

10%

7. Черный цвет

15%

0(8) Серый цвет

18%

Снова — «это» очень не то и не такое , как ВЕРА. Церковь — это ещё более размазанная каша — ибо неопределённость (серый туман). Задуматься клерикалам и прихожанам.

Вера — синий, религия — серый. «Синий туман похож на обман ...», Вячеслав Добрынин. Конечно, для упоротых и конченных атеистов, для махровых секуляристов — это обман. Само собой, обман. Самообман.

И, наконец, как восприняли сам факт опроса? Пассивно - настороженно.

Вы отнеслись к данному опросу:

1. Положительно

16%

2. Отрицательно

5%

3. Нейтрально (индифферентно)

79%

Для первого раза — стыдливо промолчу.

Ещё раз — всем спасибо.

P.S. Прошу пардону - не удалось корректно подобрать тэги. Надеюсь, наш КОНТ когда-нибудь модернизирует систему тэгов в сторону расширения и гибкости их системы.