Ким Дон Джон, или Ху из миста Трамп

18 2110

Нихао, мои драгоценные читатели!

В ноябре прошлого года ваш покорный слуга опубликовал статью, где попытался оценить перспективы Дональда Трампа на посту президента США. С тех пор уже прошло достаточно времени и произошел ряд знаковых событий, так что, пожалуй, уже можно дать первую оценку того, как стали развиваться события на самом деле.

Начну с того, что в своих предыдущих оценках я несколько ошибся. Трамп начал чудить на внешнеполитической арене раньше, чем я ожидал, и таким образом прогноз, что "на первых порах все, скорее всего, будет так же, только с меньшим криком" не оправдался. Не в последнюю очередь, потому, что за прошедшее время несколько уточнилось, что из себя представляет нынешний американский президент. Об этом, в общем-то, можно было догадаться с самого начала, но до поступления новой информации я предпочел на эти догадки в своем анализе не опираться. Мало ли? Но никакого "мало ли" на практике не получилось.

Так вот. Дональд Джон Трамп, как уже практически с уверенностью можно сказать, никакой не "наш человек там" и не "простой американец за простых американцев". Он - делец. Поправка: типичный американский делец. А у представителей данной этносоциальной группы есть пара особенно примечательных в нашем контексте особенностей. Первая - у них начисто редуцировались какие бы то ни было принципы, заместившись емким и универсальным "ничего личного, просто бизнес". Вторая - в условиях, когда нужно срубить денег здесь и сейчас, пока какой-нибудь ловкач не срубил их с тебя, их способность к стратегическому планированию атрофировалась за невостребованностью. И из этого уже следует все остальное.

Для начала, то, что про всю его предвыборную болтовню можно смело забыть. Тогда перед бизнесменом Донни из города Нью-Йорка стояла тактическая задача во что бы то не стало выиграть тендер на право порулить Америкой в ближайшие четыре года. Ради этого он прибегал к любым средствам, которые полагал эффективными. То есть, акцентировал внимание на противоречивости американской позиции по борьбе с некоторыми запрещенными в России организациями, апеллировал к примитивной обывательской прижимистости на тему "хватит кормить этих дармоедов из НАТО и трансокеанских торговых партнерств", взывал к элементарному бытовому шовинизму в вопросе мигрантов и размахивал аппетитно выглядящей надувной морковкой "сделаем Америку снова великой" (надувной - поскольку без конкретики). И, конечно, не забывал про то, что все познается в сравнении - то есть, мазал черной краской и без того не белоснежную репутацию ключевого конкурента. Что его интересы в этом совпали с интересами России, заинтересованной видеть Клинтониху во главе США меньше всех на свете - так в бизнесе и не такие ситуативные союзы бывают. В этом деле Трампа вряд ли бы смутило совпадение тактических интересов не только с основным геополитическим противником его страны, но и вовсе с откровенной нечистой силой. Главное - победить на выборах. А что будет потом - будем решать потом.

Впрочем, ради справедливости, нельзя сказать, чтобы Трамп совсем уж легко относился к своим предвыборным обещаниям. Но те, на которые он все-таки соизволил обратить внимание, относятся скорее к внутренним американским делам. Скажем, обещал массово поотменять указы жутко непопулярного Обамы - и действительно, начал отменять. Причем, малость неразборчиво: как всесторонне критикуемую реформу здравоохранения, так и, под шумок, вполне логичный запрет захоранивать отходы угольной промышленности по берегам рек. Что несколько намекает на уровень стратегической продуманности этих действий. Во внешней же политике... Ну, вы поняли.

А для продолжения, эти свойства Трампа очень хорошо объясняют и его последние выходки на международной арене. И здесь уже будет уместен более подробный разбор.

В прошлой статье на эту тему я писал, что противопоставление себя истеблишменту вряд ли пройдет для Трампа даром, выразившись в массовом и стремительном возникновении палок в колесах велосипеда его политической деятельности. Причем, речь была не столько о прямом противодействии а-ля "технологии цветных революций вернулись домой", а скорее о множестве мелких малозаметных непотребств, вынуждающих президента действовать так, как выгодно группе влиятельных пакостников. Именно это в настоящий момент и происходит. И дело не в митинговой и медийной активности бывших сторонников проигравшей кандидатши - это просто фон, пена, выплеск эмоций, максимум - средство давления на психику, но ни в коем случае не что-то более серьёзное. На деле же Трамп, похоже, достиг с истеблишментом определенного консенсуса. Угадывать суть этих договоренностей мы здесь не будем, поскольку занятие это неблагодарное и малоосмысленное - свечку при всем при этом ваш покорный слуга отнюдь не держал. Тем не менее, определенные признаки их наличия все-таки прослеживаются.

И наиболее заметный из них - сведения, что окончательное решение об обстреле "томагавками" сирийской авиабазы Трамп принял по просьбе дочери, вроде бы как особенно сильно впечатлившейся известиями о страданиях сирийского народа под гнетом тирана Асада. После появления этих сведений на тему управляемого дочерью президента не пошутил только ленивый. Однако, попробуем все-таки рассмотреть их серьезно. И в первую очередь, отбросим даже саму вероятность того, что просьба Иванки Трамп была основана на эмоциональных мотивах. Очевидная же версия для электората: мол, смотрите, какую сострадательную дочку воспитал этот, казалось бы, насквозь циничный торгаш. На практике все явно было не в таком ванильном виде. Но дыма без огня не бывает, и сама по себе просьба Иванки вполне могла иметь место. Вопрос только, в чем именно она заключалась. И здесь уже определенный аналитический интерес вызывает сама Иванка. 

В раскапывании того, с кем связана дочь американского президента, я уже далеко не первопроходец, да и вся информация об этом лежит на поверхности. Иванка Трамп связана в первую очередь со своим мужем Джаредом Кушнером, точно таким же наследственным владельцем девелоперского бизнеса, как и сам Дональд Трамп, при котором Кушнер еще и состоит в должности старшего советника. А что, в свою очередь, представляет собой Кушнер?

Ряд блогеров попробовали этим поинтересоваться, достаточно быстро наткнулись на ортодоксально-иудейское вероисповедание президентского зятя - и ничтоже сумняшеся сделали хорошо сочетающийся с их персональными убеждениями вывод "хабадники хомутают Трампа через дочь". Что, боюсь, можно расценить как опошление и забалтывание темы, способствующее маргинализации самого интереса к Кушнеру в принципе. А поинтересоваться там есть чем.

Начнем с того, что если Трампы, поднявшиеся на строительстве жилья для военных, с самого начала симпатизировали республиканцам, то Кушнеры были спонсорами демократов - вплоть до нынешнего владельца семейного бизнеса, вдруг переориентировавшегося на Трампа. Это отметим как факт номер раз.

Факт номер два. Джаред Кушнер является владельцем газеты "The New York Observer", ориентированной на "духовно-богатую" аудиторию. Которая, как и всякий креаклиат в любой точке земного шара, настроена про-демократически. И редакционная политика газеты от политических танцев своего владельца никак особенно не поменялась: в ней так же, как и во всех других ультралиберальных печатных органах, Трампа нещадно поливали всю предвыборную кампанию. Нет, было, конечно, на ее страницах и открытое письмо самого Кушнера в духе "не обзывайте тестя шовинистом, я вот еврей, а он ко мне хорошо относится", но, пожалуй, и только.

Ну, и не столько факт, сколько соображение, коему для порядка дадим номер три. Полагаю, многие заметили, как с недавних пор из Иванки Трамп делают едва ли не самостоятельную медиа-политическую единицу (не путать с реальной политической). И на какие-то решения она влияет, и команды экспертов набирает, и все это в известной мере напоказ. Внимание в этом привлекает то, что президентская дочка не столько играет в папиной команде, сколько представляет собой центр притяжения для, выражаясь монархическими терминами, "молодого двора" - полуофициального сообщества, безусловно имеющего тесные взаимосвязи с правящим "старшим двором", но прямо уж составной частью его не являющегося. При этом, я ничего не хочу сказать категоричного о компетентности Иванки, может, она ночами в ущерб мужу неустанно самообразованием занимается, но если смотреть на известную информацию, то наличие фотомодели, телевизионной ведущей и гламурной писательницы на позиции неформального лидера группы политических и экономических экспертов наводит на мысль о глубокой декоративности такового лидерства. И первейшая кандидатура на роль лидера реального - это как раз Кушнер.

Дальнейшее - в чистом виде дилетантские домыслы, но из политического анамнеза Кушнера и создания им частично-параллельных президентской команде структур я склонен сделать вполне определенный вывод о его роли "при дворе". Президентский зять, исходя из этих факторов, слишком уж хорошо подходит на роль канала связи с той частью истеблишмента, с которой Трампу удалось договориться. И, заодно, на роль наблюдателя от этих кругов.

В свете этого "просьба Иванки" об атаке на Сирию становится просьбой совсем не Иванки - та выступила сугубо в качестве передаточного звена. Само же предложение скорее всего исходило от той самой части истеблишмента. Соответственно, возникает вопрос: зачем им это было нужно? Конечно, напрашивается версия, что демократам не требуется специальных причин для того, чтобы сделать Асаду гадость. Но, в самом деле, даже без учета того, что половина ракетного залпа растворилась в горячем сирийском воздухе: неужто результаты атаки настолько чувствительно повлияли бы на ход войны? Разумеется, потеря авиабазы, если бы она состоялась, не содержала бы в себе ничего особо приятного. Но сомнительно, чтобы она разом поменяла соотношение сил. Все-таки, наиболее вредящая террористам авиация находится на совсем других базах. И принадлежит совсем другому государству. Так чего же американцы этим хотели добиться?

Дело, предположительно, вот в чем.

Широко известен тот факт, что американский доллар на внешнем валютном рынке ничем не обеспечен. Так вот, это не совсем так. Вернее, это справедливо, если говорить о вопросе только в разрезе де юре. А де факто доллар обеспечен авианосными ударными группами ВМФ США - в том плане, что тот, кто демонстрирует нежелание принимать к оплате зеленые бумажки, сильно рискует свести с этими самыми АУГ тесное знакомство. В точности, как это было с Саддамом Хусейном. Разумеется, есть в мире страны, которым непосредственная угроза АУГ индифферентна. Например, если страна принадлежит к ядерному клубу. К таким американцы пытаются найти ключики, приводя свои авианосные лохани в те места, которые под прямым суверенитетом этих стран не находятся, но являются важными с точки зрения их геополитики и экономики. Как, например, морские пути между Тихим и Индийским океанами, способность американцев заблокировать которые является давней головной болью Китая. Что же до стран, которые и к такому имунны... Такая страна в мире всего одна - Россия. И это без всякого пафоса, здесь нам элементарно география в помощь.

Подобный подход можно считать одной из серьезнейших опор американских заявок на мировую гегемонию, но вместе с тем он не лишен и определенного числа слабых мест. Ключевое из которых: чтобы схема работала, в мире не должны слишком уж надолго забывать о существовании американской военной мощи. Следовательно, в содержание этих самых сил, и, что немаловажно, придание им грозно-хайтечно-пафосного вида необходимо вливать сумасшедшие деньги. Что в тучные для Штатов девяностые вполне получалось, но вот потом... Потом экономическая ситуация в мире начала неуклонно меняться, и со сбором дани пошли проблемы. Не то, чтобы авианосцы стали меньше пугать, просто уж слишком убыточным получалось пользование долларом. И страны начали по мере сил выкручиваться, чтобы этого как-то избежать. Наиболее яркий пример - ввод в обращение евро. Американцев подобное развитие ситуации поставило в весьма сложное положение: для того, чтобы где-нибудь взять огромные деньги на поддержание в боеспособном и пафосном виде дубинки, страх перед которой прямо или косвенно является одним из важнейших источников поступлений в бюджет, им потребовалось затратить огромные деньги на боевое применение этой дубинки по специально отобранным непокорным головам в назидание остальным. Полагаю, узкие места и возможные риски подобного бизнес-плана очевидны даже совсем далеким от экономики людям. Но не спешите восклицать "ну, тупые!". У американцев в свете их прежней политики других вариантов особенно и не было. Вот они с тех самых пор и воюют с кем-нибудь не слишком сильным в режиме нон-стоп.

Риски и узкие места исправно выстрелили еще при Буше-младшем, который в массовом сознании с подобной политикой и ассоциируется (хотя, ее отцом-основателем формально является еще Клинтон). Дебет этой финансовой операции с кредитом ожидаемо не сошелся. Обама, пришедший к власти под лозунгами отказа от подобной политики, закрыть этот ящик Пандоры не осилил, более того, сия зловредная емкость еще и начисто проглотила бюджетные средства, которые могли бы обеспечить затеянные первым чернокожим президентом внутренние преобразования. И вот эстафета дошла до Трампа.

Будучи бизнесменом, который в течение своей биографии успел сначала спустить богатое наследство, а потом, взявшись за ум, вернуть его, Трамп должен отлично понимать, что вкладывать сумасшедшие суммы в бизнес-проект, не демонстрирующий ожидаемой отдачи, есть дело неблагодарное. Денег, однако, жалко. Но вместе с тем люди, которые варятся в этом политическом супе подольше него, спустили, видимо, через Иванку, информацию, что прекращение непрерывной демонстрации наличия у Америки зубов чревато наступлением эффекта промахнувшегося Акеллы.

Этот парадокс прожженный делец, знающий толк в шоу вообще и рестлинге в частности, решил по-своему. В общих чертах это осталась все та же бизнес-модель Клинтона-Буша, просто своеобразно интерпретированная. И рестлинг здесь не просто к слову помянут, так как его элементы в модель и перекочевали. А именно: рожу строить зверскую, замахиваться грозно, топать при этом страшно, но кулак при ударе сжимать не до конца. Только цели разные. В рестлинге - не покалечить партнера-"противника". В политике - не издержаться сверх меры.

Так было и с обстрелом авиабазы в Сирии, поданным с огромной помпой, но по части осмысленности весьма сомнительным. Сюда же ложатся и угрозы в отношении КНДР, когда флот сначала грозно двигался к северокорейским берегам, а потом вдруг повернул совсем в другом направлении, старательно делая вид, что так и планировалось с самого начала. Это - шоу.

И Трампа вряд-ли особенно смущает, что такой метод ведения дел, как бы это поприличнее, весьма сомнителен. Напоминаю, он типичный американский делец, и если есть возможность таким вот образом оперативно решить текущую бизнес-задачу, он не станет рефлексировать. Да, он попытался в наглую сделать дураков из всего международного сообщества. И что? Ничего личного, просто бизнес. В кругах, где Трамп вел свои дела всю до-президентскую жизнь, подобное сплошь и рядом, и никто этому такого уж внимания не уделяет. Правда, в вопросах международной дипломатии все не так просто, и это для Трампа может оказаться сюрпризом.

Ну, и другую вышеупомянутую черту архетипичного янки-бизнесмена, проблемы с долгосрочным планированием, Трамп тоже вполне проявил. Нет, конечно, я могу ошибаться, и на самом деле ситуация такова, что из нее был один единственный выход - именно этот. В чем я очень сильно сомневаюсь, но это только субъективное мнение неинформированного дилетанта. Однако же, вам не кажется, что подобные выходки саму по себе апелляцию к силовым аргументам несколько обесценивают? Что уже в следующий раз, когда Трампу вздумается погрозить кулаком, это воспримут не так серьезно, как ожидалось? А ведь это может иметь достаточно неприятные последствия. Начиная от аналогий с грустной историей пастушка, кричавшего "волки", и продолжая перспективами оказаться в ситуации, когда возможна игра только на обострение, на повышение ставок, и никак иначе. В общем, Трамп дал старт достаточно порочной практике, способной привести к серьезным проблемам. И если бы проблемы касались только Америки - то и шут бы с ней, ее уже мало кому в мире жалко. Но речь все-таки идет о ядерной державе, на которую в глобальной экономике много что завязано.

И которая, похоже, начинает перенимать обычную практику другой страны, намного менее влиятельной - все той же КНДР. Которая уже десятилетиями играет в одни и те же игры, объявляя на весь мир о грядущих ядерных испытаниях - после чего собирается контактная группа, привычно выясняет, какой суммы в бюджете Северной Кореи не хватает для того, чтобы те не протянули ноги, и покрывает недостачу. После чего "испытания" заканчиваются каким-то не особо выразительным пшиком. Не самая лицеприятная практика, но в какой-то мере северокорейцев извиняет то, что они уже давно основательно приперты к стенке.

Но американцев-то куда несет? Или мы чего-то не знаем, и они уже тоже настолько приперты к стенке? Если да, то это настораживает еще сильнее, чем в варианте с не особо думающим наперед Трампом. Поскольку последний может хотя бы волею судеб на импичмент напроситься, или там выборы на второй срок с треском проиграть. Но если дело не в нем...

«Путина в президенты США!»: Запад обсуждает интервью российского лидера
  • amurweb
  • Вчера 10:29
  • В топе

Второй день миллионы людей во всем мире спорят об интервью, которое президент России дал американской телекомпании NBC. Формулировки Путина буквально взорвали интернет. И дело тут не в ...

Путин и пресса. В преддверии встречи

Мероприятия, связанные со встречей российского и американского президентов в Женеве, уже начались. Владимир Путин дал интервью корреспонденту телеканала NBC. Это всё равно как выход ава...

Коротко: саммит Россия-США – 1:0

На мой взгляд, Байден был молодцом, с трапа не упал, несколько часов держался и ни разу не заснул, не перепутал ни имён, ни стран. Профессионал, одним словом. Но всё-равно проиграл.&nbs...

Обсудить
  • Я бы сказал иначе - "Ничего личного, только благо Америки". Такие президенты ( а Путин, кстати, относится к этому же типу) всегда не слишком любимы за рубежом. Вот стань Трамп американским Горбачевым, его б конечно стали любить все кто не лень.
    • KAMAS
    • 24 апреля 2017 г. 17:10
    Обстрел базы в Сирии имел, как мне кажется, еще одну цель - удержать Израиль в русле американской политики. Приход России в Сирию изменил расстановку сил на Ближнем Востоке. Успешная операция в Сирии, на фоне провальной политики США, может перетасовать всю колоду. Влияние Израиля может стремительно пойти вниз. 200 истребителей израильских ВВС - это конечно сила, но там помнят как в 70-е Израиль проиграл советским ЗРК небо Египта. Вряд ли Израиль вновь встретится с нашими ракетами. Понятно, что Израилю придется волей-неволей встраиваться в новую реальность. Однако, Россия не зовет Израиль, как и США, решать вопрос с Сирией. Если честно, то мы относимся к ним как двум щенкам, которые мешаются под ногами. Вот Израиль и наносит изредка удары по Сирии, как намекая "Э, мы тоже здесь!". Для Израиля главное - выживание. Поэтому, если выживание будет связано с Россией, то Израиль пойдет на сближение. А это уже негативно воспримут в США. Вот Трамп и ударил по Сирии, как бы говоря: "Всё, ок. Мы рядом, мы всегда вас спасем".
  • Думаю насчет отсутствия у Трампа стратегического мышления вы правы. Он действует на эмоциях, что несколько странно, но вполне в его характере. нам всегда кажется что делец человек умеющий абстрагироваться от эмоциональных факторов, но как оказалось нифига подобного.