Ну и что, что это советская разработка?

Здравствуйте, дорогие читатели!

Статья небольшая, скорее - расширенный комментарий. И тем не менее.

В хоре голосов "это всё блеф и показуха", раздавшемся с самых разных сторон после послания Президента с упоминанием новых видов вооружений, прозвучала новая нота. Авторство этой ноты - какой-то персонаж из хоровода царевны Несмияны, но, кажется, не усатый. Хотя, я не уверен, как-то не выучился их различать. А суть ноты: мол, ничего нового не сделано, это советские разработки, в ВПК сидят плагиаторы и прочее бла-бла-бла.

Если вкратце, то подобные утверждения - бред сивой кобылы. И сейчас я объясню почему именно.

Во-первых, хотелось бы напомнить всем знатокам вооружений от блогерской сохи, что поклейка модели Т-34 ещё не делает вас экспертами в сфере ВПК. Для того, чтобы хоть на миллиметр приблизиться к этому гордому званию, неплохо бы ещё иметь определённое представление об этапах жизненного цикла новоразрабатываемого изделия.

Для тех, кто в миниатюрном пластиковом танке: доведение технического средства от концепта, хоть бы и с опытным образцом, до готовности к серийному производству - это просто офонареть как много упорного кропотливого труда. В том числе - по смежным областям. Ни одна вундервафля не является самоценным сферическим конём в вакууме, она либо встроена в общую систему вооружений и военной техники, либо попросту не фурычит.

Тем более идиотским является предположение, что концепт можно вот так вот взять и, ни фига не делая, поставить на вооружение по прошествии трёх с лишним десятков лет после его разработки. Фундаментальные вещи, конечно, никуда не денутся, основная идея тоже сохранится, но туева хуча отдельно взятых узлов изделия и смежных с ним систем за это время уже морально устарели. Для справки, моральное устаревание в нашем случае - это не "фу, в наше время это не модно", а "никем уже давно не производится, поскольку нафиг не нужно". И эти узлы надо ведь на что-то менять. То есть, работы там на самом деле ещё больше, чем просто в доведении концепта до серии.

Таким образом, утверждение "ой, да они ничего не сделали, просто старое взяли" - это утверждение ни шиша не понимающего в матчасти нуба.

Ну, и во-вторых, которое на самом деле - в-главных.

А с каких это бодунов работники отечественного ВПК должны стесняться пользоваться наработками своих советских предшественников?

Разрабатывать с полного нуля, имея на руках опытный образец аналога и вагоны документации к нему - это же просто сказочным идиотом надо быть. Ведь ВПК, товарищи - это не "шашечки", ВПК - это "ехать". Главная его задача - не чтобы милитари-субкультуре было красиво, а чтобы на вооружении у родимых ВС имелось мощное и надёжное оружие, превосходящее аналоги у вероятного противника. И если эта цель достигается, то пусть они документацию хоть из Зимбабве берут, всё равно молодцами будут. А тут, к тому же, не Зимбабве, а СССР.

Советский Союз вам что уже, не Родина?

Или, может, кто-то там в несмиянином хороводе подумал, что СССР - это эксклюзивно его Родина? Может, им ещё и авторские отчисления за эти разработки отстегнуть?

Дудки. Облезут и неровно обрастут.

Если подытожить, то преемственность в наработках ВПК - это нормально и единственно правильно. А если кто будет утверждать обратное - наплюйте в глаза этому негодяю.

Всем добра и здравомыслия!