Возможное повышение пенсионного возраста - только часть общей картины

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вообще, журнал "Здравомыслие" изначально аполитичен. Иначе и быть не могло - наш авторский коллектив состоит из людей самых разных взглядов. Разве что все - антифашисты и патриоты, но это не идеология, это - норма. И если бы у нас не сложилось определённое понимание comme il faut в части границ обсуждения политики, то журнала, наверное, и не было бы вовсе.

Однако, в жизни случается всякое, и иногда обстоятельства складываются таким образом, что на отдельную особо животрепещущую тему высказаться всё-таки следует. Не отказываясь при этом от вышеупомянутого comme il faut - всё-таки, принципы есть принципы, - но аккуратно проходясь по самой его грани.

В данный момент такой темой является активно обсуждаемый, но пока не принятый законопроект, предполагающий последовательное повышение пенсионного возраста.

Доводы "за", полагаю, слышали все, кто в последние дни включал телевизор.

Доводы "против" видели все, кто заглядывал в интернет. Здесь могу выделить по принципу хорошего соотношения фактов к эмоциям тематические материалы Kuro Riu и Дениса Дидроева, последний из которых вышел в нашем журнале.

Так что на этом мы подробно останавливаться не будем. Отметим только, что повышение пенсионного возраста - штука объективно неприятная. И возможные попытки непрошеных горе-лоялистов представить всё так, что эта мера не приведёт ни к каким негативным последствиям, а лишь к сплошному растворению благости в воздусях, попросту неуместны.

Нет, обсуждаемый законопроект - всё-таки эталонный пример непопулярной реформы. Такой, которая нанесёт государству и социуму определённый ущерб - чтобы, по мнению авторов законопроекта, предотвратить ущерб ещё больший.

Насколько применение принципа "меньшего зла" оправдано в данном случае и насколько это предполагаемое "зло" в действительности окажется "меньшим" - всё это я также предлагаю оставить за скобками данной статьи.

Вместо этого давайте попробуем разобраться, почему этот законопроект был предложен именно сейчас. И применим для этого не безудержные необузданные догадки, не принцип "наличие экзистенциального врага есть априорное объяснение всех неприятностей" и не прочие парадигмы диванного полит-анализа, а старый добрый подход "от общего - к частному".

"Общим" в нашем случае будет являться глобальная финансово-экономическая система. Которую на словах хоронят уже столько времени, что кому-то это могло уже и поднадоесть. Но которая, и это, пожалуй, объективный факт, отнюдь не чувствует себя бодрой, свежей и готовой к большим свершениям.

Большое дерево медленно падает.

Миру постепенно становится "неинтэрэрсно ходить по одной Одэссе"© с текущим формальным гегемоном, контролируемыми им международными институтами, установленными им правилами игры и ещё недавно общепринятой системой т.н. "международного разделения труда".

В срезе по текущему моменту это проявляется в следующем:

1. Дипломатическое давление США на Китай, призванное скорректировать в пользу первых политику вторых по части импорта/экспорта, не принесло никаких результатов. Китай вежливо, но ясно дал понять, что отступать со своих позиций не намерен.

2. Страны ЕС, при всей их справедливо заслуженной репутации американских пуделей, изрядно подустали терпеть убытки в интересах хозяина и начинают на него недобро лаять. Пример - скандальный последний саммит G7.

3. Американские вассалы с Ближнего Востока начинают догадываться, куда ветер дует, и предпринимать меры по недопущению любимого сценария своего сюзерена по экстренной добыче денег. "Ой, у них есть лишние средства, но нет демократии, срочно бомбить". В самом деле, вы же не думали, что приуроченное к матчу открытия ЧМ общение Путина с саудовским принцем и впрямь свелось к разведению руками "ух ты, мы вам забили пятый гол, какая неожиданность"?

XXI-ый век усиленно стучится в ворота и грозит вот-вот начаться. И не спешите показывать на календарь и крутить пальцем у виска, реальная смена эпох с календарной бьётся постольку поскольку. XIX-ый век психологически и политически начался заранее, в 1789-ом году, со штурмом Бастилии. XX-ый век начался с 1918-го года, когда по итогам Первой Мировой войны подверглась тотальному пересмотру вся геополитическая картина мира. Сейчас на дворе 2018-ый год, а XXI-ый век ещё в полной мере не начался. Но скоро начнётся.

И начаться он грозит с тотальной торговой войны. Сначала - войны всех с Америкой. Потом - войны всех против всех за американское наследство. Вы же не думаете, что победители американской гидры сразу примутся вместе строить Дивный Новый Мир, забыв предварительно передраться между собой? Если думаете, то знайте, что история с вами не согласна.

Хочется при этом верить, что горячие конфликты не выйдут за локальные рамки. И наличие в мире обширных ядерных арсеналов вкупе с предположением о хотя бы минимальной психической вменяемости мировых лидеров определённые основания для этой веры даёт.

Но даже без того - ожидается столкновение экономик, идей и взглядов на будущее мироустройство в таких масштабах, что минувшая Холодная Война покажется лёгкой разминкой.

А о предположительных сроках наступления указанных событий можно судить по ещё одной новости, которая за обсуждением пенсионной реформы и перипетиями ЧМ, на мой взгляд, несколько потерялась.

Заключается она в том, что, судя по текущему состоянию мирового рынка ценных бумаг, в апреле месяце сего года Россия избавилась от половины своего портфеля американских долговых обязательств. Пусть временной лаг вас не смущает: для сделок, которые провели тихо, без помпы и желания устроить скачки на бирже вот прямо сейчас подобное отложенное всплытие последствий - дело обычное. И это ещё фондовый рынок майские события окончательно не переварил - вполне возможно, что на балансе России американских "трежерис" больше вообще не числится.

Я как-то писал о том, зачем они нам вообще нужны. Если вкратце - для того, чтобы в нужный политический момент их сбросить, тем самым устроив на пару с Китаем эпичный прощальный салют американской финансовой гегемонии.

Понимаете, к чему дело идёт?

Вот в таком контексте и существуют законопроекты о повышении пенсионного возраста и, кстати говоря, о повышении НДС. И я очень сомневаюсь, что появление этих законопроектов именно сейчас с этим контекстом никак не связано. Очень похоже на подготовку к глобальному финансовому идеальному шторму - из которого без потерь и просадки по многим областям выйти не получится - зато можно попробовать эти потери минимизировать. С тем, чтобы когда вся эта свистопляска закончится, иметь более высокие стартовые позиции, чем остальные глобальные игроки.

При этом, автор бесконечно далёк от слепого лоялизма, и не собирается называть эти шаги оптимальными и единственно правильными в сложившейся обстановке. Возможно, задача может быть решена более эффективно при меньших потерях. Так ли это, и как именно можно это реализовать - тема для отдельного обсуждения.

Просто эти законопроекты существуют вот в таких вот условиях - а никак не в изолированном сферическом вакууме. И это при анализе вопроса стоит учитывать.

Всем здравомыслия и способности увидеть лес за деревьями.