Фигура Шутова весьма неоднозначная.
В СССР он был обвинен в поджоге кабинета в Смольном и хищениях, отсидел 5 лет, был реабилитирован, жил заграницей, был приглашен Собчаком в свою команду, покинул команду Собчака, был руководителем рабочей группы по расследованию итогов приватизации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 1992-1996 годов и ответственности должностных лиц за их отрицательные результаты (ага, именно так звучала формулировка), депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, был осужден и приговорен пожизненно за организацию заказных убийств и совершению иных преступлений в составе ОПГ.
Колоритная личность.
В книге повествуется о жизни А.А. Собчака в период становления его политической карьеры.
Автор описывает первую встречу со своим героем красочно: «…мое внимание привлек высокий человек с иксообразными ногами и горьковской, ходульной, размашистой походкой пожилой цапли, а также цепким, я бы сказал, каким-то вороватым взглядом странно посаженных глаз».
Внешний вид Собчака с супругой описан с большой иронией: «Ко мне в офис гостиницы «Ленинград» он приехал как-то под вечер в шапке из меха то ли беспородной рыжей собаки, то ли подкрашенного волка, вкупе со старомодным драповым пальто с накладным карманом и женой» [достаточно, чтобы понять степень их финансового благополучия на тот момент времени].
Шутов постоянно констатирует, как Собчак живо интересовался людьми, провернувшими различные мошеннические схемы с целью самообогащения, как он окружал себя различными проходимцами.
Создаётся впечатление, что если человек был честен и не был замешан в темных делах – он бы точно не смог найти место в команде Собчака.
В свете этого впечатления интересен момент – чем руководствовался Собчак, когда приглашал на работу Шутова? Вероятно, каким-то аналогичным жизненным опытом последнего. Можно ли привести город к светлому будущему с таким окружением? Отрицательный ответ напрашивается сам собой.
Агитируя за себя, Собчак сообщал, что он уже добился всего в жизни и теперь ставит перед собой задачу сделать всех такими же счастливыми.
Люди верили.
Вообще, в то время у народа не было иммунитета к подобным словам.
Он выработался гораздо позже.
Выиграв выборы, Собчак не сильно интересовался городским хозяйством и жизнью города.
Больше всего его интересовал рост личного благосостояния и развал всего, что было связано с Советским Союзом.
Он был одним прорабов, самозабвенно демонтирующих Союз.
Несмотря на то, что по образованию и профессии он был юристом, многие документы подписывались им без прочтения, что возмущало Шутова и, по возможности, им пресекалось.
В книге отражено множество примеров некомпетенции и непрофессионализма Собчака на посту градоначальника. Относительно его личных качеств очень красноречиво говорится в книге: «…Собчака также влекло в архив суда, который рассматривал заявление «патрона» о разводе с первой женой. Я не мог понять всю его серьезность и озабоченность, пока сам не прочел ту часть судебного протокола, где на абсолютно формальный вопрос судьи о причине развода Собчак вдруг сослался на свою брезгливость, вызванную внешним физическим недостатком жены, образовавшимся после операции молочной железы. Это само по себе было крайне безнравственно. Ведь речь шла даже не об инвалиде. И хотя реакция жены в протоколе отражена не была, но можно себе представить, что испытала женщина, услышав подобное от много лет близкого человека, отца ее дочери, истинное лицо которого она смогла разглядеть, возможно, лишь только в суде».
Косвенно, этот факт подтверждается словами Марии Собчак (дочери от первого брака) о том, что при уходе из семьи Собчак нанёс бывшей супруге большую душевную травму. После знакомства с этим фактом, Шутов стал смотреть на него другими глазами.
Почему пустые люди достигают вершин политической и профессиональной карьеры? Возможно, причина в том, что они играют по своим собственным правилам, которые не считают достойными прочие участники процесса.
Являлся ли Собчак продуктом своей эпохи?
Несомненно! О таких людях говорят – оказался в нужном месте в нужное время.
«…он просто не умел доводить до конца начатое, как, впрочем, не умел и начинать, если, конечно, не считать за начало любого предприятия предстартовый трезвон (единственное, на что Собчак был действительно способен. Поняв это, я сразу привык к тому, что все им объявляемое никогда не исполнялось, о чем, разумеется, не догадывались аплодирующие ему слушатели».
Однако, были вещи, которые он доводил до логического завершения.
О мстительности Собчака автор отмечает следующее: «…в подлости и мести последовательность его действий была безупречной, а срока давности нанесенных ему обид не существовало. Сколько бы времени ни прошло, обида для него всегда была остра, раздражительна и, как нашатырь, свежа, а сам обидчик до одурения неприятен. Это даже злопамятностью не назвать. Вероятно, психиатры знают, как такое именуется».
Причины ухода Шутова в книге напрямую не названы.
Но портрет «патрона», как он называет Собчака в книге, даёт понять всю яркость личности первого мэра Санкт-Петербурга.
Смеем предположить, что поступки и последствия проводимой Собчаком политики были видны не только Шутову.
Из книги "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" - «В университете я восстановил связь с друзьями по юрфаку. Некоторые остались здесь же работать, защитились, стали преподавателями, профессорами. Один из них и попросил меня помочь Анатолию Собчаку, который к этому времени стал председателем Ленсовета. Он просто сказал мне, что у Собчака никого нет в команде, его окружают какие-то жулики, и спросил, не могу ли я Собчаку помочь».
Таким образом, Путин приступил к работе в Ленсовете.
На похоронах А.А. Собчака 24 февраля 2000 года В.В. Путин отозвался о нём как о «настоящем романтике».
При этом, книга Шутова заканчивается практически аналогичной оценкой: «Среди многих слышанных мною экспресс-оценок Собчака самая меткая принадлежала одному из сотрудников Белого дома (американского). Этот «янки» присутствовал на короткой встрече Буша с Собчаком и впоследствии радостно выразил мне сложившееся впечатление, сообщив, что мой «патрон» "ба-альшой романтик в политике". Когда же я не понял, что это означает даже в переводе, он лучезарно, по-американски улыбнувшись, добавил: "Это, надо полагать, похуже, чем подлец в быту!"».
Интересное совпадение, правда?
Кстати, кузен Ксении Собчак Александр Собчак — жестокий убийца.
Будучи советником президента Калмыкии, двоюродный племянник мэра Петербурга Анатолия Собчака открыл в этом городе эротический клуб Golden Dolls.
Компаньонами по клубу стали депутаты Госдумы Вячеслав Шевченко и Михаил Глущенко — оба мафиози «тамбовской» ОПГ.
В Dolls герой #Tatler запустил голых официанток, предлагал поесть на «живом столе» на обнаженном теле, уединиться с танцовщицами в приват-комнатах и получить золотой клубный медальон 585-й пробы с алмазами.
Согласно архиву МВД Александр развернул в Москве сеть эскорт-услуг для элитных клиентов, включая силовиков.
С двумя девушками произошел конфликт.
Тогда Собчак отрезал проститутке Марьям Суховой нос, выколол глаза и перерезал горло, а проститутку Елену Губанову до смерти исполосовал ножом.
Затем двоюродный брат Ксении Собчак исчез — возможно, его ликвидировали политики из Golden Dolls. Впоследствии на Кипре парламентария Шевченко разрезали на части и упаковали в мусорный пакет.
Его коллега Глущенко сидит в тюрьме за расстрел думского депутата Галины Старовойтовой.
Материал подготовлен участником Штаба Политрука Ненастоящий Сварщик.
Подписывайтесь на канал Вечернего Политрука в
Телеграмм https://t.me/joinchat/AAAAAEDq...
ВКонтакте https://vk.com/pltrk
Фейсбук https://facebook.com/pltrk.ru/
Оценили 19 человек
21 кармы