Невежество атеизма

75 1115
 

«Нельзя верить в то, чего ты не знаешь и нельзя знать то, во что ты не веришь» (Владимир Мартынов)

Быть атеистом в информационную эпоху означает, как минимум, три печальных обстоятельства - отсутствие навыков логического мышления, отсутствие базового классического образования, отсутствие опыта критической работы с информацией, как способности отличать правду от лжи. Религиозных аспектов феномена я стараюсь не касаться намеренно, дабы не уводить мысль из сугубо рационального русла.

Большинство ведущих учёных всех времён и народов - люди верующие, а наличие факультета теологииверный признак лучших университетов мира: Кембридж, Йель, Оксфорд, Гарвард, Стэнфорд, Принстон ...

Поэтому, атеизм довольно просто опровергается логически, научно и эмпирически, что я попытаюсь ниже проиллюстрировать буквально "на пальцах".  Зачастую вопрос сводится к готовности  человека принять за основу утверждение о том, что "чистых" фактов,  не затронутых концептуальными положениями, не существует - все они нагружены теориями, т.е. являются следствием той или иной интерпретации или интуитивного представления (и первое и второе у разных исследователей может быть различно).

Итак, логическое опровержение атеизма сводится к трём ключевым утверждениям: 

1. Мы не в состоянии назвать ни одного(!) целесообразно организованного объекта, возникшего спонтанно. 

2. Не существует ни одной формы жизни, от вируса до человека, организованной не целесообразно, т.е. не стремящейся к таким явным целям, как самосохранение, питание и размножение.

Всё дело в том, что целесообразно организованные объекты не могут возникать случайно, в силу «удачного» стечения обстоятельств. Очевидно, что обеспечить такую организацию какого-либо объекта можно только одним способом – построить его в соответствии с заранее намеченным ПЛАНОМ.

Уже само слово "целесообразно" означает "сообразно с целью" – т.е. хронологически, прежде чем появился объект, его цель уже была кем-то сформулирована...

3. Вообще, лже-доктрины легче опровергаются, если придерживаться правила:

- в рассуждениях последовательно использовать классическую логику Аристотеля, на формализации которой построена ВСЯ современная математика. Разве кто-то готов возражать научности математики?

 - полностью отбросить диалектику, поскольку непосредственное соединение противоположностей для математики совершенно невозможно. Запрет на это соединение является первым условием мышления и научного познания вообще.

Объяснение тривиальное: акон тождества" говорит нам совершенно определённо - логика может быть только ОДНА. Всё остальное - "НЕ ЛОГИКА". А нам из различных "учебников" рассказывают о диалектической, неформальной, символической, неклассической и т.п. "логиках". Отсюда натуральная каша в голове обывателя и неспособность отличить правду от лжи, а комментарий от манипуляции.

При этом важно помнить, что "определенность" - важнейшее свойство нашего мышления.

Научное опровержение атеизма можно иллюстрировать на различных примерах, но правильнее будет свести их к наиболее наглядным и обобщающим, поэтому я решил сначала остановиться на "царице наук" - математике. Ведь любая доктрина является верой, если её фундаментальные положения научно недоказуемы и являются гипотезами.

При этом критически важно помнить, что у атеистов напрочь отсутствует универсальный и абсолютный критерий истины потому, что он у них построен на отрицании истины, как таковой. Отсюда марксистское определение этого критерия, как "практики"...

Истину нельзя знать, доказал австрийский математик Курт Гёдель в своей теореме "о неполноте", суть которой примерно такова: истину системы «А» нельзя доказать средствами системы «А» - истину математики не доказать средствами математики, т.е. непосредственный смысл его теоремы можно усмотреть в констатации невозможности формализации содержательного понятия "истины" в математике. Поднимаясь выше, допустимо утверждать: истину нашего мира невозможно вывести из самого мира - только извне! 

Кому интересно, можно послушать комментарий не этот счёт от известного современного популяризатора математики,  доктора физико-математических наук, ректора Университета Дмитрия Пожарского, Алексея Владимировича Савватееваhttps://www.youtube.com/watch?... (хронология ~ с 12:15)

Если же следовать научному методу, то критерий научности должен совпадать с критерием истинности.

Теперь немного физики. Наука установила, что материя вселенной возникла в момент Большого взрыва, произошед­шего 13,7 миллиардов лет назад, до этого её не было. Но фундаментальный принцип причинности, без которого ни о чём невозможно было бы рассуждать и вся наша жизнь стала бы абсолютно непредсказуемой, не может быть нами отброшен, следова­тельно, Большой взрыв имел какую-то причину. Эта причина не могла быть материаль­ной, ибо до Большого взрыва материи не было...

Если исходить из того, что никакое тело с ненулевой массой не может двигаться со скоростью света, ибо для разгона потребуется бесконечная энергия (что невозможно для конечной вселенной), получается: вселенная не могла иметь сегодняшние размеры (93 млрд. световых лет). Но она имеет. Из этого следует — вселенная росла со сверхсветовой скоростью. 

Так же много вопросов возникает по теме: как разлетающиеся куски материи соединились в структуры (звезды, галактики и скопления галактик). Структурирование такого объема материи требует центров притяжения, которые стянули бы выброшенную материю. Если бы их не было, материя распределилась бы равномерно, не уплотнившись в галактики.

Масса этих центров должна быть сопоставима со вселенской массой, иначе не получится нужная сила гравитации. Вселенские центры с такими характеристиками до сих пор никак не удается зафиксировать. И потом, получается, они были до Взрыва? Но что это, как это?

"В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…" (Antony Garrard Newton Flew, 2004)

Эмпирические опровержения атеизма так же довольно многочисленны, но как и всё, что противоречит ортодоксальным взглядам чиновников от науки, намеренно оставляются "в тени" - на периферии научного мейнстрима. Современные наблюдения за окружающим миром дают для этого обширнейший материал. 

1. Тонкая настройка Вселенной — концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. Например, для иллюстрации «подгонки» исходного значения плотности вещества во Вселенной (с точностью до одной стотриллионной), Митио Каку привёл пример карандаша, стоящего на острие грифеля несколько лет:

2. Антропный принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни.

Численные значения многих фундаментальных физических параметров, таких как отношения масс элементарных частиц, безразмерные константы фундаментальных взаимодействий, кажутся не подчинёнными никакой закономерности. Однако выясняется, что если бы эти параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь (в привычном нам понимании) не могла бы образоваться...

3. Наличие морали, нравственности и совести проверяется проще всего - достаточно незаслуженно обозвать человека бранным словом, или просто употребить крепкий эпитет, как в нём неизбежно просыпается внутренний протест, феномен возникновения и проявления которого не может быть объяснен в рамках химии, физики, или биологии.

4. Наличие свободной воли: 

- наука говорит, что любое наше действие детерминировано;
- свободное действие ничем не детерминировано;
- наше поведение обусловлено генетически, средой, ситуацией, конъюнктурой;
- если да - свободы нет...
- если наше действие ничем не вызвано, то оно не может быть совершено.

Обобщая вышеизложенное допустимо резюмировать: атеизм - результат существенных пробелов в воспитании и образовании, а так же манипулятивного воздействия СМИ на человека, не способного пользоваться логикой, как инструментом познания мира. Сегодня массами практически безраздельно владеет императив «наука сказала» эквивалентный по смыслу "талмуд говорит".

В подтверждение этих слов предлагаю поразмышлять над вопросами, о том, почему в мире не существует СМИ, материально заинтересованных в отражении объективной реальности, а так же почему в мире не существует системы доступного массового классического образования, которая позволяла бы обывателю иметь адекватный и незашоренный взгляд на мир. 

«Школа готовит нас к жизни в мире, которого не существует» - говорил Альбер Камю. 


 



Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Повеселил. День оказался не таким скучным.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Понравилось! :thumbsup: Разделяю ваши основные доводы: Закон тождества говорит нам совершенно определённо: логика может быть только ОДНА. Всё остальное - НЕ ЛОГИКА. «Школа готовит нас к жизни в мире, которого не существует» Альбер Камю.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Запомните ВСЕ!!! атеисты=сатанисты и всякие прочие самомненцы! ВСЕЛЕННАЯ ПОСТРОЕНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ПОД ЧЕЛОВЕКА! и не как иначе Построена по единому замыслу и строитель -это БОГ!!! и не как иначе!