Предыдущая статья показала интерес к теме и поэтому позволю себе продолжить в виде небольшого послесловия, навеянного общением с прогрессивной частью человечества. Атеисты, как водится, продемонстрировали неслыханный такт, культуру полемики, высочайшую эрудицию и образованность. Такое количество матерных слов, истерик от лиц с неопределённой половой принадлежностью и молчаливых банов, свидетельствуют об определённом успехе. Учитывая, что лестные отзывы, тем не менее, были в большинстве, в целом результат внушает оптимизм.
На сей раз я не буду концентрироваться на научных фактах - безбожники их всё равно игнорируют, а если осмеливаются опровергать, то в итоге получают обратный эффект, от чего ещё больше начинают бесноваться. По приведённой ссылке всё довольно наглядно и вполне симптоматично... Не ведают, что говорят, хотя даже у Эйнштейна есть: "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию; но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть".
Братья по вере справедливо говорят мне, что мол вношу в эфир раздрай и склоку, способствую расколу людей. Да, они отчасти правы - зело грешен, возомнил себя воином Христовым и пока не сумел выработать бесстрастной манеры общения с безбожниками...
Но я пытаюсь оправдывать себя тем, что каждый христианин, становясь членом Церкви, в первом же евангельском чтении слышит призыв Господа: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам» (Мф.28:19–20). Все Апостолы отдали свои жизни на ниве миссии, и только один из них погиб в Иерусалиме.
"Кто может возвещать Истину и не возвещает, тот будет осужден Богом". (мученик Иустин Философ)
Патриарх Кирилл - "О духовной брани и агрессии интернете".
А теперь к конкретике:
1). Атеизм на 100% - практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного без религиозного народа. Поэтому религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное.
2). Попробуйте назвать хоть одно СМИ в мире, материально заинтересованное в отражении объективной реальности? Не получается? А почему тогда система массового образования должна быть заинтересована в противоположном? Кому сегодня нужны миллиарды образованных, свободно мыслящих, эрудированных граждан?
Нам дана Библия, где всё разложено по полочкам и всё прекрасно сочетается вместе. Но учёные - гордый народ, они-то уж точно "лучше знают", как всё на самом деле устроено... Сегодня наука работает просто - на что денег дали, то и изучаем, а на остальное плевать! Поэтому сегодня мы изучаем догму про "предков-мартышек", для чего "заботливо оставлены" в школьных учебниках заведомо ложные и опровергнутые наукой "законы" типа биогенетического закона Геккеля-Мюллера.
3). Парадокс: все как один атеисты, включая самых "научных", ВЕРЯТ, что их предки - мартышки. При этом они говорят, что знание — не вера и всё равно продолжают ВЕРИТЬ!
В итоге, совокупный интеллектуальный смысл общения с большинством атеистов сводится, как у Ленина на памятнике: "учение атеизма всесильно, потому что оно верно". Диалектика однако...
Справка: "ЗНАНИЕ" есть образ реальности субъекта в виде его понятий и представлений. Найдите-ка 3-и семантических отличия от определения понятия "ВЕРА"?
Фишка в том, что абсолютно ВСЕ наши представления об окружающем мире сосредоточены в сильно затемнённой, в прямом и переносном смысле области – головном мозге: биоэлектрические импульсы от глаз, ушей, рецепторов обоняния, вкуса и прочей перцепции, поступают по «проводам» в виде нервных клеток в ответственные за их обработку зоны нашего главного органа.
Самих же глаз, ушей и ноздрей, как таковых, у мозга нет: пользуясь компьютерной метафорой - это лишь «устройства ввода-вывода» информации, которые посредством "электрических проводников" - нейронов (например, посредством зрительного нерва) соединены с функциональными зонами мозга.
Таким образом, АБСОЛЮТНО ВСЁ, что попадает в поле нашего зрения, слуха, обоняния и осязания, для мозга, сводится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к электро-информационной картинке «на маленьком экране» в темноте черепной коробки. Никаких иных способов интерпретации окружающей реальности у нас не существует!
Парадокс, но об этом открыто говорят учёные и философы, для которых почему-то не возникает противоречия с верой: хронология, начиная с 06:50 по 08:30 - "все наши знания - вера":
Законы природы соответствуют не природе, а тому органу, который их познаёт, но вопрос в том, соответствует ли этот орган сознанию, которое всё это интерпретирует? Ведь наш мозг – это интерфейс между материальным и идеальным.
Верой обладает только человек, а знаниями обладают даже животные.
Поэтому человеку доступна истина, сказанная Сократом: «я знаю, что ничего не знаю». Любое наше знание в таком масштабе сиюминутно и не абсолютно. Человек похож на кочерыжку капусты, укутанную листьями. Кочерыжка может знать о мире лишь ту информацию, что пропустили листья. Мы знаем только то, что пропускают наши пять чувств. Чего они не пропускают, того мы знать не можем.
С помощью математического аппарата можно продвинуться за рамки чувственного, но в конечном итоге чувства определяют границы дозволенного. Своим упорством и жаждой знания человек постоянно расширяет границы, словно надувая резиновый шар, внутри которого сидит. Но как бы он его не надул, за границы шара ему не выйти.
4). Атеисты, огульно обвиняя теистов в легковерности, в тоже же самое время демонстрируют полное отсутствие критического мышления и логического сопоставления к своему эволюционистскому верованию. Не владея полной и достоверной информацией о гипотезах абиогенеза и эволюции, они готовы с пеной у рта доказывать своё происхождение от мартышек, зачем-то променявших бананы на колбасу, от инопланетян, от грязной первобытной лужи - главное что бы не работал фундаментальный принцип причинности - Творец/творение.
5). Подавляющее большинство оппонентов, способных без эмоций хотя бы просто начать полемику, начинают с глубокомысленным видом знатоков темы, сходу "сыпать мракобесов гениальными вопросами" уровня начальной школы:
а). "Кто создал Бога"? б). "Как Бог сумел создать мир за 6 дней?"
Ужас в том, что таковых здесь ~ 90%... поэтому я делаю очередную "заготовку", замучившись набирать однотипные ответы:
а). Поскольку Бог есть Дух, то есть нематериальный Объект - Он не нуждается в сотворении, будучи безначальным по сути Своей. В сотворении нуждаются лишь объекты материальные.
А для тех, кто не вырос за рамки вульгарного материализма, вот пример: когда вы сообщаете ребенку о том, что 2х2=4 информация возникает у ребёнка и не исчезает у вас. На лицо нарушение фундаментальных законов сохранения вещества и энергии, что говорит о нематериальности информации, при абсолютно материальных процессах её передачи.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.» (Ин. 1:1) "Слово" – информационное сообщение, если помните.
б). Детское волшебство - "оно само", которое случайно, без всякой цели и смысла, "создало" из хаоса мир, случайно "оживило" его, при обязательном условии наличия миллиардов лет - это принято считать наукой, а фундаментальный принцип причинности - когда Всемогущий Творец в течение рабочей недели реализовал Свой Замысел, поэтапно сотворил вселенную, наделённую законами, целями, жизнью и высшими смыслами - принято считать "сказкой".
«Можно, конечно, отрицать сам факт Воскресения – но тогда мы окажемся в парадоксальной ситуации: в таком случае наибольшее влияние на человеческую цивилизацию оказало событие, которого никогда не происходило». (Сергей Худиев)
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (Элеанор Рузвельт)
А. Эйнштейн († 1955): «Вера в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта, есть основа всего естествознания».
Академик Л.С. Берг († 1950) писал: «Основной постулат, с которым естествоиспытатель подходит к пониманию природы, это тот, что в природе вообще есть смысл, что ее возможно осмыслить и понять, что между законами мышления и познания, с одной стороны, и строем природы, с другой, есть некая предопределенная гармония. Без этого молчаливого допущения невозможно никакое естествознание».
А. Эйнштейн: «Без веры в то, что возможно охватить реальность нашими теоретическими построениями, без веры во внутреннюю гармонию нашего мира не могло бы быть никакой науки. Эта вера есть и всегда останется основным мотивом всякого научного творчества».
Отец кибернетики Н. Винер († 1964): «Без веры в то, что природа подчинена законам, не может быть никакой науки».
Известный современный американский физик Ч. Таунс: «Ученый должен быть заранее проникнут убеждением, что во Вселенной существует порядок и что человеческий разум способен понять этот порядок. Мир беспорядочный или непостижимый бессмысленно было бы даже пытаться понять».
Без Бога нация - толпа, Объединенная пороком, Или слепа, или глупа, Иль, что еще страшней, - жестока. И пусть на трон взойдет любой, Глаголющий высоким слогом, Толпа останется толпой, Пока не обратится к Богу! (Иеромонах Роман)
Оценили 57 человек
89 кармы