Одна из величайших проблем мироздания - происхождение химических элементов. Собственно химия здесь уже ни при чем — это сфера, подвластная ядерной физике. Ядерные реакции в звёздах являются их основным источником энергии. Они обеспечивают большое энерговыделение на единицу массы, что позволяет звёздам поддерживать высокую светимость в течение длительного времени. Фактически, звезды – это самые мощные фабрики по производству химических элементов во Вселенной.
В этих реакциях образуется большая часть химических элементов, существующих в природе, — происходит нуклеосинтез. Протекание ядерных реакций возможно из-за высокой температуры в недрах звёзд, их скорость зависит от температуры и плотности. В результате ядерных реакций образуются ядра разных химических элементов. Звёзды небольшой массы способны синтезировать гелий из водорода, более массивные звёзды могут поддерживать и другие реакции, в которых формируются более тяжёлые элементы, вплоть до т.н. «железного пика».
В учебниках говорится, что весь водород и большая часть гелия во Вселенной образовались 13,8 миллиарда лет назад в результате Большого взрыва. Остальные химические элементы, за исключением небольшого количества лития, образовались в звездных недрах, взрывах сверхновых и слияниях нейтронных звезд. Элементы вплоть до железа производятся в горячих ядрах короткоживущих массивных звезд. Там ядерный синтез создает все более тяжелые элементы, поскольку он питает звезду и заставляет ее сиять.
Элементы тяжелее железа — большая часть таблицы Менделеева — в основном производятся в средах с плотностью свободных нейтронов, превышающей миллион частиц на кубический сантиметр. Свободные нейтроны, если они захватываются затравочным ядром, приводят к образованию более тяжелого радиоактивного ядра, которое впоследствии распадается на стабильные тяжелые частицы.
Химический состав сверхгиганта на поздних стадиях эволюции (размеры не в масштабе).
Например, образование железа возможно только у очень массивных звезд, у менее массивных звезд ядерные реакции НЕ ДОХОДЯТ до этого элемента. Так у звезд с массой до 5 масс Солнца происходит образование ТОЛЬКО водорода, гелия и лития.
Наше светило – Солнце в силу относительно небольшого размера, не способно синтезировать в своих недрах ядра атомов тяжелее лития. Хотя реакции, идущие после ядерного горения водорода не так важны по суммарному энерговыделению, именно в них синтезируется большинство химических элементов тяжелее гелия.
Постепенное изменение химического состава звёзд в результате ядерных реакций является причиной их эволюции. Синтезированные в звёздах элементы попадают в окружающее пространство различными путями: например, при вспышках сверхновых, хотя и не полностью — некоторая часть вещества не покидает компактные остатки звёзд. Звёзды играют ключевую роль в нуклеосинтезе — производстве большинства химических элементов и обогащении ими межзвёздной среды.
Однако, при длящемся сотни миллионов или миллиарды лет «нормальном» горении звезды может образоваться только чуть больше одной пятой от общего числа известных химических элементов. Элементы тяжелее железа (порядковый номер железа в Периодической системе — 26) не могут синтезироваться в термоядерных процессах, идущих в активно работающей звезде, поскольку такое слияние становится энергетически невыгодным: энергия, необходимая для получения ядер тяжелее железа, больше, чем энергия, выделяющаяся в ходе такого слияния. Это означает, что большая часть элементов Периодической системы образовалась не в термоядерных «котлах» звезд, а в каких-то иных процессах.
Сейчас достаточно хорошо разработана теория возникновения Солнечной системы. Считается, что она образовалась из части газопылевого облака, центральные области которого сколлапсировали, образовав Солнце. Внешние части образовали протопланетный диск, в котором образовались локальные центры гравитационного притяжения и планеты. Физик-планетолог Дэвид Стивенсон из Калифорнийского технологического института недавно сказал: «Самым поразительным результатом исследования планет является разнообразие планет».
Но тогда возникает вопрос: почему вся периодическая система элементов сосредоточилась именно на Земле, а не на Луне и не на огромном Юпитере, представляющем из себя газовый гигант? При этом, если наша планета будет чуть ближе к Солнцу, вода испарится и жизнь умрет; если чуть дальше — все замерзнет. Если массивный Юпитер будет чуть дальше от Земли, он не сможет отклонять кометы, угрожающие нашей планете. Если чуть ближе — изменит траекторию Земли.
Луна балансирует Землю, давая длительность суткам, периодичность приливам и отливам, задавая цикличность многим процессам, видимые окружности Солнца и Луны совпадают при затмениях. Масса нашей планеты делает оптимальной толщину атмосферы, космическую радиацию на поверхности, климат, силу тяжести, взаимодействие с Луной.
Но парадокс состоит в том, что структурирование такого объема материи, каким обладает солнечная система, требует центров притяжения, которые стянули бы к себе вещество этого облака хронологически ранее, чем начали формироваться небесные тела. А если бы этих центров не было, материя распределилась бы равномерно, не уплотнившись в Солнце, планеты и их спутники. Причём совокупная масса этих центров должна быть сопоставима с массой солнечной системы, иначе не получится нужная сила гравитации...
Откуда взялось это газопылевое облако? Наука говорит, что скорее всего, из вещества другой звезды, предположительно массивной, которая когда-то давным-давно взорвалась, выбросив в космическое пространство большое количество химических элементов, образовавшихся в течение ее жизни. И, соответственно, оттуда же и взялись все элементы, которые мы встречаем на Земле. Впоследствии, Земля якобы и дальше обогащалась элементами, поскольку из космоса постоянно прилетали астероиды, кометы и сталкивались с ней.
Долгое время считалось, что именно вспышки сверхновых ответственны за производство элементов тяжелее железа. Однако оказалось, что наблюдаемого темпа вспышек сверхновых недостаточно для того, чтобы объяснить то обилие тяжелых элементов, которое мы видим в космосе. Измерения распространённости элементов в нашей галактике показали – 92% атомов приходится на долю водорода, 8% - на долю гелия и один том из тысячи – это атом более тяжелого элемента.
Согласно астрофизическим моделям, срок жизни звезды, в зависимости от начальной массы, продолжается от нескольких миллионов до десятков триллионов(!) лет. Наука говорит, что период полураспада 238U — 4,4 млрд лет, что лишь немного меньше декларируемого возраста Солнечной системы — 4,75 млрд лет. Но параллельно с астрофизикой развивается и такое направление науки, как "радиометрическое датирование", которое демонстрирует фатальные противоречия с декларируемыми миллиардами лет. В результате выходит, что две доктрины кардинально друг-другу противоречат:
Физики измеряли скорость радиоактивного распада родительских радиоизотопов в лабораторных условиях в течение последних 100 лет и обнаружили, что она оставалась в основном постоянной (в пределах погрешности измерения). Кроме того, на скорость распада не влияла температура, давление, электрические и магнитные поля. Поэтому геологи предположили, что радиоактивные показатели распада были постоянными в течение миллиардов лет.
Однако это огромная экстраполяция семи порядков величин, которая распространяется на невероятно длинные промежутки времени ненаблюдаемого прошлого без каких-либо конкретных доказательств того, что такая экстраполяция является достоверной. Тем не менее, геологи настаивают на том, что скорость радиоактивного распада всегда была постоянной, поскольку она заставляла радиоактивные часы «работать»!
Но в последнее время появились новые данные, которые можно объяснить только тем, что радиоактивная скорость распада в прошлом не была постоянной. Например, радиоактивный распад урана в мелких кристаллах гранита в Нью-Мексико «подтверждает» возраст пары уран-свинец 1,5 млрд лет. Однако при распаде того же урана образовался гелий, но количество газа, которое вытекло из маленьких кристаллов, указывало возраст только в 6 000 лет.
Это означает, что уран должен был быстро распасться за эти же 6 000 лет, на протяжении которых вытекал гелий. Скорость распада урана должна была быть как минимум в 250 000 раз быстрее, чем та, которую измеряют сегодня!
Например, в 1996 году был осуществлен анализ образца лавы из кратера вулкана Сент-Хеленс (извержение и охлаждение лавы произошло в 1986 г.). В результате было обнаружено такое количество аргона-40, которое должно была бы отвечать «возрасту» 350 000 лет.
Аналогично, анализ потоков лавы на склонах Нгаурухое в Новой Зеландии свидетельствует о «возрасте» 3,5 млн. лет, хотя извержение произошло менее 50 лет назад.
Существуют похожие проблемы и с другими радиоактивными «часами». Рассмотрим датировки базальтов Большого Каньона (скал, образованных охлажденной лавой на земной поверхности). На территории Норт-Рима есть места, где извержение вулканов произошло после формирования каньона. В этих точках лава текла каскадом стен и стекала на дно каньона.
Очевидно, что эти извержения произошли относительно недавно, после того, как были образованы слои Каньона. Основываясь на количестве изотопов калия и аргона в породах, этим базальтам приписывают возраст до 1 млн. лет. Но когда для оценки возраста используются изотопы рубидия и стронция, мы получаем возраст 1,143 млрд лет. Анализ базальтовых слоев у подножия стен восточного Большого Каньона дает те же цифры.
В необъятности окружающего нас космоса видны бессчетные миллиарды галактик. Многие из них имеют спиральную форму. Они состоят из миллиардов звезд, которые вращаются вокруг центра галактики, напоминая водоворот. Все звезды вращаются вокруг центра с одинаковой скоростью. Но чем дальше звезды от центра, тем больше времени им нужно на полный оборот. Поэтому звезды на периферии все больше отстают от звезд у центра. Этот процесс приводит к возникновению наблюдаемой нами спиральной формы.
Поэтому спиральные галактики выводят учёных из равновесия! Ведь они полагают, что многие спиральные галактики возникли в глубокой древности – миллиарды и миллиарды лет назад. Так в чем же проблема? Скорость, с которой эти звезды вращаются вокруг центра галактик, была измерена. Поэтому уже спустя 2 миллиарда лет после начала движения звезд по своим траекториям, характерная спиральная форма должна была бы полностью размазаться. По сути, эти галактики вращаются слишком быстро.
Галактикам, сохранившим спиральную форму, никак не может быть по 10 миллиардов лет. Если бы им было по 10 миллиардов лет, они уже совершили бы по 100 и более оборотов. Поскольку мы до сих пор ясно видим, что они имеют спиральную форму, их возраст НЕ МОЖЕТ исчисляться миллиардами лет. Естественно, если они изначально были спиральными. Однако, дела обстоят еще хуже. Свежие данные, полученные при помощи телескопа «Хаббл», указывают на то, что вселенная моложе находящихся в ней звезд и галактик.
В чём же проблема с датировкой?
Сначала немного предыстории, с которой всё и началось. В период, когда Дарвин опубликовал «Происхождение видов», был «научно» определен возраст нашей планеты, который составлял 100 миллионов лет. Уже в 1932 году заявили, что этот возраст составляет 1,6 миллиарда лет, а через 15 лет, в 1947 году, геологи твердо решили, что Земле 3,4 миллиарда. Наконец, в 1976 году они обнаружили, что наша планета «действительно» существует на протяжении 46 млрд. лет. Вышеприведенные цифры показывают, что в течение 100 лет возраст Земли удваивался каждые 20 лет.
Большинство людей удивляются, когда узнают, что фактически невозможно непосредственно определить возраст окаменелости или горной породы. Так называемые «абсолютные» методы датировки (радиометрические методы) на самом деле только измеряют нынешний уровень радиоактивных изотопов и количество продуктов распада в соответствующем образце, А НЕ ИХ ВОЗРАСТ.
Полученные данные экстраполируются в «определенный» возраст того или иного предмета. Экстраполяция базируется на факте, что нестабильные (радиоактивные) химические элементы, которые называют "родительским изотопом", разлагаются с известной в настоящее время скоростью до более стабильной формы изотопа, которую называют "дочерней".
Одной из наиболее очевидных проблем является то, что несколько образцов из одного и того же места часто дают широко различающиеся результаты. Образцы лунного грунта с корабля «Аполлон», например, были датированы уран-торий-свинцовым и калий-аргоновым методами. Результаты варьировались между 2-мя миллионами и 28-ю миллиардами лет.
Сегодня радиометрическое датирование горных пород в понимании многих людей, очевидно, доказывает, что возраст Земли составляет миллиарды лет. Однако большинство из них не имеют особого представления о методах радиоактивного датирования. Результаты подаются в такой ловкой и убедительной форме, особенно в глянцевых журналах и в музейной пропаганде, что никому и в голову не приходит задаться вопросом, как работают эти методы датирования, на каких допущениях они основаны и насколько они надежны.
Однако, эти вопросы весьма уместны. Ответы на них не просто поучительны, но они ниспровергают утверждение эволюционных геологов о том, что возраст Земли составляет 4,5 миллиарда лет. Это, в свою очередь, является доказательствам молодого возраста Земли, что автоматически утилизирует множество "научных" теорий из различных отраслей знания, от биологии до астрофизики, которые построены на допущениях о миллиардах лет существования вселенной.
Первой ступенью метода радиоактивного датирования является измерение количеств родительского и дочернего элементов (изотопов) в образце горной породы путем химического анализа. Это делается в специально оборудованных лабораториях с использованием сложных инструментов, обладающих очень высокой точностью, малой погрешностью и дающих результаты, которые не вызывают особых сомнений в отношении надежности химического анализа.
Проблемы с радиоактивным датированием горных пород начинаются на стадии интерпретации результатов химических анализов. В процессе интерпретации, геохронологи должны сделать три обязательных допущения, без которых нельзя использовать радиоактивные «часы» для «определения» «возраста» горных пород. Эти предположения таковы:
1. Исходные условия известны. 2. Система была замкнутой. 3. Скорость радиоактивного распада оставалась постоянной.
Чтобы облегчить понимание этих допущений, лучше всего объяснить их с помощью аналогии песочных часов (см. рис.). Мелкие песчинки падают из верхней части стеклянного сосуда вниз с постоянной скоростью. В момент времени t = 0 песочные часы переворачиваются вверх дном и весь песок оказывается наверху. Ожидается, что через 1 час, т.е. к моменту t = 1 все песчинки упадут в нижний стеклянный сосуд.
Песочные часы показывают нам нам время, которое прошло, путем сравнения количества песка в верхней секции ("родительской") с его количеством в нижней секции ("дочерней").
Теперь мы видим, что эти «часы» работают, потому что известны начальные условия – все песчинки находятся в верхней секции стеклянной часов, а в нижней их нет. Если же в нижней секции песок есть, тогда необходимо знать его количество, иначе песочные «часы» не могут «сказать» сколько времени.
Точно также, если система перестала быть закрытой (например, если песок был каким-то образом добавлен или изъят), тогда подсчет истекшего времени, основанный на сравнении количества песка в двух стеклянных секциях, снова приведет к неправильному выводу.
И наконец, если скорость перехода песчинок из верхней в нижнюю секцию меняется (например, когда из-за влаги песчинки слипаются в самом узком месте между секциями), тогда опять песчаные часы будут показывать неправильное время.
Радиоактивный распад «родительских» изотопов урана, тория, калия и рубидия до «дочерних» изотопов свинца, аргона и стронция, соответственно, аналогичен нашим песочным часам с тремя упомянутыми допущениями. Однако можно показать, что в случае радиоактивных «часов», эти три предположения не просто непроверяемы, но полностью неверны, что делает радиоактивные «часы» практически бесполезными.
Итак, мы видим, что ни одно из этих трех фундаментальных допущений, без которых не обходится ни один из радиоактивных методов, не может быть доказано! Более того, мы также видим, что каждое их этих трех допущений недействительно, не только из-за отсутствия ученых, которые бы могли наблюдать за событиями с момента образования Земли, и зарегистрировать все, что повсеместно происходило с тех пор, но и потому что мы знаем, что есть наблюдения, которые противоречат этим допущениям.
Магнитная катастрофа
Косвенным подтверждением ошибочной геохронологии является также скорость уменьшения магнитного поля Земли, измеренного впервые 150 лет назад. При экстраполяции этой скорости назад на 10 тыс. лет сила поля была такова, что при существующих масштабах не могла бы возникнуть жизнь – так велика была его сила. Вместе с тем магнитное поле в среднем по планете теряет по 20 нанотесла (nT) в год, то есть слабеет на 5% за столетие. Это происходит, конечно, неравномерно — где-то поле и усиливается. Но в целом за последние 150 лет уменьшилось на десять процентов. Это тревожный сигнал.
Наблюдения, проведенные тремя европейскими спутниками Alpha, Bravo и Charlie показывают, что динамика ослабления магнитного поля наиболее высока над всем американским континентом. Кроме того, измерения, сделанные спутниками, говорят о том, что Северный магнитный полюс, находящийся в Арктической Канаде (физики, наоборот, называют его "Южным"), сдвигается в сторону Сибири со средней скоростью 90 м в день, пишет Der Spiegel.
Почему существует магнитное поле Земли?
Такие материалы, как железо, состоят из крошечных магнитных доменов, каждый из которых ведет себя как крошечный магнит. Сами домены состоят из еще более мелких атомов, которые также выступают в роли микроскопических магнитов внутри домена. Обычно домены нейтрализуют друг друга. Но в таких магнитах, как стрелка компаса, большая часть доменов выстраивается в одном направлении, поэтому материал имеет общее магнитное поле.
Ядро Земли – это в основном железо и никель, тогда может ли его магнитное поле иметь такую же причину, что и стрелка компаса? Нет. Выше температуры, называемой "точкой Кюри", магнитные домены дезорганизуются. Ядро Земли в самой "холодной" области имеет примерно 3400-4700°C, что гораздо горячее, чем точки Кюри всех известных веществ.
В 1820 г. датский физик Г. Эрстед обнаружил, что электрический ток создает магнитное поле. Без этого не могло быть электродвигателей. Тогда может ли электрический ток быть ответственным за магнитное поле Земли? Электродвигатели имеют источник питания, но электрические токи обычно угасают почти мгновенно после отключения источника питания (за исключением сверхпроводников). Но каким образом может возникнуть электрический ток внутри Земли без источника?
Майкл Фарадей ответил на этот вопрос в 1831 году своим открытием, что магнитное поле, которое меняется, индуцирует электрическое напряжение – основу электрических генераторов. Представьте Землю с мощным электрическим током в своем ядре. Последний создал бы сильное магнитное поле. Без источника питания этот ток угасал бы. Таким образом, магнитное поле тоже угасало бы. Поскольку уменьшение – это изменение, тогда оно приведет к возникновению слабого тока.
Итак, мы имеем ток угасания, что создает поле, которое ослабевает, но генерирует ток, который угасает... Если размеры цепи достаточно велики, то току понадобится некоторое время, чтобы угаснуть. Скорость угасания может быть точно рассчитана, и она всегда экспоненциальная. Электрическая энергия не исчезает – она превращается в тепло – процесс, открытый физиком Джеймсом Джоулем в 1840 году. Это основа модели доктора Барнса.
В 70-х годах профессор физики, доктор Томас Барнс (Dr Thomas Barnes) отметил, что измерения с 1835 г. показали, что поле ослабевает (также археологические измерения показывают, что в 1000 г. н.э. магнитное поле было на 40% сильнее, чем сегодня). Барнс, автор учебника по электромагнетизму, который пользуется заслуженным авторитетом, предположил, что магнитное поле Земли было вызвано угасающим электрическим током в металлическом ядре Земли. Барнс подсчитал, что ток не мог угасать больше 10 000 лет, иначе его начальная сила была бы достаточно большой, чтобы растопить Землю.
Такой быстрый распад не мог продолжаться непрерывно в течение миллионов лет, потому что поле должно было быть невероятно сильным в прошлом, чтобы оно существовало сегодня. «Палеомагнетизм» — это изучение намагниченности, заключенной в горных породах во время их формирования. Палеомагнитные данные показывают, что во время отложения геологических пластов магнитное поле Земли сотни раз меняло свое направление на противоположное. Инверсии — это очень серьезное отклонение от устойчивого снижения интенсивности.
Теория «динамического распада» является более общей версией теории свободного распада, поскольку она учитывает движения в основной жидкости. Динамический распад объясняет основные особенности данных, особенно некоторые особенности, которые многие учёные находят загадочными. В 1988 г. были обнаружены поразительные новые доказательства наиболее существенного предсказания данной теории — очень быстрых инверсий.
Используя данные International Geomagnetic Reference Field, показано, что с 1970 по 2000 год дипольная часть поля стабильно теряла 235 ± 5 млрд. мегаджоулей энергии, тогда как не дипольная часть набирала только 129 ± 8 млрд. мегаджоулей. За этот 30-летний период чистые потери энергии из всех наблюдаемых частей поля составляли 1,41 ± 0,16%. При такой интенсивности магнитное поле теряло бы половину своей энергии каждые 1500 лет. В сочетании с теорией, это объясняет инверсии полярности во время потопа.
«Другими словами, гипотеза древней Земли требует от нас веры, что Второе основание термодинамики – "все формы энергии переходят в тепло" – не распространяется на планетарные магнитные поля. Звучит знакомо?» Похоже, что дискуссия о происхождении тяжелых элементов во Вселенной — и, в частности, на Земле — еще далека от завершения.
Парадокс материальной вселенной состоит в том, что за бесконечный объем времени все материальные процессы, какие только можно представить, должны были завершиться. Для завершения ЛЮБОГО материального сценария бесконечного времени должно хватить. Но вселенная до сих пор наблюдается. Значит, процесс не завершен. Следовательно, ему не хватило бесконечного времени.
Но этого не может быть, ибо бесконечности хватит на любой процесс. Нельзя помыслить материальный сценарий, для завершения которого бесконечного времени оказалось мало. Бесконечность — это не миллиарды в миллиардной степени лет, а бесконечно больше. Любая цифра, какую вы напишите за жизнь, будет бесконечно меньше бесконечности.
Согласно второму закону термодинамики, за такое количество времени материя давно должна распасться, энергия истощиться, и вообще все, что только могло случиться, давно должно было случиться и завершиться. Но оно до сих пор не завершилось. Почему?
Сегодня вселенная в том состоянии, в каком она есть. Вопрос: почему она не пришла к этому состоянию миллиард или сто миллиардов лет назад? Напрашивается ответ — времени не хватило. Но это абсурд. Если до сего момента прошло бесконечное время, нельзя даже теоретически допустить, что его не хватило на завершение процесса.
Если бы процесс имел начало, то — да, объяснение про нехватку времени имело бы право на жизнь. Но если позади материального объекта лежит бесконечность, объяснить, почему он до сих пор существует, невозможно. Если смотреть в суть, концепция вечной вселенной исключает… существование вселенной. Теория бесконечной во времени материальной вселенной отрицает сама себя.
Материальный объект может существовать только ограниченное время. Стоит допустить бесконечное время, как следом мы приходим к отрицанию материального существования. Из этого следует: сам факт существования любого материального объекта говорит о том, что у него есть начало. Нельзя представить объекта, у которого нет начала.
Но если материя имела начало, то причина этого начала НЕ МОГЛА быть материальной - ведь материи-то ещё не было.
Существование — есть упорядоченное определенным образом движение. Упорядоченность обеспечивают физические законы. Если законы прекратят действовать, движение остановится. То же самое касается всех звезд и галактик: они есть, пока образующие их частицы движутся определенным образом. Стоит им изменить траекторию или скорость, как знакомый нам мир мгновенно исчезнет. Без движения нет существования. Основа движения — информация. Значит, информации существовала прежде всякого… существования.
Все существующее обладает качеством, не содержащимся в элементах, из которых оно состоит. Любой объект состоит из образующих его частей. Он обладает качеством, которого нет у образующих его элементов. Когда элементы собраны вместе, качество возникает. Когда лежат отдельно, качество пропадает. Любой химический элемент имеет определенные качества. Эти качества не присутствует в его составных элементах, но появляются при соединении этих элементов. Любое качество в прямом смысле возникает из ниоткуда.
Этот эффект близок к информации. Она не имеет никакого качества, но при этом является причиной всех качеств. Информация — абсолютное бытие. Отсутствие информации — абсолютное небытие. Из совокупности сказанного следует: природа нашего мира имеет информационную сущность. Все, что нас окружает: весь видимый и невидимый мир — информация в том или ином виде. Пространственно-временная материально-энергетическая вселенная есть информация, «закрученная» в энергию и далее в материю. Ее отражение наблюдается в известных и неизвестных нам законах физики.
Что есть законы физики, мы о том понятия не имеем. Их считают постоянными силами, но из чего следует такой вывод, никто толком не может обосновать. Так же легко можно предположить обратное. Сотни элементарных частиц (ученые продолжают открывать новые), несколько десятков типов известных физических констант (и ряд предполагаемых) — есть информация. Она разная. Значит, это разные и по-разному «закрученные» «куски» информации. Можно назвать эти сущности видовыми идеями, разворачивание которых выливается во множество конкретных объектов и явлений.
Основные «куски» информации — суть основные идеи, из которых распускается «дерево» мира — многообразие существований. Дальше нельзя пойти, ибо дальше начинаются непроверяемые предположения.
Литература:
1. "Как вселенная создавала элементы?" Лутовинов Александр Анатольевич – заместитель директора по научной работе Института космических исследований, профессор РАН.
2. Imre Bartos, Szabolcs Marka. A nearby neutron-star merger explains the actinide abundances in the early Solar System // Nature. 2019. V. 569. P. 85–88. DOI: 10.1038/s41586-019-1113-7.
3. Daniel M. Siegel, Jennifer Barnes & Brian D. Metzger. Collapsars as a major source of r-process elements // Nature. 2019. V. 569. P. 241–244. DOI: 10.1038/s41586-019-1136-0.
4. The Dating Game by Dr. David Menton on September 16, 2017 Featured in Essays on Origins. https://answersingenesis.org/g...
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакции_в_звёздах#Синтез_элементов_до_железного_пика
6. Physics Today "Образование самых тяжелых элементов" Анна Фребель — адъюнкт-профессор физики Массачусетского технологического института в Кембридже, штат Массачусетс. Тимоти С. Бирс — профессор физики Университета Нотр-Дам в Индиане. https://physicstoday.scitation...
7. "Магнитная катастрофа". https://ria.ru/20210324/magnitosfera-1602457884.html
8. "Щит ослабевает" https://www.spiegel.de/wissens...
Оценили 36 человек
60 кармы