Наука и атеизм

"Массы никогда не знали жажды истины.Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить". (Зигмунд Фрейд)

Представьте себе, что археологи обнаружили в древних отложениях хорошо сохранившийся звездолёт и передали его для дальнейшего изучения по инстанции.

А в «профильном» институте его стали изучать … геологи, геофизики и геодинамики, как продукт эволюции земной коры…

Именно так подходит наша современная наука к объяснению причинно-следственных связей в любых своих попытках объяснения естественно-научной картины мира.

Невзирая на «фундаментальный принцип причинности», даже робких предположений об иной - логичной и естественной причине вселенной, жизни, человека и разума в научных заведениях разного калибра вы просто не найдёте.

Научная мысль даже не движется в эту строну – «звездолёты» уже 100 лет изучают только "геологи" (атеисты) ...

Честные перед собой биологи и генетики, признавшиеся себе и окружающим в причине возникновения органической жизни, как результате творения, сходу объявляются своими коллегами по цеху «маргиналами» и «лжеучёными», отступившими от универсального и всеобъемлющего принципа «оно само».

Воинствующий атеизм, отражающий суть и основу современной науки, как вида идеологии в нашей стране, наглядно продемонстрировал академик Виталий Лазаревич Гинзбург на самом высоком уровне, путём написания Письма десяти академиков адресованного президенту РФ под красноречивым названием: «Политика РПЦ: консолидация или развал страны?» и его откровенно богоборческими высказываниями в СМИ. Это нормально?

"Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования „материалистическое видение мира“, подменить знания, накопленные наукой, верой" - пишут академики президенту.

Наука стала «священной коровой», охраняемой по всей строгости закона. Посягательство на её догматы, «законы» и интеллектуальную собственность стало приравниваться не просто к мракобесию, а к еретическому противостоянию с «генеральной линией партии и правительства».

Мало-помалу финансирование большинства научных исследований стало переходить от государств в руки транснациональных корпораций, а как известно - «кто девушку ужинает, тот её и танцует»…

Цель науки, от поиска истины, незаметно сместилась в область поиска прибыли – как коммерческой целесообразности.

Шаг влево, шаг вправо – расстрел (вердикт – «ненаучно» или «не имеет научной ценности»).

Невзирая на последние достижения в физике и космологии: "тонкая настройка вселенной" или "антропный принцип", а так же иллюстрации на примере «подгонки» исходного значения плотности вещества во Вселенной с точностью до одной стотриллионной (!), никак не влияют на тотальный богоборческий научный догмат - «оно само».

Тот факт, что ни одна современная наука, так и не сумела назвать ни одного целесообразно организованного объекта, возникшего спонтанно, без плана и творца - никого не тревожит. А обывателю "на голубом глазу" по-прежнему проповедуют сциентистские лозунги.

- Вселенная, наполненная константами и законами их стабильного взаимодействия – «оно само».

- Живая природа во всей красе и гармонии – «оно само».

- Сознание и разум – «оно само».

- Человеческое общество, культура, наука и искусство – «оно само».

- Мораль и нравственность – «оно само».

Только вдумайтесь: согласно официальным научным данным выходит, что мы живём в абсолютно бессмысленном мире эволюционирующего хаоса...

Но написать эти строки меня сподвиг иной факт. Мне в лицо бросили обвинение в том, что я осмелился прилюдно усомниться в истинности ряда научных доктрин и высказаться против «священной» ныне науки. Я мол позорю православных братьев своим мракобесием … Вот такой научный прогресс. Долго-ли до инквизиции осталось, ведь статьёй уже пригрозили?

При этом ведь никто не отрицает научной ценности массы гениальных прозрений, теорий и открытий. Но надо же отличать зёрна от плевел. Если научная доктрина, существует десятки, а то и сотни лет, но её научная ценность, содержательность и польза для человечества равны нулю, то не повод ли задуматься?

Достаточно просто отделить научную ценность от мощного PR, дабы узреть сухой остаток.

Оказывается, вовсе нет! Но никто не берется привести хоть по одному полезному для человечества итогу дарвинизма / эволюционизма, диалектического материализма, эйнштейновского релятивизма и психоанализа Фрейда.

Нам сказано: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь» (Матф. 7:19)

Но эти четыре учения по-прежнему пытаются номинировать эталонами научной «истины».

Однако, научный прогресс не стоит на месте, современные исследования постепенно и закономерно разрушают каждую из этих пропагандистских доктрин, но детей и студентов продолжают готовить в духе открытых богоборческих измышлений от авторов прошлого и позапрошлого веков…

В этой связи интересны замечания известного американского пастора Билли Грэма.

Он подчеркивал, что "воспитание детей в современной культуре стало трудным процессом, потому что мы «убрали» Бога из системы образования и думали, что это сойдет нам с рук".

- "Мы посеяли ветер, и теперь пожинаем бурю", убежден Билли Грэм.

- Мы высмеивали Бога, религию и Библию, наши дети растут “в эпоху беззакония и порока”, насаждающей “философию дьявола: живи, как тебе нравится”.

Резюмируя: судя по-всему, сегодня никто в мире науки не готов пока взять на себя ответственность и честно признать ошибочными учения дарвинизма / эволюционизма, марксизма, релятивизма и фрейдизма и все мы продолжаем находиться в заложниках этой ситуации.

Остаётся только надеяться, что развитие современной науки не сведётся к тому, что каждый из нас будет находиться всецело во власти операционисточки из банка, которая может нажать кнопку «выкл» напротив вашего имени, чем заблокирует все наши паспорта, права, счета , sim-карты и прочие атрибуты "свободного гражданина"... 

Справка.

Великие учёные всех времён и народов о религии. 

Известные верующие учёные.

Научный статус эволюционизма: 

Критика эволюционизма , Unlocking The Mystery Of Life (док. фильм) или  - "обман эволюции" (документальный фильм) Ham, K (1987). The Lie: Evolution. Master Books. ISBN 0-89051-158-6. See Evolution is Religion, Chapter 2

Научный статус релятивизма:

Артеха Сергей Николаевич, к.ф.-м.н. Смульский Иосиф Иосифович., д.ф.-м.н., проф. Толчельникова Светлана Александровна, к.ф.-м.н. Варин Михаил Павлович, к.ф.-м.н. Жук Николай Алексеевич, д.ф.н., к.т.н. Штырков Евгений Иванович, проф. Robert S. Fritzius. Ruggero Maria Santilli, Prof. Joseph A. Rybczyk. Walter Babin. Juan R.Gonzalez-Alvarez. Залоило Андрей Васильевич. Glenn Borchardt, Ph.Dr. ParamahamsaTewari, B. Sc. Engg. Клюшин Евгений Борисович, д.т.н., проф. Жмудь Вадим Аркадьевич, д.т.н., проф. Телегин Михаил Борисович, инж. Секерин Владимир Ильич. Бахарев Валерий Николаевич. Рыков Анатолий Васильевич, к.ф.-м.н. Robert Neil Boyd, Ph. Dr. Беляев Василий Михайлович, к.т.н., доцент. Список некоторых антирелятивистских работ (1905-2003).

Научный статус психоанализа:

Генри Элленбергер (1970), Фрэнк Салловей (1979а), Адольф Грюнбаум (1984), Фрэнк Кьоффи (1969, 1970, 1972), Ганс Айзенк (1990), Малколм Макмиллан (1991), И.Фуллер Торрей (1992) и, возможно, наиболее известный, Фредерик Крюс (1993; Crews и др., 1995) Тезисы учёных о ненаучности психоанализа.

Иваныч ©