УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
у нашей Победы 1945г., при всём её бесспорном и лучезарном великолепии, есть одна сугубо драматическая грань, от которой,– как бы ни было это малоприятно,– нельзя всё снова и снова отворачиваться. И эта грань, это то, что Победа не стала окончательной.
Следом за поверженным германским фашизмом стремительно начал набирать силу новый, но – по существу – тоже фашизм: американский. Никто не говорит, что в 1945г. мы без передышки должны были бы затеять войну с нашими недавними союзниками по антигитлеровской коалиции. Но то, что союзнички-то наши возможность такого поворота событий для себя вполне допускали, в последние предпобедные месяцы, это ведь тоже неоспоримый факт. И через Ла-Манш они ринулись только потому и тогда, когда поняли, что с Гитлером мы справимся и без них. И целью их вторжения на континент было вовсе не добить Гитлера, а задержать наш победный марш если не по Европе, то уж по Германии – во всяком случае.
И года не прошло по завершении Второй мировой войны, как прозвучала "фултонская речь" Черчилля, идеологически равнозначная объявлению нового "крестового похода" против СССР. Одновременно с нею была выдвинута "доктрина Трумэна" об окружении СССР кольцом американских военных баз и о том, что Америка,– дескать,– становится отныне "руководителем всех наций" на планете и готова осуществлять эту свою роль откровенно силовыми методами.[1]
Планы атомной бомбардировки территории СССР разрабатывались в США уже с конца 1945г. В 1947г., специально для решения вопросов войны и мира,– т.е., называя вещи своими именами, для подготовки и развязывания войны против СССР,– учреждается Совет национальной безопасности США с подчинёнными ему структурами: ЦРУ и министерством обороны (Пентагоном).[2]
Плоды деятельности этого ведомства не заставили долго себя ждать, и уже в августе 1948г. появляется прискорбно знаменитая директива СНБ 20/1, в которой фактически констатируется, что Америка уже находится в состоянии "политической войны" с СССР, и указывается конечная цель войны: свержение силой Советской власти и социалистического строя у нас в стране.
Поскольку цели эти полностью достигнуты, то нет смысла рассуждать, ставились они или не ставились, а также видна вся, извините, придурковатость и предательский характер болтовни о том, что СССР "развалился сам по себе", под действием "внутренних причин". Или из-за того, что Горбачёв где-то в 1988г. "неожиданно"-де "изменил делу социализма" (и такой маразм можно в нашей "левопатриотической" прессе прочитать, притом в совсем свежей).[3] Или ещё, что это,– мол,– "мелкая буржуазия" учинила нам контрреволюционный переворот, или что партгосхозноменклатура возжелала "поменять власть на собственность".
Экономический базис общества,– как учил В.И.Ленин,– есть материальная действительность, под определённым углом зрения "не зависящая от воли и сознания людей", она меняется по своим имманентным закономерностям, а не потому, что кому-то чего-то захотелось. Для таких деяний, которые наши "теоретики" псевдокоммунистические приписывают "мелкой буржуазии" или партноменклатуре, не было б а з и с н ы х предпосылок в предперестроечном СССР.[4] Социалистический базис в Советском Союзе можно было взломать и заменить частнособственническим только грубо насильственно, принудительно, но это и означает – военным путём.
Со всей очевидностью, до тех пор, покуда наше левое движение руководствуется подобными "концепциями",– частью сознательно предательскими, частью же попросту маразматическими,– на какие-либо успехи в борьбе с режимом рассчитывать не приходится. Ибо сама эта обрисовка, экспозиция проблемы, она есть не противостояние режиму, а прислужничество ему, идеологический коллаборационизм.
Чтобы многолетнее вялотекущее препирательство с режимом сменилось действительно борьбой, должна быть в корне изменена самая ПАРАДИГМА, как это в науке называется, нашего восприятия всего происшедшего, происходящего и ещё имеющего произойти. Всё это должно быть увидено,– а главное, представлено народу, наконец,– не через искажающую оптику "левопатриотического" коллаборационизма, но так, как оно есть на самом деле, в своей объективно-исторической реальности.
Историческая же реальность здесь такова, что Вторая мировая война была "беременна", чревата Третьей мировой, или информационно-психологической войной. И "беременна" в такой степени, что всю последовательность событий обеих этих войн необходимо рассматривать как единый процесс, единую империалистическую войну XX–XXI столетий: войну объединившегося глобалистского Капитала против успешно начавшего объединяться в мировом масштабе Труда. Сторону Капитала персонифицировали гитлеровская Германия, затем Соединённые Штаты, сторону Труда – Советский Союз.
Информационно-психологический этап этой войны СССР проиграл, в результате чего попал под фактическую оккупацию транснациональным Капиталом. Но оккупация не есть гибель ни страны, ни существовавшего в ней общественного устройства; она есть лишь их временное и механическое разрушение. От оккупации страна должна, обязана освобождаться и освободиться. Освобождение и возрождение – её политический и нравственно-гражданский императив. Нетрудно убедиться, что парадигма "войны и оккупации" является, на поверку, оптимистичной и стимулирующей,– в отличие от царящего у нас на сей день уныло "похоронного" взгляда на Советский Союз как на безвозвратно самоуничтожившийся под тяжестью "внутренних причин".
Великая Победа, одержанная нами в 1945г., должна быть омыта от власовской, оккупантской скверны, которой она нынче густо обмазана; над Кремлём должен взвиться Государственный флаг СССР, а вся прочая рвань – брошена под барабанную дробь к подножью заново освящённого Мавзолея. Нация должна вернуть себе историческое самоуважение,– которого не может у неё быть, покуда в величайший из праздников её бранной славы на главной площади страны творятся кощунства, воистину сатанинские по своему извращённо-глумливому замыслу и исполнению. Солдат–победителей возят мимо трибун, где "принимают парад" квислинги, отдавшие их Родину, их же кровью политую, под иго нового фашизма. Причём, и сами ветераны, и зрители этого театра абсурда оболванены новой геббельсовщиной до того, что неспособны уже и уразуметь весь адский цинизм надругательства, жертвами которого они становятся.
С ТАКИМ "вывернутым наизнанку", политически изнасилованным национальным самосознанием народ не может далее существовать и играть сколь-либо серьёзную роль на мировой арене. В глазах своих соседей по земному шару он – просто неправомерный обладатель гигантских природных ресурсов, которые нужно по возможности скорей и решительней " зачистить" от него самого. Чем мировой империализм последовательно, методично и вполне результативно занимается.
Сегодня это для нас вопрос жизни и смерти, вопрос нашего выживания как народа: увидеть объективное положение вещей таким, каково оно есть,– и каким видит его, со своей стороны, транснациональный классовый враг, ведущий против нас беспощадную истребительную войну и прекрасно отдающий себе отчёт, что он делает именно это, а не что-либо иное.
Неужели это так уж непостижимо,– понять, что нельзя "остановиться" посреди войны? Нередко можно слышать ту глупость, что "холодная война",– мол,– закончилась. Да чем она "закончилась"-то? Войны кончаются либо поражением, либо победой, других "концов" у них нет.
Или надо признать своё тотальное поражение и уход со сцены мировой истории – и тогда прекратить пустословие о "новой социалистической революции", равно как о выигрыше на выборах у коллаборационистского режима, ибо для тех, кто ушёл, для исторических покойников никаких повторных революций, ничего этого не предусмотрено.
Или же надо признать поражение временным.
И это даже не "или", а это вообще единственно возможный для нас вариант, единственно совместимый с дальнейшим нашим полноценным присутствием на планете как народа и как страны.
Признать поражение временным. Осмыслить: то, где мы находимся, называется – временно оккупированная территория СССР; других, исторически приемлемых для нас названий это место не имеет. Перестать взирать на кремлёвских коллаборантов как на некую законную, легитимную власть. Перейти на разговор с ними только как с узурпаторами и изменниками Родины, как с "ликвидационной комиссией", старательно готовящей сдачу страны "под ключ" геополитическому противнику. Левая пресса полна ужасающими свидетельствами на этот счёт, из уст квалифицированнейших специалистов; не пора ли кончать с публицистикой и перевести всю эту необъятность фактов на язык юстиции – на язык неотразимых и неопровержимых обвинений?
Добиваться понимания народом (как и разнообразными "друзьями народа") той основополагающей истины, что он есть Советский народ, единственный законный хозяин всех сосредоточенных на нашей земле рукотворных и нерукотворных богатств – как и самой этой земли. Что единственно законная власть на этой земле есть его, Советская власть. Что он, как народ оккупированной страны, имеет право сопротивляться оккупации и освобождаться от неё всеми доступными ему средствами. Консолидировать его именно как Советский народ, нацеливать и поднимать на борьбу за нашу новую Победу – за "вторую половину" нашего, ныне втоптанного в грязь Подвига 1945 года. За то, чтобы Труд, а не Капитал, не американцы, а мы подвели победную черту под всей нашей, великой и трагичной, эпохой империалистических войн и пролетарских революций.
Секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС, канд. филос. наук
Т. ХАБАРОВА
Выступление на Международной конференции, посвящённой 65-летию Победы Советского народа в Великой Отечественной войне
(на базе Марксистского семинара Д.В.Джохадзе при ИФ РАН)*
Москва, 30 апреля 2010 г.
Примечания и ссылка на оригинальный первоисточник материала:
http://cccp-kpss.narod.ru/drug...
Оценили 4 человека
9 кармы