• РЕГИСТРАЦИЯ
Съезд граждан СССР
20 января 14:00 1108 2 8.59

Миф о "прекращении существования" СССР

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, 

 в июне этого года мы провели политклуб, посвящѐнный анализу проекта Программы КПРФ; тогда это был проект, сейчас это уже принятая партийным съездом Программа,– в которой, к сожалению, выдвигавшиеся нами, более чем обоснованные критические доводы никак, ни в какой их части не учтены. Конечно, не соглашаться с критикой в твой адрес – это право каждого. Но при одном условии – что ты против этой критики к о н ц е п т у а л ь н о неуязвим, что ты вот эту самую, или подобную же критику уже опровергал, разбивал, и в принципе можешь опровергнуть столько раз, сколько она будет выставлена. 

Но у нас товарищи коммунисты,– по дурной "традиции", идущей от худших времѐн в истории КПСС,– товарищи упорно не желают понять, что если ты выставленную против тебя критику определѐнного толка НЕ опровергал ни разу, не получалось это у тебя, и опровергнуть совершенно ясно, что не можешь, то ВОТ ТАКУЮ критику игнорировать, это уже грубейшее нарушение научной процедуры. И кто на такое нарушение идѐт, тот должен отдавать себе отчѐт, что после этого он всецело, начисто теряет право рассуждать о какой бы то ни было "научности" своих построений. Сколько тут съездов ни собирай и как на них ни голосуй. Не отменяет голосование на съезде факта наличия неопровергнутой контраргументации. Не отменяет и не перевешивает. Это процедуры разного плана, и нельзя пытаться одну из них подменить другой. 

Уж если мы претендуем на н а у ч н о с т ь наших партийных документов, то в общественных науках скрыть, замолчать наличие логически не опровергнутых контрдоводов – это то же самое, что в естествознании скрыть отрицательный результат эксперимента. Причѐм результат, стойко повторяющийся. Представьте себе инженера, который скрыл, что предложенная им конструкция при определѐнных воспроизводимых условиях испытания разваливается. Да ещѐ какую-нибудь комиссию подговорил "не заметить" этого. Вот так же ведут себя и такой же оценки заслуживают партийные "идеологи", которые через съезд проталкивают Программу, нашпигованную аргументационно недееспособными положениями. 

Наша главная претензия к проекту Программы была (и остаѐтся) та, что авторы проекта всячески избегали (и избежали-таки) честной, трезвой констатации нынешнего геополитического положения России как страны, фактически оккупированной структурами транснационального империализма. Исполнительным же органом этой ползучей оккупации служит Международный валютный фонд, который под прикрытием закулисной, изменнической договорѐнности с ним правительства РФ, от 1992 г., практически пишет за нас все выпускаемые законодательные акты, все эти погромные, бандитские "кодексы" – жилищные, водные, лесные, земельные и т.д., все эти 122-е и прочие "федеральные законы",– если вообще можно называть законами гнусную людоедскую стряпню, прямо нацеленную на геноцид населения, коему она адресована. К тому же регулярно, год за годом составляют за нас "наш", если позволительно так выразиться, государственный бюджет, от первой до последней его цифры и буквы. 

Короче, объективно мы находимся на территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, временно оккупированной, как часть СССР, методами новейшей психоинформационной войны. 

Только не надо, ради бога, снова и снова требовать от нас: а вы, мол, докажите. Доказательств этих горы, начиная примерно с 1993 г. и кончая июнем 2008-го, и нужно очень крепко зажмуриться, заткнуть уши и отключить всю мозговую деятельность, чтобы десятилетиями ничего этого не видеть, не слышать и не воспринимать. 

И однако, ухитрились в очередной раз ничего не увидеть, не услышать и не воспринять. 

Вот новоизбранный первый зам. Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников предлагает нам "основываться на тезисе, что капитализм утвердился".1 

Далее я прошу прощения за довольно длинную цитату из одной полезной книги. Это всѐ к вопросу о "реставрации капитализма" в СССР и его "утверждении" на нашей земле. 

"Гитлеровская клика лелеяла мечту превратить СССР в сырьевой придаток Германии, уничтожить социалистические формы хозяйства. Для этого монополистический капитал пытался на временно оккупированной советской территории насаждать свои формы организации экономики… Оккупанты организовали разветвлѐнную сеть банков. С 7 июня 1942 года в Ровно начал действовать центральный эмиссионный банк Украины с отделениями в крупных городах. Были также организованы украинский союз хозяйственных банков во главе с центральным хозяйственным банком, эмиссионный банк "Остланд" в Риге, "Гемейншафтс банк Остланд", прибалтийские филиалы немецких банков: дрезденского, коммерческого, трудового и "Ганзабанка". Оккупантами было создано около 50 обществ и компаний. 

В целях эксплуатации тяжѐлой промышленности был образован восточный филиал концерна "Герман Геринг", угольной промышленности – общество "Берг-Хюттс Ост", "Восточное горно-промышленное общество", "Контора донецкой и украинской каменноугольной промышленности". Нефтяную промышленность должны были прибрать к рукам акционерное общество "Континенталь-Оль", общества "Ост-Оль", "Карпатен-Оль", "Балтик-Оль". … в области энергетики были созданы "Энергибау-Ост", "Энергиферзорунг Остланд" и другие. Восстановление Днепрогэса поручалось фирме "Симменс"."2 

Ну и что же, мы всю вот эту картину должны были за "реставрацию капитализма" принимать, что ли? Вам это ничего не напоминает? 

Никакой "реставрации капитализма" ни в тогдашнем, ни в нашем теперешнем случае не было и нет. Было и есть принудительное насаждение временно возобладавшим геополитическим противником посторонних для нашей экономики методов хозяйствования. И не просто посторонних, но объективно враждебных ей, не отвечавших (и не отвечающих) абсолютно никаким тенденциям и запросам развития наших производительных сил. Методов, призванных удовлетворять исключительно потребности противника з а с ч ѐ т порабощѐнного населения, в прямой и подчас невосполнимый ущерб нашим людям. 

Никакая оккупация никогда не создаѐт на захваченных территориях никакого "другого", "нового" общественного строя. Она создаѐт,– обычно при содействии туземных коллаборационистов,– специфический механизм по ограблению и опустошению приобретѐнных владений в интересах страны-оккупанта. Механизм этот может быть закамуфлирован подо что угодно; в том числе,– как нынче у нас,– под пришествие "рынка" и "буржуазно-демократических свобод". Но надо же уметь, в конце концов, отличать политтехнологический камуфляж от сути того, что имеет место на самом деле. 

На самом деле у нас тут имеет место временно отторгнутая у народа, средствами психоинформационной войны, территория СССР, с работающим на ней механизмом разграбления наших национальных богатств, уничтожения нашего культурного и человеческого потенциала в интересах США, их союзников по НАТО, да и прочих наших империалистических соседей. 

Изображать эту поистине цивилизационную катастрофу так, что это, дескать, капитализм утверждается, именно как некий "новый строй",– это значит не то что ничего не понимать, а ни черта не понимать, вот так лучше будет,– ни черта не понимать в происходящем, или же сознательно пособничать оккупантам. Всѐ, ничего более утешительного по поводу этих "концепций" сказать нельзя. Хоть бы десять съездов за них проголосовали.

 Если бы гитлеровцам удалось продержаться на наших оккупированных землях ещѐ года полтора – два, то они, без сомнения, попробовали бы, плюс к хозяйственной инфраструктуре, ещѐ и политическую соорудить. Т.е., объявили бы выборы, многопартийность, оппозицию… Представляете, насколько ко двору пришлись бы там "коммунисты" вот с такими воззрениями: капитализм, мол, утвердился, добьѐмся, чтобы выборы были честными, сформируем правительство народного доверия. "Коммунисты", которые оцепенели бы перед концерном "Герман Геринг",– как нынешние вожди КПРФ оцепенели, видимо, перед разными "Русалами" и "Лукойлами". 


САМО СОБОЙ, я учитываю возможные и даже неизбежные возражения: зачем-де так резко, зачем раскол вносить, надо объединяться, мы делаем одно общее дело. 

Ой, товарищи, боюсь я, что у нас – поборников освобождения и возрождения СССР – с приверженцами мифологии насчѐт "утверждения капитализма" никаких "общих дел", на поверку, нет, да и вряд ли когда были. 

Существует расхожее мнение, что перестройка, горбачѐвщина, разрушение СССР свалились нам, как снег на голову, где-то в самом конце 1980-х годов. 

В действительности катастрофа методично вызревала на протяжении, самое меньшее, лет пятнадцати. Она прекрасно диагностировалась и прогнозировалась вполне традиционными приѐмами марксистского социодиалектического анализа, и добросовестные учѐные-марксисты,– к числу которых и я принадлежу,– за годы и годы до того, как Горбачѐв уселся в кресло генсека, ещѐ в брежневские времена, пытались предупредить высшее партийное и советское руководство о том, насколько опасные гнойники набухают в недрах нашего общественного организма. 

Желающие удостовериться в правоте моих слов, посетите наш сайт, раздел Сопротивление Бесстрашных, или прочитайте мою статью 1981 г. в 7-м номере нашей газеты "Советы граждан СССР". 

Назревавшая беда была не только элементарно прогнозируема, но еѐ также вполне можно было предотвратить в рамках социалистического общественного строя, не учиняя погрома в государстве и не сдавая страну на поток и разграбление внешнему врагу. 

Но в ответ на разумные и взвешенные, без особых потрясений осуществимые предложения выставлялись, вот именно, МИФЫ: миф так называемого "развитого социализма", при котором в обществе, будто бы, исчезают диалектические противоречия, невозможны сколь-либо серьѐзные социальные конфликты, а происходит лишь "устранение недостатков", и т.п. благоглупости. В "подтверждение" этой мифологии указывалось, что под ней имел неосторожность подписаться Л.И.Брежнев, или еѐ одобрил такой-то съезд, и пр. В то время как по-настоящему подтвердить все эти измышления могло только одно: если бы они выиграли открытую дискуссию с заявленной против них принципиальной критикой, критикой на уровне к о н ц е п ц и и , а не просто препирательства по мелочам. 

Но таких дискуссий тогдашнее кремлѐвское и околокремлѐвское мифотворчество не выигрывало и выиграть было неспособно. Поэтому исходившие от учѐных-патриотов "штормовые предупреждения" попросту замалчивались, затаптывались; гнилостные явления, подтачивавшие Советское государство, продолжали беспрепятственно разрастаться. Встретить их было нечем: низовой, народный критикующий разум подавлялся, а мифологическое сознание тогдашней партийной "элиты" жило своей виртуальной жизнью и отпора разлагающей психоинформационной агрессии дать не могло. Уже не говоря, что увесистая часть этой "элиты" сама представляла собой агентуру влияния транснационального классового врага и сочиняла свои басни не по дурости, а под чужую целенаправленную диктовку. 

Так была потеряна страна. Но вместо того, чтобы извлечь уроки из свершившегося, нам спустя четверть века навязывают ту же насквозь порочную систему мифологического мышления, отличительная черта которого – это что все его конструкции, они заведомо, так сказать, непроверяемы ни логикой, ни практикой. Логической проверки путѐм равноправной дискуссии просто не допускают, а когда эта белиберда проваливается на практике, от неѐ преспокойно отрекаются. Т.е., не то что ошибки свои признают, а так: я тут ни при чѐм, и кто это всѐ напридумывал, мне неизвестно. 

Страну таким способом потеряли, давайте постараемся и не позволим, чтобы нас этим же самым способом лишили всяких шансов еѐ вернуть. 

Вот почему, в силу всего вышеизложенного, мы историю с Программой КПРФ законченной никоим образом не считаем. В Программе, да, достаточно обтекаемых формулировок, которые касаются общепринятых вещей. Кто же станет оспаривать, например, что без крестьянских войн, без идей Радищева, Герцена и Чернышевского не рухнуло бы крепостное право. И т.п. Но этот благостный фон не должен заслонять того факта, что КОНЦЕПТУАЛЬНО – не в части идей Герцена и Радищева, а в части с в о е й с о б с т в е н н о й стержневой идеи,– Программа абсолютно несостоятельна, она даѐт мифологическое, а не марксистски-научное описание текущего положения страны и той цепи событий, которая к этому удручающему положению привела. А следовательно, она и выхода реалистического из этого положения указать не может. И такой документ претендует бог знает на что: на то, чтобы народ смотрел на него, как на знамя, и ждал бы, что отсюда какой-то "обновлѐнный социализм" произойдѐт. 

Но "обновлѐнный социализм XXI века" из подобных иллюзорных – или сознательно имитационных – установок, это такое же молоко от козла, каким был "развитой социализм" тридцатилетней давности. Измышлявшийся, кстати, не без помощи некоторых "крупных учѐных", упомянутых и на прошедшем съезде КПРФ. Видно, кому-то до сих пор всѐ ещѐ мало кажется того вселенского конфуза, который нас постиг с этим "развитым социализмом", с разными "комплексными программами научно-технического прогресса до 2000 года" и прочими бреднями. 

Сегодня подлинно коммунистической может считаться в России только партия, которая берѐт за отправную точку факт временного поражения СССР в Третьей мировой (информационно-психологической) войне и то, что СССР продолжает существовать в статусе страны, оккупированной силами и структурами транснационального капитала. 

Должны быть оставлены разговоры о "реставрации капитализма", "отступлении социализма" и "проигрыше ранней его формы". Проигранный нами этап новой империалистической войны проиграла не "ранняя форма социализма" (что это вообще за вздор?), а проиграло государство Советский Союз. И проиграл СССР именно потому, что в нѐм посредством ползучей психополитической агрессии оказалась практически разрушена никакая не "ранняя" (в смысле – несовершенная) модель социализма, а как раз наиболее продвинутая и высокоорганизованная из всех когда-либо предлагавшихся, сталинская его модель. 

Опять же, такой вопрос. Ведь товарищи из КПРФ факта ведения мировым империализмом войны против нас не признают. Но что же в таком случае мы проигралито? А вот то и проиграли – соревнование с капитализмом. Чувствуете, какой подвох в этих словоплетениях упакован? Проиграли мы капитализму историческое соревнование с ним. 

Ну, тут уж, извините,– разбираться надо, кто, конкретно, и что проиграл. И что такое "ранняя форма социализма"? Дело в том, что у нас в рассматриваемый период этих форм две было. Одна – это сталинский социализм; он никому ничего не проигрывал, он блистательно в ы и г р а л все исторические "кампании", в которых участвовал, включая единоборство с фашистским монстром. Проигрыши и провалы начались, когда сталинскую модель исковеркали вредительскими "реформами".

И опять-таки, социализм как таковой здесь ни при чѐм. Он уступил открытому натиску врага лишь после того, как его двадцать лет уродовали, подрывали и калечили изнутри. И проиграло социалистическое государство отнюдь не соревнование с врагом, но именно широкомасштабную диверсионную войну, развязанную против нас в нарушение Устава ООН и всех норм международного права. 

Итог этой войны, пока что,– расчленение СССР и его оккупация противником, т.е. попадание всей этой "расчленѐнки" под внешнее управление со стороны оперативных структур мирового финансового капитала. И вот, теперь наши же братья-коммунисты от нас хотят, чтобы мы это нахождение под внешним управлением приняли, как некий незыблемый статус-кво, с которым,– дескать,– ничего уже не поделаешь. 

Следует ли снова и снова объяснять, что это полностью пораженческая позиция, которая по сию пору вела и далее будет вести только к увековечению внешней кабалы, со всеми еѐ унизительными и порабощающими атрибутами. 

Нет уж, если страна очутилась, так или иначе, в оккупации, из этой исторической ямы выход только один: не морочить людей, что,– мол,– ничего страшного, и в яме можно победить на выборах и образовать правительство народного доверия. Нет, а нужно доводить случившееся, во всѐм его объѐме, до понимания народа, нужно вернуть народ – наш, Советский народ – в национально-самосознательное состояние и упорно, неотступно организовывать его на борьбу не за какие-то улучшенные варианты социализма, никому неведомые, а за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества. 

Мы убеждены, что этот единственно верный подход рано или поздно возобладает в умах наших сограждан, развеет все и всяческие мифы, и народ наш предстанет перед всем миром таким, каким он некогда был и каким одни мучительно боятся, а другие – как мы с вами – страстно жаждут вновь его увидеть.


Секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС, канд. филос. наук Т.ХАБАРОВА

Послесловие к докладу Ещѐ раз об оккупации, Сопротивлении ей и Международном валютном фонде Выступление на XXXIV заседании Московского политклуба Большевистской платформы в КПСС Москва, 24 декабря 2008 г.

Хабарова Татьяна Михайловна  

Холодна ли вода в Рубиконе 

 Руководство по возвращению в "цивилизованный мир" – т.е., в СССР

http://cccp-kpss.narod.ru/cata...


СССР де-юре жив!

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Съезд граждан СССР 14 февраля 19:45

    Сталинская экономика – модель самодостаточного хозяйственного развития

    МНЕ в своём выступлении хотелось бы несколько слов сказать даже не о сталинской экономической модели и современности, а скорее об этой модели и нашей будущности.Хотя бы один, пусть небольшой отряд коммунистического движения должен чётко, однозначно затвердить и неустанно повторять, что1) путь к экономическому процветанию, к мощному, динамичному экономическому развитию...
    -->
    661
    Съезд граждан СССР 9 февраля 22:29

    Интернационализм рабочего класса и транснационализм буржуазии

    СЕГОДНЯ вновь обрёл острейшую актуальность вопрос о том, насколько возможны и оправданны пролетарская революция, а затем социалистическое строительство в одной отдельно взятой стране. Не секрет, что на фоне всего происшедшего с СССР активизировались теории и умонастроения, согласно которым советский социализм был, в общем-то, изначально обречён,- причём, именно в силу...
    -->
    733
    Съезд граждан СССР 6 февраля 16:30

    И.В.СТАЛИН, социализм и государство

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,Действительно, все у нас нынче, вроде бы, за социализм, но этим термином сплошь и рядом обозначаются совершенно разные, а подчас попросту несопоставимые вещи; так что уточнения тут более чем уместны. И также более чем уместно принять за точку отсчёта эпоху и фигуру И.В.Сталина, ибо это именно та эпоха и та фигура, с которыми в первую очередь ассоции...
    -->
    738
    Съезд граждан СССР 1 февраля 14:41

    Давайте, наконец, отделим коричневых от красных. ФАШИЗМ наших дней - это...

    ТОВАРИЩИ, вы все прекрасно знаете, что один из излюбленных приёмов, чтобы замарать и опорочить наше движение,- это изобразить его "красно-коричневым", попытаться сделать так, чтобы на нас хотя бы краем легла позорная тень фашистской заразы. В связи с этим давно уже,- думается,- назрела настоятельная необходимость на фактах, раз навсегда разобраться и показать,...
    -->
    1351

    Ещё раз о государственном капитализме

    ЧТО ТАКОЕ вообще государственный капитализм?Государственный капитализм – это такой уклад, когда государство выступает как некий солидарный, совокупный частный собственник, как некий ассоциированный обладатель частной собственности и выразитель частнособственнического интереса.У нас любят повторять мысль В.И.Ленина, что-де капиталистическая монополия, это есть полная м...
    -->
    916

    Социализм и рынок

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,давайте прежде всего разберемся, что такое вообще рынок.Рынок - это сфера действия товарно-денежных, или - что то же самое - стоимостных отношений.А что такое стоимость?Стоимость - это мера затраченного абстрактного труда.А что такое абстрактный труд? Абстрактный труд - это труд, который совершился не как свободное самовыражение личности трудящегося...
    -->
    1064

    Краткая экономическая история СССР. Нужен ли был нам (и будет ли нужен) новый НЭП?

    А КАК развивались бы события на территории СССР, если бы в стране произошла действительная, а не виртуальная реставрация буржуазного строя?Действительная реставрация капитализма, хотя бы даже частичная, могла произойти только по одной причине: если бы социалистические производственные отношения оказались принципиально не в состоянии обеспечить очередной...
    -->
    1043

    Социализм как наиболее эффективная антиколониальная технология XX-ХХI века

    ХОТЕЛОСЬ БЫ сказать сегодня не только и не столько о нашем поражении, которое очевидно и имеет исторически беспрецедентные масштабы, но надо вплотную говорить и о нашей грядущей победе. Причём, говорить об этом надо, вооружившись самым определённым и конкретным конструктивом – экономическим, политико-правовым и прочим.Значительная часть оппозиции у нас совершенно не п...
    -->
    788

    Защита СССР

    Товарищи,многое в нашей сегодняшней жизни сразу встало бы на свои места, если бы мы вспомнили и осознали одну простую вещь,- что все мы с вами юридически до сих пор являемся гражданами СССР.В самом деле, ведь не было такого правового акта, которым гражданство СССР прекращалось бы в законном порядке как на государственном уровне, так и на уровне отдельного гражданина.В...
    -->
    1148

    О Живой Этике

    Каким способом человек познаёт социальную действительность, - или, что то же самое, свою собственную родовую жизнь: жизнь человечества как своего рода и своё место в ней. Этот вопрос, несмотря на то, что звучит, на первый взгляд, излишне академично, на самом деле имеет огромнейшее практическое значение. От ответа на этот вопрос зависит, как строить сист...
    -->
    1198

    БОЛЬШЕВИЗМ И ТРОЦКИЗМ

    Вокруг фигуры Троцкого за последние годы слишком много развелось всевозможных политических спекуляций. Со всех сторон без конца твердят о неких поразительных «пророчествах» Троцкого в отношении судьбы социализма в СССР, каковые «пророчества», будто бы, полностью сбылись. Существует тенденция,– идущая, собственно, от самого Троцкого,– отождествлять троцк...
    -->
    1780
    Съезд граждан СССР 31 декабря 2018 г. 13:40

    Сталинское огосударствление культуры и идеал "свободы творчества"

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, в этой аудитории, надеюсь, не надо доказывать, что культура – явление сугубо классовое. Это одна из форм,– причём, одна из главных форм,– посредством которых господствующий класс утверждает своё мировосприятие, свой способ мироприсвоения. Существование внутри одной нации двух или даже нескольких культур сказанному, естественно, не противоречит: про...
    -->
    1582
    Съезд граждан СССР 30 декабря 2018 г. 14:06

    Решительней проявиться как Советский народ

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,я вот на этих наших митингах 30 декабря, в День образования СССР, выступаю – без единого пропуска – с 1998 года; и к сожалению, ничего особо хорошего о них сказать не могу, кроме того, что это некие нескончаемые панихиды по СССР, но никоим образом не акции протеста и борьбы.Ни одна организация, кроме Съезда граждан СССР,­­– в моём лице,– не предлага...
    -->
    1302
    Съезд граждан СССР 21 декабря 2018 г. 15:17

    К 139-й годовщине cо Дня рождения И. В. СТАЛИНА

     В настоящее время бурно дебатируется вопрос о том, кому должна принадлежать политически ведущая роль в нашем социалистическом будущем – партии или Советам. И при этом распространяется в корне ложный, документально никак не подтверждаемый взгляд, будто И.В.Сталин являлся сторонником некоего "угасания" роли Коммунистической партии, ограничения её де...
    -->
    1126
    Съезд граждан СССР 22 сентября 2018 г. 16:14

    ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ТРЕБУЕТ ОЧИЩЕНИЯ ОТ СКВЕРНЫ ПОРАЖЕНИЯ В ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

         УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,      у нашей Победы 1945г., при всём её бесспорном и лучезарном великолепии, есть одна сугубо драматическая грань, от которой,– как бы ни было это малоприятно,– нельзя всё снова и снова отворачиваться. И эта грань, это то, что Победа не стала окончательной.     Следом за поверженным г...
    -->
    623
    Съезд граждан СССР 8 сентября 2018 г. 23:51

    СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ - НЕ ТОЛЬКО ПАМЯТЬ О ПРОШЛОМ, НО ОСНОВА НАШЕГО СПЛОЧЕНИЯ СЕГОДНЯ

         УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,     вопрос о советском патриотизме как единой идеологии левых сил в современных условиях мы - Большевистская платформа в КПСС и Движение граждан СССР - поднимаем отнюдь не впервые. По существу, эта идеологическая позиция в полностью разработанном виде содержится уже в документах Съезда граждан СССР перво...
    -->
    772
    Съезд граждан СССР 23 июля 2018 г. 11:14

    Марксистско-ленинское учение о государстве

         МАРКСИСТСКИЙ ПОДХОД к вопросу о сущности, роли и будущей судьбе государства на протяжении многих десятилетий, в сознании целого ряда поколений теоретиков-марксистов прочно ассоциировался с идеей "отмирания государства", постепенного его устранения,– как орудия классового господства,– из жизни общества, по мере ликвидации сначала антагонистичес...
    -->
    648
    Съезд граждан СССР 19 июля 2018 г. 23:22

    Масса и личность в политико-философской концепции И. В. СТАЛИНА (в сталинской демократической модели)

         УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,      в представленном нам проспекте конференции предлагается "роль личности в истории" обсуждать на материале деятельности,– но таким образом и личности,– в основном самого И.В.Сталина.     Между тем, личность имеется ведь не только у вождей. Она имеется у каждого из тех, кто составля...
    -->
    781
    Съезд граждан СССР 18 июля 2018 г. 00:22

    Роль национальных государств в современную эпоху

         Самостоятельность и национальная независимость народа должны иметь материальное воплощение, определённую материальную гарантию своего существования; их материальным воплощением и является государство.     Идея мощного национального государства в XX веке систематически подвергалась настойчивым атакам. С одной стороны, процес...
    -->
    851
    Съезд граждан СССР 16 июля 2018 г. 23:50

    Человек труда становится из рыночного товара – личностью: вот смысл социализма. Кто-то против?

         УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,     надеюсь, никто из вас не забыл ещё ту марксистскую истину, что государство есть орган выражения и осуществления коренных жизненных интересов определённого класса.     С тех пор, как мировая буржуазия убедилась своими глазами, на примере СССР, что государственная власть может не то...
    -->
    982
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика