Компания по якобы установления исторической правды, а на самом деле очернении русской истории, начатая еще в конце 80-х, продолжает, и сейчас давать свои ядовитые всходы. Не осталась в покое и фигура князя Александра Невского. Над князем либеральная публика поглумилась по полной программе. И Невской битвы не было, и Ледового побоища не было, и Русь де он татарам продал. Особенно досталось знаменитому Ледовому побоищу. Нередко можно встретить заумные размышления пижонов от истории, мол ливонский орден даже не заметил битвы, мол и потери понес небольшие, это была небольшая пограничная стычка и вообще русские историки битву полностью придумали. Зачем это делается понятно. Именно тогда, на льду Чудского озера, Русь сделала свой цивилизационный выбор между европейской и русской цивилизацией. В отличие от русичей западной и южной Руси, добровольно вошедших в европейскую цивилизацию, Северо-Восточная Русь встретила европейских цивилизаторов оружием и победила. И это стало русской исторической традицией: также потом встретили поляков, Наполеона, Гитлера. Также мы поступили и в 2014 г., вернув себе Крым. Северо-Восточная Русь отвергла европейскую цивилизацию и создала свою. А вот западная и южная Русь выбрали Европу и вошли туда на положении колонии в качестве холопов и батраков, не создав ничего, даже собственных государств. Вот за этот цивилизационный выбор и отпор Европе либеральная публика просто ненавидит благоверного князя Александра Невского. Еще бы, из-за русского князя они 700 лет не пили баварского пива.
Что произошло в 1242 г.?
К 1240 г. ситуация на Руси была катастрофическая. Юг и восток Руси лежали в руинах после монгольского нашествия. Чтобы это понять нужно посмотреть на карту. Пижоны от истории часто забывают, что история - наука комплексная, включающая в себя так же географию. Без географии исторические источники превращаются в набор занимательных историй.
То, что на карте выглядит аккуратными синими стрелками, на самом деле были беспощадным грабительским ураганом монгольского нашествия, оставившего после себя разрушенные города, разоренные деревни (монголы выгребали всё продовольствие и фураж), тысячи погибших людей, уведенное в рабство население, голод. Для восстановления Руси требовались годы, если не века. Но как раз этих лет немецкие рыцари решили Руси не давать. Как писал посланник французского короля в Каракорум в 1253-55 гг. Гильом де Рубрук: "За Руссией, к северу, находится Пруссия, которую недавно покорили всю братья Тевтонского ордена, и, разумеется, они легко покорили бы Руссию, если бы принялись за это". И это были не пустые слова. Русские княжества были обескровлены монголами, от некогда цветущих городов остались обугленные руины, наверное, миллионы людей погибли от рук монголов и голода, люди тысячами уводились в плен. В XII в. немцы окончательно покорили воинственные племена полабских славян, а в XIII в. та же участь постигла пруссов, на которых начал наступление Тевтонский орден, поддержанный государствами Европы. Так же началось наступление датчан и немцев на племена куршей и эстов. В 1219 г. датчане построили крепость Ревель. В 1224 г. немцы окончательно захватили русский город Юрьев, переименованный в Дорпат. Тактика крестоносцев была простой: они вторгались в чужие земли, как можно глубже, после чего немедленно строились крепости - сначала деревянные, а потом каменные. После этого выбить крестоносцев было практически невозможно. Чтобы разгромить замки Ливонского ордена Ивану Грозному потребовались 40-тысячная армия и артиллерия. Но в XIII в. у противников крестоносных орденов артиллерии не было.
Эту же тактику немцы повторили во время агрессии против Новгорода. Не против всей Руси, а только против Новгорода. Европа никуда не торопилась с завоеваниями, тем более что ужас европейцев перед монгольскими туменами был еще слишком силён, чтобы бросить вызов огромной Монгольской империи. В 1240 г. немцы захватили крепость Изборск, вошли в Псков и построили деревянную крепость в Копорье. Уже эти действия говорят, что события 1240 г. не были рядовым пограничным конфликтом, как считают некоторые пижоны от истории. Чтобы понять масштаб и смысл событий нужно опять посмотреть на карту.
На карте видно, что в результате немецкого наступления пал западный форпост Новгородской земли. Ливонцы проделали огромную брешь в западной границе Новгорода. Построив крепость в Копорье немцы фактически отрезали Новгород от Финского залива. Далее крестоносцам даже наступать на Новгород не нужно было. Им нужно было только время для строительства крепостей, и тогда выбить немцев никто бы не смог. Далее, захватив устье Невы, немцы нанесли бы смертельный удар новгородской торговле и тогда падение Новгорода было делом времени. Поэтому все рассуждения пижонов от истории, что угрозы для Руси не было, не имеют смысла. Это все равно, что назвать смоленское сражение 1941 г. мелким пограничным инцидентом.
Наступление на Новгород вели две стороны - Ливонский орден и Швеция. Но если угрозу шведского вторжения Александру удалось остановить, разгромив шведские войска на Неве, остановить немецкую агрессию у него не было возможности в 1240 г.
Но самая большая опасность была не извне, в внутри Новгорода. Внутри новгородского общества было не мало поклонников Запада, которые готовы были вместо кваса пить баварское пиво. Псков пал в результате предательства своих же. Город сдал немцам посадник Твердила Иванкович. Сами новгородцы выгнали Александра Невского из города. Понятно, что новгородская верхушка готовилась сдать город немцам, а князь, победитель шведов, только мешал предательству. Власовы, увы, были всегда. И современные власовцы всеми силами стараются очернить и князя Александра Невского, и битву на Чудском озере именно по этой причине. Ливонцы, должно быть, знали о предателях в Новгороде и потому отнеслись к обороне завоеванных земель весьма небрежно - они не ждали ответных действий. Иначе их пассивность не объяснить.
Но история сделала резкий зигзаг: вместо победного шествия европейской цивилизации по Руси, снова в события ворвался гений Александра Невского. Вскоре, видимо, новгородцы поняли, что немцы баварским пивом с ними делиться не собираются, и в 1241 г. Новгород позвал князя обратно. И снова неповторимый стремительный стиль великого русского полководца изменил ход событий. Александр не дал немцам времени укрепиться. Стремительным броском он выбил немцев из Копорья, а в марте 1242 г. внезапным штурмом был освобожден Псков. Ливонский орден был отброшен к границе. В их руках остался только Изборск. Теперь перед орденом встала задача удержать город, как форпост для наступления на Русь. А для Александра - вернуть Изборск. Вот по этой причине произошло Ледовое побоище. Немцы, как это обычно случалось в истории, самодовольно думали, что могут решить одновременно несколько задач, не имея для этого ни сил, ни средств (поэтому Германия не стала великой державой). Вместо того чтобы сосредоточиться на удержании Изборска, ливонцы захотели и город удержать и врага разгромить. И не сказать, что они совсем рассуждали не правильно. В борьбе с мастером маневренной войны Александром Невским отсиживаться в обороне было опасно. В случае поражения Александра новый захват Пскова был делом техники, и западная партия предателей в Новгороде получила весомые аргументы для предательства. Две армии встретились у Чудского озера с известным исходом.
О численности крестоносцев.
Основной аргумент унижения Ледового побоища от пижонов истории - якобы небольшие потери Ливонского ордена. Сами немцы сообщили, что потеряли убитыми 20 братьев и 6 пленными. Русские летописи говорят о 400 (500) погибших немцах и "без числа" чуди, то есть мобилизованных или завербованных в качестве наемников эстов и куршей. Как обычно пижоны от истории русские данные ставят под сомнения, мол у Ливонского ордена столько воинов не было, не более нескольких сотен, меньше тысячи.
Я не буду считать численность армий - не имея надежных документов это не возможно. Но опять попрошу посмотреть на карту и задаться вопросом "Хватит ли несколько сотен человек для захвата Изборска и Пскова?" Несколько сотен - это не армия, это просто банда для мелких набегов. В 1240 г. под стенами Изборска погибло 600 псковичей. Немцы отнюдь не супермены, чтобы малыми силами наносить противнику огромный ущерб. Ясно, что их было несколько тысяч.
Ливонский орден существовал до 1561 г. и воевал с очень не слабыми соседями. Как это можно сделать, не имея многочисленной армии? Никак. Армия у ордена была и вполне приличная по средневековым меркам.
Как же относится к немецким хроникам, говорящим о малых потерях? Так же к отчетам немецких генералов о небольших потерях вермахта. Немецкие солдаты в дневниках 1941 г. писали, что от рот по несколько человек осталось, что танки все выбиты, а немецкие генералы докладывают Гитлеру, что потерь нет и Москву они возьмут со дня на день. Немцы всегда умели скрывать свои потери - этому они научились не вчера. Поражение ливонцев было тяжелым и позорным до такой степени, что через 150 лет они сделали вид, что и битвы такой не было. Шведы поступили ещё проще - вообще про битву на Неве не написали в своих хрониках. Только скол на черепе ярла Биргера подтвердил русские источники, что шведы огребли на Неве от русских, надолго отбив у шведов мечты о русских землях. Обратим внимание как чересчур тщательно автор "Рифмованной хроники" старается убедить читателя в малочисленности ливонцев:
"Тогда братья-рыцари, быстро вооружившись,
оказали им сопротивление;
но их [рыцарей] было немного.
2225 Дерпте узнали,
что пришел князь Александр
с войском в землю братьев-рыцарей,
чиня грабежи и пожары.
Епископ не оставил это без внимания,
2230 быстро он велел мужам епископства
поспешить в войско братьев-рыцарей
для борьбы против русских.
Что он приказал, то и произошло.
Они после этого долго не медлили,
2235 они присоединились к силам братьев-рыцарей.
Они привели слишком мало народа,
войско братьев-рыцарей было также слишком
маленьким.
Однако они пришли к единому мнению
атаковать русских".
Стоит отметить тевтонский безмерный цинизм и наглость хроники: "...пришел князь Александр с войском в землю братьев-рыцарей, чиня грабежи и пожары", словно немцы забыли, что это была не их земля, а это они пришли на русскую землю как завоеватели и агрессоры. Точно так же сейчас на Западе Россию обвиняют в агрессии и оккупации. Как видите, врать на Западе умели всегда. Если ливонцы имели "слишком мало народа", то зачем они вышли на битву с превосходящими силами противника? Признались, получается, в собственном идиотизме и недальновидности? Если у немцев было мало сил, то зачем они вообще начали завоевательный поход против Новгорода? Понятно, что немцы просто нагло и подло врали про свою малочисленность, чтобы оправдать всё позорное поражение. Ливонцы вышли на битву, потому что были уверены в шансах на победу. Поэтому всем их сказкам о своей малой численности можно не верить. Что такое 20 погибших братьев? Это высший командный состав ордена. Это всё равно, что если бы Наполеон после Бородинской битвы заявил, что он мол потерял погибшими всего семь генералов и более потерь нет. В любом случае плачи и жалобы немецких агрессоров на свою малочисленность не заслуживают ни сочувствия, ни понимания. Если уж собрались завоевать чужие земли и поработить чужие народы, то будьте добры собрать и соответствующую армию, чтобы потом не ныть, что вас победили якобы нечестно при помощи численного превосходства.
Собственно братьев-рыцарей было немного. Но костяк армии составляли не они, хотя, по обычаю того времени, участвовали в битвах. Помимо братьев-рыцарей, орден имел братьев-сариантов, младший командный состав. Сколько погибло их хроники не сообщают. Так же орден имел так называемых полубратьев и фамилиаров, которые в орден не входили, но должны были браться за оружие. Ни одна тогдашняя европейская армия не воевала без наемников, армия ливонская ордена не исключение. "Чудь", или племена эстов и куршей не нужно списывать со счетов - это были полудикие воинственные племена, не раз бившие немцев. Нельзя исключать и европейских авантюристов, готовых повоевать за "дело Креста". Так что нужно доверять сведениям русских летописей: 400 убитых немцев, 50 пленных немцев и погибшей "чуди" без счета. Часто можно прочитать, что мол, русские летописи пишут от 400-500 рыцарей, в то время как в Ливонском ордене рыцарей было всего несколько десятков. Это наглая ложь. Летописи не пишут о рыцарях, они пишут о "немцах". Ни о каких рыцарях, то есть тяжеловооруженных всадниках летописи не сообщают. Как же наши предки отделяли немцев от чуди? Подсчитали когда хоронили убитых или собирали трофеи. Паспортов тогда не было, так что национальность определяли по одежде и вооружению. Если убитый в добротных доспехах – значит немец, если кожаной куртке и лохматой шапке – значит эстонец. Почему мы должны верить немцам и не верить своим предкам? Потому что это написал человек европейской цивилизации? Немцам у нас не причин доверять. "Русские имели такую рать, что каждого немца атаковало, пожалуй, шестьдесят человек", как пишет немецкий хронист. Шестьдесят на одного? Врать тоже надо уметь. Как это похоже на мемуары солдат и офицеров вермахта, где врут про превосходство Красной армии в пять, в десять, в тридцать раз. Следует всегда помнить, что в каждом немце, помимо его пунктуальности, живет дух барона Мюнхгаузена.
Александр Невский переиграл немцев как полководец. В короткие сроки он сумел собрать армию, численно превосходящую армию немцев. Потому что создание численного превосходства - это основа военного искусства. Александр Невский был великим полководцем. Он остановил рыцарский клин, сохранил боевой порядок, фланговыми ударами окружил и разгромил лучшую часть крестоносного воинства, а потом погнал ливонцев, рубя врага до полного уничтожения. Европейская агрессия захлебнулась в водах Чудского озера в прямом смысле этого слова.
Кстати, для истории совершенно безразлично тонули ливонские рыцари в Чудском озере или нет. На исторический результат сражения эта деталь вообще никак не являет. Даже если она придумана, то придумана хорошо. Так что для нас безразлично потонул немецкий агрессор в озере или получил по черепу булавой. Для наших предков важен был результат: хороший крестоносец – мертвый крестоносец, и не важно как он помер на поле Ледового побоища. А тонули рыцари или нет – это пусть спорят историки. Для нас важен результата – европейская агрессия на берегу Чудского озера была остановлена.
Европа была остановлена. Европейские феодалы, мечтавшие о новых поместьях с покорными русскими холопами, римские папы, мечтавшие о новых католических приходах и монастырях, ганзейские купцы, мечтавшие русских товарах и рынках сбыта, остались ни с чем. Колониальный поход Запада провалился под лед Чудского озера. У России появился шанс, чтобы сохраниться как цивилизации, а у русского народа - быть свободным от европейских баронов, пап, реформации, инквизиции и других европейских прелестей. Россия стала сама собой. Вот это и бесит всяких либеральных пижонов от истории. Помешал благоверный князь Александр Невский либеральной тусовке пить баварское пиво. И сейчас мешает, потому что напоминает русскому народу, где находится враг.
О "доносе" Александром Невским на своего брата хану Батыю.
На последок следует остановиться на одном из самых подлых измышлений против Александра Невского о том, что князь якобы донёс хану Батыю в 1251 г. на своего брата Андрея ради захвата верховной власти. Это смехотворное обвинение строится все лишь на смутном сообщении В. Н. Татищева. Откуда взял эти сведения сам Татищев, который известен своим довольно пристрастным отношением к источникам, а так же отличавшийся неуместными полетами фантазии при описании исторических событий, нам не известно. У нас нет ни одного исторического источника сообщающего сведения о доносе Александра Невского. Да и само сообщение, что Александр якобы жаловался, что Андрей не платит дань в полном объеме, выглядит весьма комичным. Тут или монголы с ханом Батыем, которые якобы считать недоимки не умели, выглядят идиотами, или сам Андрей выглядит человеком небольшого ума. Считать деньги монголы, разумеется, умели и любую недоимку дани видели и помнили.
Итак, всё обвинение основано на фантазии историка XVIII в. В. Н. Татищева. С таким же успехом можно строить свои теории на мультфильмах, но от этого теории не станут подтверждением исторических фактов, а останутся полетом фантазии. Не доносил Александр Невский на своего брата, потому что в этом не было нужды. Монголы и без Александра знали о положении дел в русских княжествах, а причины для набегов им выдумывать не было нужды – набеги татарские ханы совершали часто просто так, чтобы поправить свое финансовое положение. Живучесть же мифа о "доносе" Александра объясняется только одним – князь Андрей Ярославич является предтечей современных любителей баварского пива. Дело в том, князья Андрей примкнул к политике сближения с Европой и принятия католичества, которую проводил галицкий князь Даниил Романович. Эту связь Андрей закрепил браком с дочерью Даниила. Если ответ Александра Невского папским кардиналам был известен "…а от вас учения не примем", то его брат вполне был готов ради власти пойти сделку с совестью и сменить православную веру на католичество. Итог политики сделки с совестью известен – южные и западные русские княжества, пошедшие по стопам политики князя Даниила, попали под власть Литвы и Польши, лишились независимости и оказались под жесточайшем европейским гнётом, русские перешли в состоянии бесправного быдла под гнётом польских и литовских панов. Единый некогда русский народ распался на три народа. Итогом татарского ига для России стало возникновение огромной российской империи, наследником которой является Российская Федерация. Итогом европейского ига для украинцев и белорусов стали столетия бессмысленного и бессловесного существования, когда эти народы оказались не в состоянии реализовать свой культурный, политический и творческий потенциал. И только русский народ, бывший данником Золотой орды, вернул этим народам свободу от европейского ига. Разница в исторической судьбе колоссальная. Если бы Андрей Ярославич взял верх, то сейчас не было бы ни России, ни русского народа – наши предки рассеялись, погибая под мечами татар и европейских цивилизаторов, как погибли древние народы найманов и половцев, рассеявшиеся по другим народам и навсегда потерявших свою национальную уникальность, а так же полабско-прибалтийские славяне.
Именно в этом наша либеральная тусовка приобщения к европейским ценностям и ценителей баварского пива ненавидит князя Александра Невского. Вместо того чтобы позволить нашему народу влиться в европейскую цивилизацию, пусть даже в качестве быдла, холопов и пушечного мяса, благоверный князь поставил точку на тогдашних проевропейских коллаборационистах, каким являлись его брат Александр и Галицкий князь. Александру Невскому пришлось выбирать между двух зол, но татары никогда не претендовали на душу и совесть русского народа, в отличие от европейцев. И те, кто сейчас льет грязь на благоверного князя Александра, всего-навсего вновь пытаются продать свои гнилые душонки ветшающему западу за прокисшее баварское пиво.
Оценили 58 человек
100 кармы