Москва, 21 января - "Вести.Экономика".
Франция может закрыть следующие два ядерных реактора в 2025-2026 гг., раньше, чем ожидалось, если рыночные условия будут благоприятными. В целом в стране планируется закрыть 14 реакторов к 2035 г., сообщает Reuters.
Фото: EPA-EFE/CAROLINE BLUMBERG
Франция намерена сократить долю атомной энергии в производстве электроэнергии до 50% к 2035 г. с нынешних 75%.
Два старейших реактора Франции на атомной станции Фессенхайм остановят в феврале и июне этого года. Следующие закрытия ожидались в 2027-2028 гг.
"Если будут соблюдены определенные условия, связанные с ценами на электроэнергию и развитием европейского рынка электроэнергии, закрытие двух дополнительных реакторов может произойти в 2025-2026 гг.", - говорится в документе общественных консультаций по энергетической политике.
Отмечается, что решение о досрочном закрытии будет принято в 2023 г.
Как сообщали "Вести.Экономика", Международное энергетическое агентство в прошлом году предупредило, что резкое снижение мощностей ядерной энергетики поставит под угрозу достижение климатических целей и безопасность энергоснабжения, если развитые страны не найдут способ продлить срок службы своих реакторов.
"Будущее ядерной энергетики остается неопределенным, поскольку в странах с развитой экономикой начинают закрываться стареющие электростанции, отчасти из-за политики поэтапного отказа от них, а также в результате экономических и регуляторных факторов, - заявило МЭА. - Без изменений политики развитые страны могут потерять 25% своих ядерных мощностей к 2025 г. и две трети к 2040 г.".
Источник: https://www.vestifinance.ru/ar...
P.S. Всё идет так, как я (и не только я, конечно) и предсказывал: доля ядерной энергетики будет снижаться, и будет снижаться в первую очередь в странах, не обладающих ядерным оружием, которое является единственным оправданием её существования, так как широкомасштабная ядерная энергетика экономически нерентабельна. Мои оппоненты часто именно Францию приводили мне в качестве аргумента - раз во Франции доля ядерной энергетики столь высока, значит это выгодно ... Нет, это не выгодно, если считать ВСЕ расходы, в том числе расходы на долговременное (тысячи лет) хранение ОЯТ и риск попадания его компонентов в окружающую среду.
Оценили 2 человека
5 кармы