Бизнес-омбудсмен Борис Титов в интервью радиостанции «Говорит Москва» оценил нынешнюю экономическую ситуацию в России как критическую. По его словам, такого не было даже в 90-е годы.
«Такого удара, скорее всего, не было ни в 1998, ни в 2014 году. Пустыня. Единственный реальный вариант — уйти обратно в государственную экономику, то есть: государственные парикмахерские, булочные, производство танков одновременное и запорожцев, то есть всё взять под государственный контроль, это может на какое-то время стабилизировать ситуацию, избежать голода, совсем диких проявлений экономического кризиса. Но долго это всё равно не просуществует, потому что такие системы не работают. Без рыночной конкуренции, без предпринимательской инициативы, которая является залогом и драйвером развития, всё равно такие системы долго не живут», - считает Титов.
По его мнению, падение цен на нефть нанесёт серьёзный удар российской экономике.
«Конечно, этот кризис очень тяжёлый, мы его между собой называем «идеальным штормом», потому что сочетание нескольких факторов, и коронавируса, который уничтожает экономику Европы, заодно и нашу экономику, и падение цен на нефть, которое уничтожает нашу экономику. Прежде всего, это наше самое тяжёлое экономическое испытание — падение цен на нефть, приводит к тому, что просто нет спроса. Рубль сегодня упал, спрос населения упал, поэтому закрывается огромное количество ретейлерского бизнеса: рестораны, отели, туристические услуги, сервисы для населения», - отметил бизнес-омбудсмен.
Ранее первый зампред ВТБ Юрий Соловьёв назвал ситуацию в экономике «совершенным штормом». По его словам, нефтяной рынок столкнулся с «двойным ударом» — со стороны спроса и предложения.
Regions.ru: Что Вы думаете по поводу оценки Титовым ситуации в российской экономике? Следует ли в целях нормализации ситуации на время «уйти обратно в государственную экономику»?
-----------------
Николай Арефьев, 1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ
Здесь Титов наполовину прав и наполовину неправ. Он взялся за одно, и смазал другое. Действительно, сегодня, когда страна находится в кризисе, надо переходить на государственную, мобилизационную экономику. И не стоит утверждать, что такая экономика недолговечна. Нет, она долговечна. 70 лет Советский Союз просуществовал при государственной экономике. И если бы не предательство Горбачева и Ельцина, если бы не проигрыш в «холодной войне», мы бы сегодня уже затмили своими достижениями и Соединенные Штаты, и Австралию, и все страны мира.
Просто государственная экономика подразумевает, что все финансовые и природные ресурсы идут на развитие государства, а не на развитие горстки миллиардеров. А у нас на сегодняшний день государство в нищете, народ в нищете, но зато растет количество долларовых миллиардеров. Разве это нормально?!
Экономика и должна быть государственной. Единственно правильная экономика – это государственная экономика. А то, что ею якобы управлять нельзя – это все сказки. Управлять можно, и у нас для этого достаточно талантливых экономистов, менеджеров и управленцев. Переходить на государственную экономику просто необходимо, потому что та бессовестная братия, которая пришла к власти в России, не способна руководить страной. Она способна только воровать, грабить, тащить и увозить из страны финансовые ресурсы. Эта братия должна сойти с политической арены, и должна прийти государственная экономика – с патриотами, с людьми, которые работают на страну, а не на собственный карман. Правильно говорит Титов, что надо переходить на государственную экономику. Но переходить надо раз и навсегда, и никогда больше в рыночную стихию не входить, потому что кроме несчастий, войн и разорения они ничего никогда не приносила.
-------------------
Валерий Гартунг, Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"
В государственную экономику точно нельзя уходить, потому что в этом случае мы можем просто страну потерять. Я согласен с Титовым в том, что ситуация критическая, но критическая в отдельных отраслях, а в некоторых пока нет.
И на самом деле все можно развернуть в обратную сторону. А для этого нужно принимать решения о снижении налоговой нагрузки, о перераспределении налоговой нагрузки с обрабатывающих секторов, создающих наибольшую добавленную стоимость, на сырьевые. Нужно демонополизировать экономику, устранить тарифный диктат госмонополий, устранить ту коррупционную дыру, которая существует в законе о госзакупках. Через эту дыру воруются деньги, которые потом отражаются в тарифах, обирающих страну и народ. Вот эту систему надо ломать, прекращать эту порочную практику.
Это с одной стороны. А с другой стороны сегодня у нас сырьевые отрасли купаются в роскоши, просто с жиру бесятся, а обрабатывающие отрасли едва сводят концы с концами, и это ненормально, это тоже надо менять.
Но огосударствление экономики – точно не выход. Возможно, Титов в данном случае просто иронизирует, говоря о переходе на повсеместный государственный контроль. Ведь у нас могут быть лишь два взаимоисключающих варианта: либо уничтожить весь оставшийся частный бизнес и оставить только государственную экономику, либо обеспечить все условия для нормальной, конкурентной экономики. И вот эта сегодняшняя кризисная ситуация как лакмусовая бумажка как раз и выявит, какие приоритеты ставит перед собой действующее правительство, каков будет его курс. Я уже не раз отмечал, что у «Справедливой России» есть целый комплекс законопроектов, направленных на решение всех вышеперечисленных вопросов. Правительству и придумывать ничего не нужно: все, что необходимо сделать, нами уже давно предложено и внесено, - осталось только поддержать.
Источник: http://regions.ru/news/2628150...
Оценили 6 человек
12 кармы