Улла Клётцер (Ulla. Klotzer), финское движение «Женщины против ядерной энергетики»
Финляндия рискует своей репутацией технологически развитой страны, продолжая финансировать ядерно-энергетические проекты, которые представляют собой устаревшую технологию, явно неконкурентоспособную и чрезвычайно рискованную. Еще до начала строительства АЭС «Ханхикиви-1» у госкорпорации «Росатом» возникли проблемы.
АЭС «Олкулиото-3» (Olkiluoto-3), которую по первоначальным планам хотели ввести в эксплуатацию в 2009 г., все еще не работает. Ее стоимость под ключ в размере 3,2 млрд евро, согласованная с французской компанией «Арева» (Areva), к настоящему времени превышает 11 млрд. Дополнительные расходы в той или иной форме будут покрыты гражданами Франции и Финляндии.
Уже есть явные признаки того, что финско-российский проект АЭС «Ханхикиви-1» (Фенновойма/Росатом) развивается по такому же сценарию – задержки и перерасход средств еще до начала строительных работ на станции. Дополнительные расходы в этом случае также будут оплачиваться гражданами России и Финляндии.
Учитывая крайне негативное международное внимание, которое получил скандальный проект АЭС «Олкилуото-3», удивительно и более чем странно, что финские власти и политики не призывают остановить проект «Ханхикиви-1». Поскольку возобновляемые источники энергии, несомненно, дешевле ядерных, поскольку АЭС строятся слишком медленно, чтобы вносить значительный вклад в сокращение выбросов CO2, и поскольку ядерная энергетика подвержена огромным рискам аварий, в том числе из-за изменения климата (наводнения, штормы, засуха и т. д), должна быть какая-то скрытая политическая причина для продолжения этого проекта. Неужели политики во власти боятся ухудшения отношений с Россией? Есть ли какое-то секретное соглашение, которое нельзя нарушить?
Учитывая тенденции развития ядерной энергетики в мире, как Россия, так и Финляндия могли бы получить огромную выгоду как на национальном, так и на международном уровнях, если вместо строительства АЭС на мысе Ханхикиви создали совместный центр возобновляемой энергетики, специализирующийся на энергии ветра, солнца и биомассы. Инфраструктура, уже созданная на этом мысе, может быть использована для такого проекта развития дружественных отношений. Это создаст как для России, так и для Финляндии репутацию ответственных и ориентированных на будущее стран, способных сотрудничать в области технологий, имеющих решающее значение для всего мира.
По оценкам МАГАТЭ доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии может сократиться с 10 до 6% к 2050 г., если сохранятся нынешние тенденции на рынке, технологиях и ресурсах.
Однако, глобальный прирост мощностей по возобновляемым источникам энергии уже в 2020 г. превзошел ранее сделанные оценки и побил все предыдущие рекорды, несмотря на замедление экономического роста, вызванное пандемией COVID-19. Согласно данным, опубликованным 5 апреля 2021 г. Международным агентством по возобновляемым источникам энергии (IRENA), в прошлом году мировой прирост мощности возобновляемых источников энергии составил 260 ГВт, что почти на 50% выше прироста за 2019 год.
В Европе Германия, Бельгия, Швейцария, Испания постепенно отказываются от атомной энергетики. Швеция закрыла 6 из 12 энергоблоков АЭС, а Франция сокращает производство ядерной энергии.
В Западной Европе наблюдаются явные признаки отхода от ядерной энергетики в пользу устойчивых методов производства энергии. Прежде всего в Германии, самой сильной экономике Европы, были сделаны решительные заявления против ядерной энергетики.
В марте 2021 г. Инге Паулини (Inge Paulini), глава Управления радиационной защиты Германии (Bundesamt für Strahlenschutz), призвала к поэтапному отказу от ядерной энергетики по всей Европе. Фукусима показала, что для ядерной энергетики нет гарантии безопасности.
В добавок к этому, в марте 2021 г. Министерство окружающей среды Германии (BMU) опубликовало план из 12 пунктов по поэтапному отказу от ядерной энергетики [1]. В нем подчеркивается, что "риски, связанные с ядерной энергетикой, требуют решительных действий в Германии, Европе и во всем мире". Эти риски не могут сдерживаться государственными границами. Ядерная энергетика слишком дорога по сравнению с возобновляемыми источниками энергии. Её доля в мировом потреблении первичной энергии не составляет и 5%, что означает, что это не решение проблемы изменения климата.
Ядерные отходы — это проблема, которую не решила ни одна страна, и будущие расходы на ее решение огромны и станут тяжелым бременем для будущих поколений (О проблеме ОЯТ). Поэтому, финансирование Евросоюзом должно способствовать развитию только возобновляемых технологий. Согласно BMU, ядерная энергетика не может рассматриваться по классификации ЕС как устойчивая энергетика. В рамках продолжающейся реформы системы поддержки ЕС Министерство окружающей среды Германии будет защищать интересы тех государств-членов ЕС, которые постепенно отказываются/намерены постепенно отказаться от ядерной энергетики.
По информации Еврактив (EURACTIVE), общеевропейской независимой медиа-сети (8 сентября 2021 г.), финансирование проектов в области атомной энергетики будет исключено из списка фонда поддержки зеленых технологий ЕС. Исключение из этого списка может также снизить шансы на включение ядерной энергетики в классификацию ЕС, которая будет обсуждаться осенью, и в которой перечислены критерии для инвестиций, чтобы считаться экологически устойчивыми. Компании должны отчитываться о своей финансовой деятельности, чтобы подтвердить соответствие их инвестиций критериям устойчивости по классификации Евросоюза.
Из онлайн-новостей «Скотиш Феррет» (Scottish Ferret) от 19 августа 2021 г. следует, что ядерная промышленность исключена из состава участников 26-й Конференции Сторон ООН по изменению климата, которая будет проходить в Глазго с 1 по12 ноября 2021 г. Все заявки, поданные ядерными группами на установку экспонатов на конференции в так называемой “зеленой зоне” для продвижения устойчивых решений, были отклонены.
Ядерная промышленность привела к образованию сотен тысяч тонн высокорадиоактивных отходов по всему миру. Нигде в мире еще нет окончательного хранилища для этих самых опасных материалов на Земле.
Начиная с 1981 г., ядерное топливо с двух российских энергоблоков ВВЭР-440 на финской АЭС «Ловиса» (Loviisa) почти ежегодно экспортировалось наземным и железнодорожным транспортом на российский завод в Челябинской области по переработке отработавшего ядерного топлива – одно из самых радиоактивно-загрязненных мест на Земле.
Однако в 1994 г. Финляндия приняла закон, запрещающий экспорт отработавшего ядерного топлива с финских АЭС. В результате прекратились перевозки отработавшего топлива в Россию, и Финляндия перестала быть частью грязного российского бизнеса по его переработке.
В 1996 г. финская компания по ядерным отходам «Посива» (POSIVA) начала сотрудничать со шведской компанией СКБ (SKB), занимающейся ядерными отходами, для решения проблемы изоляции отработавшего ядерного топлива. В этом партнерстве был представлен метод KBS-3, как способ решения данной проблемы. Он включает капсулирование отработавшего топлива в медные контейнеры, которые затем помещаются, окруженные буфером из бентонитовой глины, в специальные каналы в системе туннелей в коренных породах на глубине 400–700 м (рис.1).
Рис.1. Шведско-финский проект KBS-3 долговременной изоляции отработавшего ядерного топлива в горных породах
В Швеции строительство хранилища еще не началось из-за продолжающихся дискуссий о безопасности этого метода. В Финляндии хранилище «Онкало» построена на глубине 450 м в скальной породе. Это первое в мире хранилище отработавшего топлива будет введено в эксплуатацию примерно в 2025 г.
Метод KBS-3 для долговременной изоляции отработавшего ядерного топлива подвергся критике со стороны шведских, а также международных экспертов, согласно мнению которых медные капсулы, окружающие отработавшее топливо, скорее всего, будут подвержены коррозии, а бентонитовая глина, окружающая капсулы, не отвечает необходимым требованиям.
Библиография:
1. План из 12 пунктов по завершению поэтапного отказа от ядерной энергетики - позиция Федерального министерства окружающей среды Германии, 11 марта 2021, англ. (12-point plan to complete the nuclear phase-out – the position of the Federal Environment Ministry.
Источник: http://proatom.ru/modules.php?...
Оценил 1 человек
3 кармы