И смех, и слезы! - парламентарии о невозможности, по совам Силуанова, введения прогрессивной шкалы налогообложения

Парламентарии комментируют

Власти РФ не планируют каких-либо изменений в части НДФЛ в ближайшие три года, заявил министр финансов России Антон Силуанов, выступая на комитете Госдумы по бюджету и налогам.

"Мы очень аккуратно всегда относимся к изменению порядка налогообложения в части НДФЛ, и на ближайшие три года, на которые мы рассматриваем бюджет, никаких изменений в этой части мы не планируем", – приводит слова министра РИА «Новости».

Депутаты на комитете обратили внимание на рост доходов богатейших граждан России за последние годы и поинтересовались, не планируют ли власти использовать для решения проблемы бедности в стране такой инструмент, как прогрессивная шкала налогообложения доходов граждан.

"Крупные миллиардеры найдут способ, как уйти от налогообложения, в первую очередь пострадает средний класс", - ответил Силуанов.

Глава Минэкономразвития Максим Решетников также отметил, что Россия существует в конкурентной среде. "Бизнес выбирает юрисдикции, и зачастую это близкие к нам юрисдикции – есть у нас Казахстан, Белоруссия, - которые предполагают совсем иной уровень налогообложения, в том числе в оплате труда. Поэтому к этим вопросам с экономической точки зрения надо подходить крайне аккуратно", – подчеркнул он.

Решетников напомнил, что недавно власти РФ реализовали налоговой маневр в IT- сфере, который, напротив, предполагает снижение налогообложения оплаты труда через понижение страховых взносов.

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали заявление Силуанова, и в частности, высказывание о том, что крупные миллиардеры найдут способ уйти от налогообложения в случае введения прогрессивной шкалы?

Олег Нилов, 1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

20.10.2021 11:30

И смех, и слезы вызывает выступление этого министра, которого на Западе называли когда-то чуть ли не лучшим министром мирового уровня. Даже любой несведущий человек спросит: а как же так, как же тогда справляются во всех странах, и уж в странах «большой двадцатки» точно? Сегодня практически одна Россия на плоской шкале, а все остальные – на прогрессивной. И как же у них-то миллиардеры не уходят от налогов? Или наши миллиардеры какие-то особые, семи пядей во лбу, с тремя высшими английскими образованиями, и настолько умны, что обойдут Силуанова и все налоговые службы?

Ну вы же сами таким образом расписываетесь в своей немощи, несостоятельности и непрофессионализме! И тогда может быть мы оттуда возьмем подготовленного министра, который не даст никому никого обойти и пообещает принести в бюджет несколько триллионов? Триллионов, которые нужны нам в том числе для победы над бедностью, нищетой, и т.д.

Думаю, проблема не в том, что миллиардеров невозможно поймать, а в том, что Силуанов не может им противостоять. Точнее, он не то что не может, а не хочет, боится. В причинах этого нежелания, этого страха, этой зависимости разобраться не сложно. А сегодня правительству опять «подфартило», и цены на нефть и газ опять бьют рекорды. И они могут сказать: у нас и так два бюджета в кармане, и зачем тогда нам прогрессивный налог? При этом почему-то умалчивается про вторую, важнейшую функцию прогрессивного НДФЛ: сужение берегов колоссальной, катастрофической пропасти между богатыми и бедными. Видимо, не стоит такой задачи перед этим правительством волчьего капитализма.

Мы вносили уже раз десять закон о прогрессивной шкале в разных вариациях, и опять готовим и будем вносит закон о прогрессивной шкале, который находится в приоритетах программы нашей партии. И тут ведь важно не только «содрать» побольше с супербогатых: важно, чтобы НДФЛ не платили нищие. А для сверхбогатых налог надо поднять как минимум до 30%, и опять-таки, направить эти деньги на победу над бедностью. Это сверхзадача, и на нее нам нужны триллионы. И если нам говорят, что таких денег нет и не будет, то мы предложим получить их через прогрессивную шкалу. Это делает весь мир, и если то же самое вы делать не хотите, боитесь, значит найдем других, которые точно смогут это делать. Куда они денутся, ваши миллиардеры, куда сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог доходит? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества.

Вот что нужно делать: не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить!

Олег Смолин, 1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»

20.10.2021 11:30

Я начну с того, что вопрос о прогрессивном налоге поднимается оппозиционными фракциями в Государственной Думе уже много лет. И каждый раз мы слышим одну и ту же отговорку: богатые платить не будут, и будет удар по среднему классу. Но это именно отговорка, по двум причинам.

Во-первых, мы никогда не предлагали облагать прогрессивным налогом т.н. средний класс. Мы предлагаем облагать прогрессивным налогом именно богатых. Причем, хочу еще раз напомнить, что в России только с этого года прогрессивный налог поднят на доходы свыше 5 млн рублей в год до 15%, тогда как в США прогрессия составляет 39%, а в Европе часто бывает за 50%. Повторю, речь идет не о всех доходах, а о максимальных доходах.

Второе, что касается того, что богатые платить не будут. Получается, что в России, где количество правоохранителей на тысячу населения является едва ли не мировым рекордом, правоохранители ни на что не способны. Зачем мы содержим такое количество правоохранителей, если они не способны обеспечить нормальный сбор налогов?

Я думаю, что на самом деле правительство просто-напросто этой отговоркой прикрывает тот факт, что оно обслуживает интересы наиболее богатых граждан страны. То есть это правительство олигархическое, оно проводит курс в интересах олигархов и боится их обидеть. При этом напоминаю, что на рядовых граждан налоги регулярно повышаются. К примеру, сейчас происходит пересмотр кадастровой стоимости недвижимости, в том числе жилья. Это ведет к повышению налогов на имущество, на недвижимость в целом. Вот этого правительство не боится, а обижать олигархов ему страшно. Это ярко выраженная классовая позиция. Напомню еще раз, что согласно мировым представлениям, социальное государство есть только там, где существует прогрессивное налогообложение, где богатые делятся с бедными. В России по Конституции государство социальное, а де-факто – олигархическое.

Валерий Семенов, Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

20.10.2021 11:30

Думаю, что Антон Германович абсолютно правильно обозначил тему, потому что введение прогрессивной шкалы действительно может привести к тому, что люди, имеющие большие доходы, будут стараться уйти «в тень», и возникнут проблемы получения «серых» доходов, неполного декларирования доходов, появления каких-то косвенных доходов не обязательно в виде денег, и т.д.

Да, сегодня у нас единая для всех ставка НДФЛ. Но все-таки есть разница, с 50 тысяч человек платит 13%, или с 50 миллионов, т.е. понятно, что чем выше доходы у человека, тем больше получаются у него отчисления в бюджет. Поэтому мне кажется, что опасения в связи с вопросом о прогрессивной шкале имеют под собой основания, и подходить к этой теме надо очень аккуратно. Мы можем при прогрессивной шкале, наоборот, потерять в общем объеме поступлений от НДФЛ, потому что, как Антон Германович сказал, богатые найдут варианты ухода. Это значит, что мы получим вариант снижения общего объема поступлений.

Другой вопрос, нужно смотреть, почему такие доходы у людей, за счет чего они получаются, почему не вкладываются в развитие производства, в модернизацию, а вкладываются в большей степени в дивидендную политику и в политику заработных плат для топ-менеджеров. Вот этот вопрос действительно нужно смотреть, и решать, как сделать так, чтобы доходы собственников предприятий шли на развитие экономики, на модернизацию предприятий, на инвестирование средств. То есть, здесь должна быть определенная стимуляция, чтобы люди не просто, получая зарплаты, вкладывали их в мешок или отправляли в офшоры, а вкладывали здесь, на территории страны.

Поэтому мне кажется, что у нас должна быть очень аккуратная, сдержанная политика именно в отношении НДФЛ. Но к самим доходам нужно подходить, возможно, и с какими-то стимулирующими, и другими мерами государственного влияния, - для того, чтобы во-первых доходы были соизмеримы, а во-вторых, чтобы свободные средства, получаемые от реализации деятельности предприятий, шли на пользу, на расширение производства, модернизацию и внедрение новых технологий.

Источник: http://regions.ru/news/2630254...

P.S. «Крупные миллиардеры найдут способ, как уйти от налогообложения...» - уход от налогообложения во всем мире считается серьезным преступлением. То есть, Силуанов прямым текстом назвал ВСЕХ крупных миллиардеров преступниками. И расписался от имени властей в нежелании и неспособности с этими преступниками бороться ...