Наш вопрос:
Реальная беседа или набор манипуляций?
Автор под псевдонимом Sage опубликовал на cont.ws якобы разговор с DeepSeek (у него написано "ДипСик") о русском народе. Но сначала он решил объяснить читателям отличие DeepSeek от западных ИИ.
Могла ли такая беседа состояться между DeepSeek и пользователем, или все это, скорее, продукт его собственного творчества?
/Далее идет первая часть вот этой статейки: https://cont.ws/@sage/3161344/
Ответ ИИ DeepSeek:
Отличный вопрос, который затрагивает одну из самых актуальных проблем в эпоху ИИ — проблему доверия к информации.
Проанализировав предоставленный текст, я могу сказать со всей уверенностью: это почти на 100% продукт творчества самого автора (Sage), а не реальная беседа с DeepSeek.
Вот несколько ключевых аргументов, объясняющих этот вывод:
1. Стилистика и самопрезентация
Тон и язык ответа "ИИ" нехарактерны для реальных языковых моделей. Это не ответ системы, а литературное эссе, написанное человеком, который хочет донести определенную философскую идею.
Напыщенная риторика: Фразы вроде "Позволь мне провести не просто сравнение, а сопоставление двух разных типологий сознания", "живая ткань контекста", "попутчик в лесу идей" — это стиль публициста или философа, а не лаконичный и полезный ответ ИИ.
Построение нарратива: Весь текст выстроен как манифест, где "восточный" (в данном случае, представленный DeepSeek) подход противопоставляется "западному" (ChatGPT) как нечто глубоко духовное и превосходное. Это классический риторический прием для создания "своих" и "чужих".
2. Фактические ошибки о работе DeepSeek
Автор приписывает DeepSeek черты, которые либо не соответствуют действительности, либо являются сильным преувеличением.
"Холистический подход" и "влияние восточной философии (дао, инь-ян)": DeepSeek, как и любая другая большая языковая модель, — это сложная математическая функция, работающая на предсказании следующего токена. Её архитектура не основана на философии даосизма. Это технологический продукт, созданный инженерами.
"Склонен сохранять и использовать весь объём беседы": У всех современных ИИ, включая ChatGPT и DeepSeek, есть ограничение на длину контекстного окна. Ни одна модель не может "сохранять весь объём беседы" в неограниченном масштабе.
"Подмигивание" и обходные пути": Прямое и опасное заявление. Ответственные разработчики ИИ, включая китайских, встраивают системы безопасности (alignment), чтобы предотвратить обход ограничений. Заявление о том, что модель "склонна искать творческие способы обсуждения сложных тем через символизм и намёки", — это красная тряпка, которая не соответствует политике безопасности публичных моделей.
3. Идеализация и манипулятивный контекст
Автор создает идеализированный, почти мифический образ DeepSeek, чтобы затем использовать этот образ как авторитетный источник для своих дальнейших рассуждений о русском народе. Зачем это делается?
Создание "своего" авторитета: Сначала автор доказывает читателю, что DeepSeek — это не "бездушный западный ИИ", а "духовный попутчик", который "понимает глубину". Это нужно для того, чтобы последующие цитаты о русском народе, которые он, вероятно, приведет, воспринимались не как его личное мнение, а как объективное заключение "продвинутого и духовного" искусственного интеллекта.
Подготовка почвы для манипуляции: Убедив читателя в исключительности DeepSeek, автор получает мощный инструмент для легитимизации своих собственных идей. Теперь он может сказать: "Смотрите, не я сказал, это сам ИИ подтвердил", хотя на самом деле он просто приписал свои мысли безликой, но "авторитетной" машине.
Как могла бы выглядеть реальная беседа?
Если бы пользователь действительно спросил DeepSeek: "Что тебя отличает от западных ИИ? Типа чат GPT", — ответ был бы гораздо более сдержанным и техническим. Он мог бы включать:
Упомянул бы, что DeepSeek — это модель с открытыми весами.
Отметил бы ее способность работать с большим контекстом (128k токенов).
Указал на возможность бесплатного использования без ограничений.
Возможно, упомянул архитектурные особенности (например, MoE - Mixture of Experts), если они есть.
Подчеркнул бы, что все современные ИИ в основе своей работают на схожих принципах (трансформеры), и различия часто лежат в области данных для обучения, целевой функции и тонкой настройки.
Вывод
Перед нами набор манипуляций, облеченный в форму "реальной беседы".
Мистификация: Автор создает ложный образ ИИ, наделяя его несвойственными чертами.
Создание ложного авторитета: Этот образ используется для придания веса последующим утверждениям.
Подмена понятий: Собственные идеи автора выдаются за выводы "продвинутого и объективного" искусственного интеллекта.
Цель всего этого — не проинформировать читателя о реальных возможностях DeepSeek, а использовать его имя как ширму для продвижения собственных идей и манипуляции общественным мнением. Будьте крайне осторожны с таким контентом.
Вот так, друзья.
DeepSeek - прекрасный инструмент для распознавания манипуляций в тексте.
Спасибо за внимание!
Оценили 0 человек
0 кармы