ШОК! Других слов нет.

12 5308

100 килограммовый завсегдатай качалок Саргис Арутюнян, ударил по лицу щуплого очкарика Влада Рябухина. Влад, в целях самообороны, ударил его в ответ, после чего Саргис упал и ударился головой о бровку, от чего у него раскололся череп. 

Итог: Влада признали виновным и обязали оплатить лечение, адвоката, судебные издержки и приговорили к общественным работам. 

Это ли не доказательство того, что в России человеку, на законодательном уровне, запрещено защищать своё здоровье, честь и достоинство? Влад не признал свою вину и суд к этому отнёсся критически - как к попытке выкрутиться и увернуться от наказания. До инцидента Рябухин не знал Арутюняна, тем не менее суд решил, что его действия основаны на личном неприязненном отношении к "потерпевшему"(!), которое возникло, видимо, сразу же после нападения Арутюняна. Читаешь дело и глазам своим не веришь - ИДИОТИЗМ! 

ЦИТИТА 1:

"К показаниям подсудимого Рябухина В.С. в части не признания вины, суд относится критически, они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, как избранная линия защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, как и показания свидетелей, которые являются друзьями и знакомыми подсудимого, и также желают ему помочь избежать уголовной ответственности".

ЦИТАТА 2:

"У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам".

Как будто бы свидетели "потерпевшего" не являются его друзьями и знакомыми и не желают ему помочь обвинить невиновного!!! Как же так?!!!

Но всё это происходит на самом деле - бабло решает всё. Ведь что произошло по сути - нападавший получил ответку от обороняющегося, а уж куда он там дальше падал, зачем он бился головой о бровку - это его личное дело. Никто его не добивал, череп ему не крошил, как говорится - сам нарвался. Оказывается хрен там! 

Как в старом еврейском анекдоте: "Что за люди! Его ударишь по лицу, а он драться лезет!!!".

Нет слов! Беспредел!

Сылка на приговор: ССЫЛКА

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
    • Hozar
    • 31 декабря 2018 г. 21:34
    Вот о том и пословица: От тюрьмы и от сумы никто не застрахован. Но не смотря на это надо защищаться и не думать о том, что будет потом. Тюрьма это не смерть.
  • Браво автор. В том то и дело, что можно обсуждать о подробностях, о тонкостях юридических, но самое ужастное, что нет этих тонкостей как и ясных законов. Даже на "диком Западе" в эпоху освоения прерий США. были законы- своеобразные но четкие и ясные. Кто первый начал, кто причинил ущерб и т.д. А у нас? Слышал что судили женщину застрелившую грабителя, который залез к ней в дом с оружием. Уже в доме собственном выстрелила в вооруженного бандита. Так и тут- если просто была бы драка, и качек просто!!! избил очкарика, наверно. и дела бы не было. А тут опять получается прав тот у кого больше прав, а количества прав у разных граждан разное.
  • Часто смотрю на эту ветвь власти и думаю- бляди.имею с ними отношения,которые и дают мне основания думать о судьях- бляди.
  • Когда берутся вот так, прочитав только приговор, судить о том, как было на самом деле, возникает простой вопрос: а Вы с делом знакомились? С тем, что предъявил прокурор, следователи. какая была защита знакомы? Судя по тексту, нет. Придрались привычным клише нациков - он большой и денег полно, ещё забыли про национальность указать. И комментаторов собрали соответствующих. Не стыдно?
  • С моей знакомой был похожий случай, лишь с тем отличием, что она не "давала сдачи", а лишь оттолкнула от себя охурмевшую дамочку и в сердцах, со злости, крикнула что-то вроде "ещё раз случится такое, придушу". Слова сказаны при свидетелях и БАЦ! Угроза жизни и всё такое. Свою правоту в суде она также как и молодой человек из статьи доказать не смогла. Угрожала - угрожала, при свидетелях - при свидетелях, а то, что её ударили, а потом ещё и всячески провоцировали ни прокурор ни суд отчего-то во внимание не приняли.