Парадоксы, как средство зомбирования на слабоумие. Просто.

Парадоксов, апорий, дихотомий и т.п. не существует, существует не соблюдение законов логики в процессе мышления. Парадокс, это задача с глупым, нарушающим законы логики противоречивым условием, типа: если бы помидор был не помидором, то был бы он помидором или не был бы им? Однако или помидор, или не помидор, и третьего (помидор не помидор) - не дано. В знании этого закона - закона исключённого третьего и есть решение фактически всех парадоксов.

- Все критяне - лжецы = все помидоры - огурцы.

- Летящая стрела не летит = ананас не ананас.

- Платон: Сократ лжёт; Сократ: Платон не лжёт = помидор: огурец банан; огурец: помидор не банан.

- Брадобрей бреет всех, кроме тех, кто не бреется сам, бреет ли он сам себя, если он не бреет сам себя?

- Может ли всемогущество быть не всемогуществом? = может ли собака быть не собакой?

- Может ли всепробивающий шар быть не всепробивающим шаром, а непробиваемая стена быть пробиваемой стеной? = может ли яблоко быть не яблоком, а груша не грушей.

- Можно ли составить каталог всех каталогов, который не описывает сам себя? = Можно ли составить каталог всех каталогов, который не каталог всех каталогов? = существует ли кокос который не кокос?

- Если Пиноккио скажет вслух: «Сейчас у меня удлинится нос» и нос удлинится, то он соврёт сказав не вслух: "Я Элвис Пресли", или нет? = если нос Пиноккио удлинится, то он соврёт или нет?

И так далее. 

Но существуют действительно интересные логические задачи, которые по своей сути не являются парадоксами, но выдаются за таковые:

- Адвокат взял ученика с договорённостью, что тот заплатит за обучение выиграв первый процесс. Ученик долго не платил и адвокат подал на него в суд с требованием заплатить. Если ученик выиграет, то он не будет платить по суду, но заплатит по договорённости, а если проиграет, то заплатит по суду - одно не есть другое и третьего не дано.

А существует и откровенная ложь, замаскированная под парадокс. Например Фотометрический парадокс - парадокс Ольберса, но удачнее: парадокс Шезо́ — О́льберса, который гласит о том, что если бы Вселенная была безконечной, то свет безконечного количества звёзд не отличался бы от света солнца. Но это тоже не парадокс, так как свет не безконечен и не всегда доходит до нас в видимом диапазоне излучения. А Вселенная действительно безконечна, в ней действительно безконечное количество звёзд и доказывается это легко и просто - вот этим фото Вселенной в инфракрасном излучении:

Добра всем, правды и здравомыслия.