В период пандемии торговые сети пытаются заработать еще больше.
15 апреля пресс-секретарь Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Илья Власенко заявил, что в марте торговые сети потратили на «утилизацию» продуктов на 1,4 млрд. рублей больше, чем обычно. Торговцы даже не стесняются признаваться, что в период пандемии для того, чтобы отвезти на помойку пищу, приходится тратить колоссальные средства, которые, естественно, взяты из карманов покупателей, включены в цену.
То есть к тем десяткам миллиардов рублей, которые ежегодно уходят на «утилизацию» (а по факту — уничтожение) нереализованной продукции пришлось прибавить еще полтора миллиарда. По трактовке Власенко, это связано с тем, что товары, закупленные в марте, не были распроданы, поскольку в стране снизился покупательский ажиотаж и люди перестали брать товары впрок. Представитель торговцев успокаивает: из-за этого цены на продукты не вырастут. Как говорится, и на том спасибо.
На самом деле, причина затоваривания не только в падении ажиотажа, но и в сокращении платежеспособного спроса, падения доходов и из-за повышения цен. И это происходит уже много лет. Однако вместо того, чтобы снизить цены для сбыта товаров, торговые сети их повышают, а продукты уничтожают. Им выгоднее продать меньше, но по высокой цене. Не так давно они предприняли попытку искусственно подстегнуть ажиотаж со стороны населения, заявив о том, что Федеральная антимонопольная служба якобы согласовала рост цен на потребительские товары на 20 процентов. ФАС выступила с опровержением, предупредив о намечающемся сговоре торговцев.
В целом ситуация парадоксальная: производители жалуются, что они не могут продать весь имеющийся товар, не могут расширять производство из-за ценовой политики торговых сетей, которые работают на марже аж в 300 процентов. А покупатели не в состоянии купить товар из-за непомерно высоких цен. При этом все большая часть продукции, которая была бы полезна населению, уничтожается.
Такова суть капитализма и ничего нового здесь нет. Но на Западе научились его регулировать в интересах общества. Там существуют ограничения на торговые расценки и огромные штрафы за их превышение, которые ведут к банкротству магазинов. Кроме того, в европейских странах работает система передачи продуктов из магазинов в благотворительные фонды, малоимущим гражданам.
В России нет ни того, ни другого, поскольку власть работает не в интересах населения, а в интересах крупного капитала, в том числе торговых сетей. На Западе продовольственный магазин окупается за 10 лет, в России за 1−2 года. В результате наша экономика не развивается так, как это могло бы быть.
Дальше грозных заявлений дело не идет. «В чем суть национального проекта развития сельского хозяйства? - В производстве достаточного количества продуктов. Но вряд ли мы сможем добиться этого, если производителей сельхозпродукции будут безжалостно обирать разного рода посредники. Они принуждают селян сдавать продукцию за бесценок. Администрация и правоохранительные органы играют второстепенную роль на рынках. Главные там — полукриминальные элементы. Все это вызывает справедливое негодование граждан».
Это заявление президент России Владимир Путин сделал в 2006 году, кстати, на фоне кровавых событий в Кондопоге, когда местные жители потребовали выселить иногородних бандитов (впоследствии осужденных) и навести порядок в торговле. «То происходит нападение на иностранцев, то погибают наши граждане. И это не в последнюю очередь результат того, что государство, региональные и муниципальные власти не могут до сих пор отрегулировать эту сферу деятельности», — сказал Владимир Путин в 2006 году и потребовал, чтобы правительство срочно навело порядок на оптовых и розничных рынках, отрегулировало присутствие там иностранных рабочих.
После этого было много других правильных заявлений. В том числе, касающихся организации рыночной торговли. Но до сих пор на рынках царит перекупщик, система кооперации, которая существовала в незапамятные времена, разрушена. Разговоры о свободном доступе производителя на рынки остаются благими пожеланиями. Наглядный пример — Москва, где так называемые рынки выходного дня — имитация фермерской торговли.
Судя по недавнему выступлению спикера Госдумы, высокие заявления никак не влияют на ситуацию в России. Вячеслава Володина возмутило то, что в то время, когда президент страны предлагает меры поддержки россиян в условиях пандемии коронавируса, торговые сети «просто забирают у людей то, что они сейчас получат в виде помощи». «Мне только что дали справку по торговым сетям „Пятерочка“, „Лента“, „Магнит“, которые объявили на торгах желаемую цену закупки плодоовощной продукции, по огурцу. Они закупают по 27,5 руб. за 1 кг, а уже реализуют за 149,9 руб. Такая же ситуация по помидорам, такая же ситуация по другой плодоовощной продукции», — сказал Володин, добавив, что уже и не говорит о лимонах и имбире. «Там просто в 20 раз цена взлетела. Этот беспредел необходимо остановить», — сказал Володин, обращаясь к председателю правительства Мишустину. То, что федеральные торговые сети продают огурцы и томаты в 3−5 раз дороже, чем закупают у производителей, подтвердил и президент ассоциации «Теплицы России» Алексей Ситников.
С ним согласен генеральный директор крупнейшего предприятия — производителя овощей «Мое Лето» Вагиф Бикулов. «В Европе действуют кооперативы, объединяющие сельхозпроизводителей. Благодаря таким цепочкам — от поля до корзины покупателя, компании получают доход, позволяющий эффективно работать, а потребители имеют возможность покупать овощи по честным ценам…
Так, например, сейчас закупочная цена на огурцы колеблется от 20 до 50 руб. за кг, а цена на полках в магазинах достигает 200 руб. Поэтому в России справедливо внедрить программные поставки по примеру Европы с фиксацией цен на год и контролем маржинальности в цепочке поставок", — заявил Бикулов. Удивительно, что торговцы решили еще больше погреть руки, когда страна находится в тяжелом кризисе. Однако в X5 Retail Group (владеет некоторыми торговыми сетями) наивно заявили, что ни о какой наценке в 300% речи быть не может.
Сразу же посыпался шквал заявлений либералов: руки прочь от свободного рынка!, это возврат к советской системе, к дефициту, к плановой экономике. Нет, конечно. Это было бы всего лишь движение в сторону цивилизованного рынка, ограничение монополизма. Ведь речь идет всего лишь о разумной торговой наценке, а не о возврате к социалистической экономике.
В принципе Госдума уже давно могла бы законодательно ограничить торговые наценки. Вместо этого спикер возносит мольбы к правительству. Но сможет ли хоть что-то сделать премьер — вопрос риторический. Ведь этот спектакль «неожиданного прозрения» власти, обнаруживающей как торговцы наживаются на населении и производителях, продолжается уже 20 лет. Но ситуация никак не меняется.
Оценили 20 человек
33 кармы