Конституция и соцгарантии: зачем нужны поправки?

42 7246

Поправки в Конституцию России, заметно (хотя и не радикально) меняющие в перспективе организацию нашего государства, стали одной из главных тем обсуждения на прошлой неделе. Заметно меньше говорили про поправки социальные, которых, напомним, две: МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения, пенсионная система базируется на всеобщности, справедливости и солидарности поколений. Это означает, что чисто накопительной пенсионная система быть не может, работающие граждане и впредь будут формировать пенсии не только для себя, но и для нынешних пенсионеров. Обе поправки предусматривают обязательность регулярной индексаций пенсий, социальных пособий и иных социальных выплат.

Эти поправки вносятся в текст 75 статьи Конституции – первая, про «минималку», дополняет пункт пять, вторая, пенсионная, формирует пункт 6 этой статьи, закономерно ее завершая – после труда приходит пенсия.

Некоторые усмотрели в этих поправках элемент популизма и попытку «обмануть» население неким призраком почившего в бозе социалистического строя. На самом деле, все и проще и сложнее.

Экономическая система нашей страны в первую очередь сформулирована содержанием статей 7, 8 и 9 Конституции России. Суть этих статей – закрепление социального характера государства, единства экономического пространства и свободы экономической деятельности, гарантий всех форм собственности и в том числе – собственности на землю.

Гарантии гарантиями, но как мы все знаем, практическое осуществление экономических прав и свобод в разных странах мира регулярно вступало в противоречие с общим пониманием о справедливом распределении доходов и необходимости социальных гарантий для малоимущих слоев населения.

Реклама

Законодательство, регулирующее эти противоречия, принято во многих странах, в первую очередь с целью гарантий тех же минимальных размеров оплаты труда и прав граждан на пенсию. Вместе с тем, это гарантии все же меньшего уровня, чем конституционные, и могут быть пересмотрены с большей легкостью.

Что дают внесенные поправки? Ну, во-первых, гарантия МРОТ не ниже прожиточного минимума означает рост текущего размера «минималки», составляющего сегодня 11300 рублей, усредненно сразу раза в 1,5 для России в целом, для Москвы с ее ценами – процентов на 60, а для северов – и вдвое.

Учитывая, что это уровни дохода, где важен буквально каждый рубль, прибавка становится существенной, при этом надо отметить, что в большей части случаев «минималками» и около них балуются именно бюджетные учреждения – и в первую очередь именно государству придется перестраиваться, обеспечивая больший объем выплат (заодно найдут и куда сэкономленные деньги потратить, в частности).

То же самое можно сказать про пенсию. Вариаций может быть много, но основа системы – комбинация накопительной и солидарной пенсий – теперь закреплена в Конституции.

Означает ли это, что дальше совершенствоваться некуда? Ну что вы. По-хорошему тот же МРОТ, например, нужно подтягивать к средней зарплате, выводя его хотя бы в 50% от значения средней зарплаты по региону, или, скажем, в 80 процентов от зарплаты медианной. Но это уже пожелания к экономическому росту и новой структуре рынка труда, а в Конституции имеем гарантию, ниже которой уже никак.

Означает ли это, что у нас «социализм возвращают»? Опять же, ну что вы. Напротив, закрепляется капиталистический характер государства – система без изменений, но теперь с долговременными обязательствами прямо в базовых установках. На революцию совсем не похоже, более того, максимально от нее далеко.

И то хорошо, на самом деле.

Мейстер

Москва потребовала от Берлина признать геноцидом преступления нацистской Германии
  • ATRcons
  • Вчера 17:58
  • В топе

ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS Россия потребовала от ФРГ официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления против народов СССР актом геноцида со стороны Третьего рейха. Об этом говоритс...

Правительство ФРГ не признало результаты президентских выборов в России, но заявило о готовности беседовать с Путиным
  • Topwar
  • Вчера 16:13
  • В топе

Власти Германии не признают результаты президентских выборов в России. Такой тезис озвучил пресс-секретарь министерства иностранных дел Германии Себастьян Фишер. По утверждению чиновника, выборы ...

Обсудить
  • Если хотите посмотреть, как выглядят соцгарантии, откройте сталинскую Конституцию СССР 1936 на Главе Х ... все остальное - мудовы рыдания... Смысл гарантировать МРОТ, если государство не гарантирует, что у вас будет работа?
  • Поправки в Конституцию нужны для того, чтобы разбудить народ и дать понять, что для лучшей жизни необходимо не сидеть возле ТВ и хлебать смесь, приготовленную оккупационными СМИ, а оторвать задницу от дивана и хоть что-то полезное сделать, предварительно разобравшись в этом, т.е. пошевелив мозгами. С первых поправок мало что изменится. Народных голосований будет несколько, как в начале 90-х, чтобы изменения были от народа - носителя суверенитета и единственного источника власти в России (3-я ст. Конституции 1993 года)
  • Как то все мелко, уж извините. Что такое МРОТ- надуманная, даже не расчетная величина. А сравниваться она будет с величиной, вообще не понять как подсчитанной. Как будто автор не знает сколько вариативна схема подсчета прожиточного минимума. Но вопрос даже не в этом- а если не внести эти поправки, то что? Правительство тут же начнет уменьшать этот МРОТ? Тоже самое с пенсиями. Пенсии должны расти!!! Ура! У кого? Например, пенсии работающим пенсионерам не растут и это не влияет ни на какие поправки. В Конституции должно быть не частности а цель. Извините за банальные слова, но что тут скажешь если вся страна обсуждает величину прожиточного минимума и надо ли давать на рождение ребенка и сколько. А вот то что наши законы стоят ниже не то что международных законов, но даже договоров и !!! "общепризнанных правил и понятий". Это не надо обсуждать? А то что в конституции написано что ресурсы и недра страны имеют частную и иную форму собственности? А то что митинговать может кто угодно, когда угодно и по любому поводу, это нормально? На главной улице сядут два бича с бутылкой и назовут это митинг, а растаскивания их полицией будут антиконституционные действия. И таких статей в конституции полно!!! Но менять ее не надо, сказали, вот только немного поправим и все. И пошли обсуждения о МРОТ, о материнском капитали и т.д. Важные темы, очень важные, но какое отношение эти вопросы имеют к КОНСТИТУЦИИ страны? К целям и задачам страны? К идеологии и государственному строю. Грустно, господа-товарищи. Опять нам протухшую селедку впаривают.
  • Госкапитализм и революция сверху