После нападения на журналистку "Эха Москвы" Татьяну Фельгенгауэр оппозиционные деятели и журналисты стали винить в произошедшем государственные каналы и СМИ, обвиняя их в разжигании ненависти к радиостанции. В выпуске на канале NavalnyLive даже проводились параллели с геноцидом в Руанде, начавшимся после эфиров местного радио, призывавшего к уничтожению народа тутси. Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло объясняет, с какой целью раскачивают эту тему.
Прошло несколько дней после нападения Грица на Татьяну Фельгенгауэр. Появились новые данные, теперь можно спокойно, без лишних эмоций сделать предварительные выводы.
Безусловно, произошел совершенно чудовищный инцидент, и объективное расследование этого случая в интересах всех граждан, вне зависимости от политических взглядов и отношения к "Эху Москвы".
Что мы имеем на сегодняшний день? Напавший на Фельгенгауэр – психически неуравновешенный Борис Гриц, гражданин Израиля, мотивировавший нападение тем, что ведущая "телепатически домогалась" его. По свидетельствам друзей и знакомых, Гриц был постоянным слушателем "Эха Москвы", "боготворил" это СМИ. По политическим убеждениям он оппозиционер – в его блоге нашли множество критических высказываний в адрес России и Путина.
Одним словом, Гриц – типичный слушатель "Эха Москвы", среди которых, по признанию Тихона Дзядко, "много психов".
Нет ровно ничего в пользу версии, что Грица могли спровоцировать публикации провластных СМИ. В этих публикациях были лишь факты о деятельности радиостанции – о многомиллионных убытках, распиле госконтрактов, иностранном финансировании. Ни к каким расправам над журналистами государственные СМИ никогда не призывали.
Спрашивается: почему же оппозиционные журналисты и прочие деятели, зная это все, упорно продолжают двигать свой тезис об "атмосфере ненависти"? Если они так хотят поговорить об "атмосфере ненависти" - почему бы и нет.
Для начала вспомним некоторые высказывания "толерантных" оппозиционеров.
Например, Алексей Навальный прославился своими угрозами "перегрызть глотку этим скотам", "скармливать политологов диким зверям" и призывами вешать.
"Экстремизм (одобряю)"
Или есть такой журналист Олег Кашин, возмущающийся "атмосферой ненависти" и называющий сотрудников ГУВД "мразями" - только за их заявление, что нападение на Фельгенгауэр вызвано личными мотивами (что оказалось чистой правдой).
Ранее "гуманист" Олег Кашин писал следующее:
Нехватку ненависти и ярости нужно преодолевать так же усердно, как и нехватку милосердия, – без одного не бывает другого. Нужно учиться ненавидеть, учиться быть злопамятными, учиться не прощать.
Или на том же "Эхе Москвы" постоянно бывает Шендерович, которому принадлежат слова об "ином биологическом виде":
"Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого… Мы — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения".
Подобных высказываний оппозиционеров можно найти десятки, если не сотни.
Вспомним историю со смертью дипломата Чуркина, когда журнал "Дилетант" Венедиктова опубликовал статью Виталия Портникова, в которой Чуркин назывался "чудовищем, шутом и палачом, о котором с презрением будут отзываться даже собственные коллеги". Не отставала в оскорблении памяти Чуркина и журналистка "Эха Москвы" Ксения Ларина.
На этом фоне довольно странно выглядит сравнение на канале Навального российских государственных СМИ с радио Руанды, призывавшим к уничтожению народа тутси.
Во-первых, оппозиция одновременно выступает за отмену статьи 282, предусматривающей наказание за разжигание ненависти. Видимо, "отменить" ее следует лишь частично - только в отношении "правильно разжигающих" либералов. Ну, а когда речь заходит о журналистах государственных СМИ, тут можно вспомнить Руанду и потребовать пожизненных сроков для оппонентов.
Во-вторых, где были все эти совестливые люди, когда с трибуны "Эха Москвы" ныне покойный Антон Носик призывал убивать сирийцев? Подавляющее большинство из них ни про какую Руанду тогда не вспоминало, а наоборот – активно оправдывало призывы к геноциду.
"За слова нельзя наказывать!" - говорили нам Навальный, "Открытая Россия" и другие "правозащитники", на наших глазах переобувающиеся на лету. Теперь, оказывается, слова могут убивать - конечно, если это не слова самих оппозиционеров.
Зачем же они вопреки всем фактам и доводам разума двигают тезис об "атмосфере ненависти"? Очень просто: если под руку подвернулась трагедия, ее надо использовать в любом виде для "борьбы с режимом". Ранее эти же люди пользовались терактами и прочими несчастьями для того, чтобы любыми, самыми аморальными средствами, напомнить "режиму" о своем существовании.
Высказывание журналиста "Эха" Александра Плющева о гибели сына Сергея Иванова
И поскольку именно оппозиционеры являются отцами-основателями этой самой "атмосферы ненависти", то лучший способ защиты – это нападение. Обвинять власть в том, чем ты сам занимаешься годами, - очень эффективная тактика, особенно если ты рассчитываешь на людей с короткой памятью. Или на слушателей вроде Бориса Грица.
Оценили 16 человек
17 кармы