западные ЦБ бьются ЗА инфляцию и какая проблема есть у энергорубля

Нам, пе­ре­жив­шим ин­фля­цию в раз­ме­ре 2509% в год (1992) и 839% в год (1993), как-то стран­но слы­шать по­сто­ян­ные со­об­ще­ния от ЦБ за­пад­ных стран, о том, что си­ту­а­ция в эко­но­ми­ке плохая так как ин­фля­ция ниже ожи­да­е­мо­го це­ле­во­го уровня в 2%. Ломают мозги их эко­но­ми­сты, чтобы еще при­ду­мать, чтобы хоть какая-нибудь ин­фля­ция по­яви­лась, куда еще кинуть оче­ред­ной вер­то­лет с день­га­ми.

А нам и невдо­мек, чего это Цен­тро­бан­ки бьются в ис­те­ри­ке - всё про­па­ло, ин­фля­ции нет, что делать?

Чем же так плоха ста­биль­ность?

Но мы еще не видели, какая нач­нет­ся ис­те­ри­ка на западе, если цены пойдут вниз - то есть будет де­фля­ция.

Опять же что пло­хо­го? Цены стали сни­жать­ся - живи и ра­дуй­ся - сбы­лась мечта идиота!

Ан нет, не всё так просто в нашем ка­пи­та­ли­сти­че­ском мире!

Ока­зы­ва­ет­ся ры­ноч­ные ме­ха­низ­мы, ко­то­рые были "про­пи­а­ре­ны" нам в 90-е, как "неви­ди­мая вол­шеб­ная рука рынка", имеют су­ще­ствен­ные недо­стат­ки, на ко­то­рые в свое время и ука­зы­вал К.Маркс. И он описал воз­мож­ные сце­на­рии кри­зи­сов ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рые будут со­тря­сать эту си­сте­му, по­стро­ен­ную на жажде наживы.

А после Ве­ли­кой де­прес­сии 1929-1939 года в США, за­пад­ные эко­но­ми­сты ос­но­ва­тель­но про­шту­ди­ро­ва­ли "Ка­пи­тал" Маркса, и сде­ла­ли со­от­вет­ству­ю­щие выводы.

А именно: умень­ше­ние ин­фля­ции до нуля и еще хуже, де­фля­ция го­во­рят о на­ступ­ле­нии кри­зи­са пе­ре­про­из­вод­ства, когда про­из­во­дит­ся то­ва­ров и услуг больше, чем может быть по­треб­ле­но людьми.

А при­чи­на в такой стра­сти люд­ской, как жад­ность. Когда цены растут, то ка­пи­та­лизм ис­поль­зу­ет эту страсть с поль­зой не только для бур­жу­и­на, но и для ре­гу­ли­ро­ва­ния цен, а вот когда цены падают, то эта жаба (жад­ность) на­чи­на­ет душить не только ка­пи­та­ли­ста, но всех окру­жа­ю­щих. Поясню на при­ме­ре.

Пред­ставь­те себя ка­пи­та­ли­стом-опто­ви­ком, этаким купи-продай, купил товар за 100, продал за 110, то есть на­цен­ка со­став­ля­ет 10%. Кстати, 10% - это непло­хой про­цент для за­пад­ных биз­не­сме­нов, наши (от­ли­ча­ют­ся по­вы­шен­ной жад­но­стью) не будут ра­бо­тать с на­цен­кой меньше 30%.

Си­ту­а­ция №1.Цена на товар по­пер­ла вверх, то есть у вас по­яви­лась воз­мож­ность про­да­вать товар за 120, видно на рынке де­фи­цит, вы су­до­рож­но за­би­ва­е­те все свои склады то­ва­ром по 100 и так же по­сту­па­ют ваши кон­ку­рен­ты, и вместе с кон­ку­рен­та­ми вы­ва­ли­ва­е­те товар на рынок, пока цена вы­со­кая, про­ис­хо­дит за­то­ва­ри­ва­ние, де­фи­цит ис­че­за­ет, и через неко­то­рое время цена воз­вра­ща­ет­ся на круги своя - к 110.

Как видите, жад­ность гнала бур­жу­и­нов - в погоне за при­бы­лью они лик­ви­ди­ро­ва­ли де­фи­цит товара на рынке, и цена в даль­ней­шем ста­би­ли­зи­ро­ва­лась, то есть пришла к стан­дарт­ным зна­че­ни­ям.

Си­ту­а­ция №2. Цена на товар по­пер­ла вниз, то есть опто­вые цены упали до 100. Не можете вы про­дать товар дороже чем 100, сидите ло­ма­е­те голову, что же делать (бо­га­тые тоже плачут) с остат­ка­ми товара, ско­пив­ше­го­ся у вас на скла­дах. Про­дать за 100? - не ва­ри­ант! Купил же за 100, так еще кучу рас­хо­дов понес - аренда склада, груз­чи­ки, стра­хов­ка! Короче - не про­ка­тит (жаба жад­но­сти душит). Что же делать? А вот что - пока буду тор­го­вать другим то­ва­ром, а этот пусть по­ле­жит, может через месяц - другой цена опять под­рас­тет до 110, тогда и продам! А пока - не будем за­ку­пать товар.

Как видите, жад­ность в этом случае, за­став­ля­ет ка­пи­та­ли­ста не сни­жать цену, как нам вешали лапшу на уши за­пад­ные ре­клам­щи­ки-эко­но­ми­сты, а тупо пре­кра­тить за­куп­ку товара у про­из­во­ди­те­ля.

Таким об­ра­зом, мы видим, цена на товар может легко расти вверх, но сни­же­ние цены - про­ис­хо­дит только в теории, а на прак­ти­ке сни­же­ние цены про­изой­дет только в случае крайне тя­же­лой си­ту­а­ции пе­ре­про­из­вод­ства товара, когда от бе­зис­хо­ды бур­жу­и­ны будут ски­ды­вать за­ле­жа­лый товар, ниже цены за­куп­ки, для того чтобы не по­тер­петь еще боль­шие убытки от порчи товара.

Именно по­это­му мас­со­вая де­фля­ция (сни­же­ние цен) в ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ке, озна­ча­ет близ­кий песец - при­бли­жа­ю­щий­ся кризис пе­ре­про­из­вод­ства, а это озна­ча­ет мас­со­вое за­кры­тие про­из­водств, даль­ней­шую без­ра­бо­ти­цу, банк­рот­ства, и даль­ней­шее умень­ше­ние пла­теж­но­го спроса.

Почему же за­пад­ные ЦБ ставят себе це­ле­вую задачу - до­стичь ин­фля­ции в 2% за год?

Уро­вень цен внутри эко­но­ми­ки на самом деле важен только как со­от­но­ше­ние.То есть си­ту­а­ция с цен­ни­ка­ми сыр - 600, а молоко - 60, при зар­пла­те в 40 000, иден­тич­на си­ту­а­ции с ценами 60 - сыр, 5 - молоко, зар­пла­та - 4000.

И это со­от­но­ше­ние цен яв­ля­ет­ся ста­биль­ной ве­ли­чи­ной для ста­биль­ной эко­но­ми­ки. И в теории это со­от­но­ше­ние должно бы таким оста­вать­ся до­ста­точ­но долгое время. Но в ре­аль­но­сти в эко­но­ми­ке всегда про­ис­хо­дят из­ме­не­ния, в какой-то от­рас­ли эко­но­ми­ки по­вы­си­лась про­из­во­ди­тель­ность, в другой от­рас­ли вы­рос­ли цены на ре­сур­сы и т.п.

По хо­ро­ше­му, от­дель­ные цены на товары, где вы­рос­ли за­тра­ты, должны расти, а там, где есть рост про­из­во­ди­тель­но­сти или умень­ши­лась сто­и­мость затрат - цены должны падать.

Но как я вам по­ка­зал выше, в сто­ро­ну по­вы­ше­ния цены растут легко, а вот сни­жать­ся они прак­ти­че­ски не могут, а как же дать воз­мож­ность эко­но­ми­ке при­нять новое со­от­но­ше­ние цен?

Выход был найден такой - если по­сто­ян­но идет ин­фля­ция в районе 2-3% в год, то товары, где за­тра­ты растут, будут до­ро­жать, а на товары, где за­тра­ты будут падать, цены просто не из­ме­нят­ся. Таким об­ра­зом, до­сти­га­ет­ся нужное для эко­но­ми­ки со­от­но­ше­ние.

По­боч­ным эф­фек­том (бо­ну­сом) для ка­пи­та­ли­стов стал еще фактор того, что сто­и­мость зар­плат при по­сто­ян­ной ин­фля­ции тоже обес­це­ни­ва­ет­ся, что при­во­дит к си­ту­а­ции, что вместо умень­ше­ния зар­плат, что ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ще­но за­ко­но­да­тель­ством за­пад­ных стран и проф­со­ю­за­ми, растут по­тре­би­тель­ские цены. Да, воз­мож­но, неко­то­рые виды ра­бот­ни­ков про­лоб­би­ру­ют себе по­вы­ше­ние зар­плат через проф­со­ю­зы или законы, но это как пра­ви­ло про­ис­хо­дит с за­поз­да­ни­ем на год-два и не для всех ка­те­го­рий ра­бот­ни­ков. А пока зар­пла­ты не про­ин­дек­си­ро­ва­ны, при­бы­ли ка­пи­та­ли­стов должны уве­ли­чить­ся.

На­де­юсь, я по­дроб­но разъ­яс­нил, почему ЦБ стре­мят­ся к ин­фля­ции и, как черт боится ладана, так же боятся де­фля­ции.

В свете, того что я рас­ска­зал выше, какая же про­бле­ма вы­све­чи­ва­ет­ся у кон­цеп­ции энер­горуб­ля, сто­рон­ни­ки ко­то­рой ча­стень­ко пе­ча­та­ют статьи на АШ.

А вот какая:

1) Цена на энер­го­ре­сур­сы будет жестко при­вя­за­на к энер­горуб­лю

2) Это озна­ча­ет сле­ду­ю­щее, на­при­мер элек­тро­стан­ция из года в год про­из­во­дит опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство элек­три­че­ства - и по­лу­ча­ет одно и то же ко­ли­че­ство энер­горуб­лей.

3) Но если в осталь­ной эко­но­ми­ке дей­ству­ет ка­пи­та­лизм, то там будет ин­фля­ция вы­зван­ная из­ме­не­ни­ем со­от­но­ше­ний цен для разных от­рас­лей и сек­то­ров эко­но­ми­ки, будет ин­фля­ция в оплате труда и т.п.

4) В ре­зуль­та­те за­тра­ты энер­го­про­из­во­дя­щих пред­при­я­тий со вре­ме­нем будут расти (за счет ин­фля­ции), а доходы по логике должны быть неиз­мен­ны, так как пред­при­я­тие не стало больше про­из­во­дить.

5) Таким путем, мы за­го­ня­ем все энер­го­про­из­во­дя­щие пред­при­я­тия в убыток.

Какой выход?

Я вижу только два пути:

1) Ка­пи­та­ли­сти­че­ский: Па­рал­лель­ное хож­де­ние рубля и энер­горуб­ля, где курс энер­горуб­ля опре­де­ля­ет­ся или го­су­дар­ством или на бирже. То есть ин­фля­ция будет у рубля. У энер­горуб­ля ин­фля­ция от­сут­ству­ет.

2) Пла­но­во-со­ци­а­ли­сти­че­ский: Го­су­дар­ствен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние всех цен. По­нят­но, что такое воз­мож­но только после полной ком­пью­те­ри­за­ции всех эко­но­ми­че­ских про­цес­сов. 

Источник