Who is mr.Fedorov? (по буквам) Выводы делайте сами. Есть такой депутат Государственной Думы РФ, зовётся Фёдоров Евгений Алексеевич.

6 2177

Евгений Алексеевич не был бы депутатом ГД РФ, если бы не предложил стране в такое тяжёлое время уникальный выход из ситуации. Вот об этом он и говорит в данном видео.

Предлагаю разобрать предложенные Евгением Алексеевичем методы более глубоко.

Итак, на временном отрезке с 00-00 и приблизительно до 00-20(21) говорит следующее - "Вчера, 4 числа, уже за последний месяц Путин второй раз (ну месяц -полтора) попытался вывести народ. Вы же понимаете, по Тверской шли люди по санкции и команде Путина". При этом, Евгений Алексеевич не приводит никаких доказательств в правдивости такого утверждения, что означает, что слушающие должны принимать такие слова просто на веру, что напрягает.

Идём дальше. На 00-34 и до 00-44 Фёдоров прямым текстом говорит - "Путин попытался провести смотр сил, для того чтобы посмотреть, а может ли он опираться на российский народ в процессе национального освобождения или не может".

Здесь депутат явно лукавит и манипулирует. Во-первых, во время выборов, если не ошибаюсь 2012 года, русский народ, в процессе проведения голосования на выборах, выразил Путину своё доверие, результатом чего Путин победил на выборах и, после принятия присяги на Конституции в Кремле, стал полностью легитимным (то есть, получившим доверие от народа) Президентом страны.

Замечу, что для прихода к власти Путин не использовал государственный переворот, и идти на выборы - это было ЕГО личное решение, суверенное, а не подсказанное из какого-либо посольства иностранного государства (да-да, я говорю про пример Украины).

Таким образом, Путину нет никакого смысла проводить подобного рода "смотры", ибо, согласно ст. 3 Конституции РФ, "народ является носителем власти". А это значит, что он дал Владимиру Владимировичу, по результатам президентских выборов право на управление страной. Я уже молчу про рейтинг одобрения политики Путина в 80+ %.

Собственно, депутат выдаёт желаемое за действительное, и делает это либо умышленно, либо по собственному незнанию.

Далее. На отрезке с 01-00 и по 01-06 Евгений Алексеевич заявляет, цитата из видео: "Вот пока НОД с административным ресурсом, мы вчера видели, 75 тысяч человек. Этого мало".

Стоп - мало для чего? 75 тысяч человек - это огромная толпа. Думаю, в дальнейшем Евгений Алексеевич более подробно расскажет нам, какое количество людей, по его мнению, является нормальным, и для каких целей эта толпа нужна.

С 01-25(26) Евгений Алексеевич раскрывает нам количество и смысл выхода толпы. Дадим ему слово - "Если бы вышло полмиллиона (!!!) человек, я уверен, завтра (!!!) бы вылетел Центральный банк на помойку, рубль бы вернулся 1 к 30, на следующий день, были бы опущены бы ставки ДО НУЛЯ, и начался бы индустриальный подъём России при нулевой инфляции. То есть, всё резко развернулось бы"

На этом моменте его речи под видеозапись нужно остановиться подробнее.

Во-первых, депутаты ГД РФ - это люди с высшим образованием. То есть это априори люди не глупые.

Что такое "вышло бы полмиллиона человек"? Вообще-то, это самая настоящая охлократия, то есть, власть толпы. Попробуйте-ка такой толпе отказать....

Во-вторых, можно поинтересоваться, откуда у депутата ГД РФ такая ярая и непоколебимая уверенность, что "я уверен, завтра (!!!) бы вылетел Центральный банк на помойку, рубль бы вернулся 1 к 30, на следующий день, были бы опущены бы ставки ДО НУЛЯ, и начался бы индустриальный подъём России при нулевой инфляции."?

По меньшей мере, это утверждение спорно уже в том, что такие события не делаются в течение суток - это же надо менять кучу законодательных актов и прочего, прочего. Как минимум - неделя или пара недель.

И на каком вообще основании Евгений Алексеевич делает подобное безапелляционное заявление?

Это напоминает примерно следующее - "Вы не слушайте тех, кто прыгает из самолёта с парашютом - они всё врут, прыгать надо без парашюта. Я вам точно говорю - так гораздо лучше".

Думаю, не стоит говорить о последствиях такой... глупости :)

Понимает ли депутат ГД РФ, какие заявления он делает на камеру и какие мысли внушает тем, кто его смотрит и слушает?

Если не понимает, то что такой человек делает на посту депутата ГД РФ; а если всё прекрасно понимает... ну тут, как говорится, и ежу всё понятно.

Идём дальше. Время ролика 01-47(48): "Ну я вам откровенно скажу - вот 75 тысяч человек вышли, а вот остальные, кто мог выйти, но не вышел - это предатели, они за это ответят. " конец цитаты.

Остановимся более подробно на этих словах депутата.

Товарищ депутат Государственной Думы РФ, не приводя никаких доказательств, заочно выделяет 75 тысяч человек, пришедших на акцию, в разряд спасителей Отечества, а всех остальных (если речь идёт о Москве - 15 миллионов жителей, а если России - то 140 миллионов), поголовно записал в предатели.

Во-первых, выносить подобного рода суждения нельзя, если нет убедительных доказательств вины. Они у Фёдорова есть? Не слова, а реальные доказательства, согласно которым, все, кто не пришёл на акцию - предатели? И в чём именно их вина выражается?

Далее - осуществлять правосудие у нас может только суд (ст. 118 Конституции РФ - 1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. ) Получается, что господин Фёдоров берёт на себя функции почти что судьи, и на камеру, массово, людей называет предателями.

Думаю, тут господин депутат явно нарушает ст. 282 УК РФ - "1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"(Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282)

Но идём далее по ролику. Смотри с 02-06: "И пока Путину не удастся набрать полмиллиона человек на улицах, он переломить ситуацию не может, у него нет таких полномочий и прав. Путин пытается поднять людей для того, чтобы те дали ему легитимность". И далее с 02-28: "А ему нужны полномочия, легитимность, как Национальному лидеру, то есть человеку, меняющему систему".

Стоп, это явная манипуляция и передёргивание фактов. Во-первых, в самом начале я уже показал, что легитимность и суверенность у Путина, как главы государства имеется, так что, как говорится, не надо ля-ля.

Во-вторых, мне интересно послушать от депутата ГД РФ, как 500 тысячная толпа на улицах и площадях страны может дать главе государства легитимность и наделить его мифическими "полномочиями" в обход Конституции РФ? С юридической точки зрения - это прямо противоположные вещи.

Кстати, ни один из сторонников НОДа мне не смог объяснить алгоритм того, как толпа законным, подчёркиваю - ЗАКОННЫМ путём, даёт Путину дополнительные полномочия.

В третьих, что такое есть Национальный лидер, как должностное лицо, где он таковым записан, каковы его права и обязанности?

Толпа хочет дать полномочия национальному лидеру, но я НИ В ОДНОМ НПА (нормативно-правовом акте) или Конституции РФ не встречал понятия "Национальный лидер". Следовательно, нет ни его прав, ни его обязанностей, а отсюда следует, что это понятие можно толковать как душе угодно, присваивая (или требуя дать) самые разнообразные права, но его НЕ СУЩЕСТВУЕТ в правовом поле.

Так что, товарищ Фёдоров, не надо лгать людям. Сначала внесите в правовое поле термин национальный лидер, а уже потом требуйте ему полномочия. Господи, да о чём я говорю? Вы же депутат с высшим образованием, должны понимать, к чему я клоню, правда?

Вот у Президента есть и права, и обязанности, он занесён в Конституцию РФ (документ с наивысшей юридической силой) как должностное лицо, согласно которой действует. (Глава 4

Конституции РФ - http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm). Соответственно, получает зарплату, как должностное лицо.

Кроме того, Президент России является ещё и Верховным Главнокомандующим Российской Армией. То есть, правильно ли я понимаю, что у Верховного Главнокомандующего нет полномочий? Правда?

А кто такой, простите, Национальный лидер? Депутат убеждает своих адептов дать полномочия несуществующему в правовом поле должностному лицу; вопрос - это шизофрения или заведомый обман? Напоминаю, что в Конституции РФ термин национальный лидер просто не существует.

Собственно, дальнейшее в этом ролике разбирать уже нет смысла, поскольку основной посыл понятен - "Путин слаб, кругом пятая колонна, и только НОД с 500 тысячами на улице может спасти страну".

Вот ещё любопытный пример: "Согласно вот этому документу - https://vk.com/efedorov_club?w=wall-41821502_678065 -имеется требование о, цитата - "Национализация судебной системы."

Меня, как юриста, гложет сомнение - разве такое возможно? Ведь нельзя национализировать СОБСТВЕННУЮ руку, голову и т. д.

Национализация есть обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц. А судебная система это не имущество, а одна из ветвей государственной власти, наряду с законодательной и исполнительной.

Вы в России видели ЧАСТНЫЕ суды или ЧАСТНУЮ Госдуму, которые можно обратить в государственную собственность? Я лично таких не видел и не знаю...

А само требование о национализации ветвей власти уже попахивает вот чем:

Конституция РФ, Статья 3

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

http://vk.com/ruspatriotictv?w...

http://vk.com/kps63

http://vk.com/setecentr

http://vk.com/ruspatriotictv


«Путина в президенты США!»: Запад обсуждает интервью российского лидера
  • amurweb
  • Вчера 10:29
  • В топе

Второй день миллионы людей во всем мире спорят об интервью, которое президент России дал американской телекомпании NBC. Формулировки Путина буквально взорвали интернет. И дело тут не в ...

Путин и пресса. В преддверии встречи

Мероприятия, связанные со встречей российского и американского президентов в Женеве, уже начались. Владимир Путин дал интервью корреспонденту телеканала NBC. Это всё равно как выход ава...

Коротко: саммит Россия-США – 1:0

На мой взгляд, Байден был молодцом, с трапа не упал, несколько часов держался и ни разу не заснул, не перепутал ни имён, ни стран. Профессионал, одним словом. Но всё-равно проиграл.&nbs...

Обсудить
  • Ну дык и включи мозги. Войну проиграли? Да. За конституцию которую подпиндосники написали проголосовали? Да. Элита российская больше кого боится, российского народа суверенитет которого распространяется на 1/7 или госдепа суверенитет которого распространяется на оставшиеся 6/7. Ну вот Федоров все это и озвучивает. Фишка в том что когда российский чиновник верой и правдой служит пиндосам, он даже конституцию не нарушает. А вот когда Светлейший Крым брал, конституцию нарушал, а значит если что то ему турма. Это чё нормально что ли?
  • свидетели НОДовские как иеговисты уже достают...
  • Федоров -закономерное явление времени при нынешней любви к теориям заговора. Куда как проще искать шпиенов и таинственного врага, гораздо сложнее пахать за станком и следить за собой. Он мог бы быть интересен, но.... Когда то был старый анекдот: студент выучил только 1 билет, про огурец. Приходит на экзамен, попался билет про планету в целом, он говорит: " земля имеет форму огурца", и давай по огурец шпарить. Вот так и Федоров: какой вопрос не зададут, что бы за тему не затронули - мы оккупированы США и понеслась. Я думаю если ему задать вопрос в какой позе он с женой спит, он и тут ввернет что-то типа эту позу приняла Россия, которую регулярно имеет США. Скучно, депутат мог бы и поразнообразней пургу гнать.
  • Ларчик открывается просто. Федоров хочет быть в ГД нового созыва. Для этого он заранее предпринял организационные меры, привлекает в НОД по принципу за все хорошее против всего плохого надо идти на улицу митинговать. Цель - показать кому надо, что за ним - большой коллектив народа, избирателей, которые ему верят и проголосуют так, как он скажет. А это аргумент для торгов с любой партией, можно даже устроить тендер между ними, чтобы победила та, которая больше всего предложит. Судя по всему, тендер такой уже состоялся и победила Единая Россия. Вот почему Федоров анонсировал участие НОД в праймериз ЕР под благовидным предлогом - мы туда придем и завоюем ЕР изнутри. Про то, что для определения партийной политики надо стать руководителем партии, чему будет сопротивляться теперешнее руководство, Федоров умолчал. И о том, что есть такая вещь - партийная дисциплина, и если ее нарушать, проталкивать свою позицию, отличную от принятой руководством партии, то можно легко вылететь из партии, Федоров тоже умолчал. По сути, решение об участии в праймериз от ЕР всю предыдущую риторику Федорова перечеркивает, он отходит от ранее провозглашенных позиций и переходит на позиции ЕР взамен получая мандат депутата от ЕР. А платой за это будут голоса НОДовцев, которых Федоров сагититрует голосовать за ЕР. Вообще Евгений Алексеевич очень гибко меняет точку зрения - сначала он занимается организацией проталкивания России в ВТО, а потом, как-бы не через год, уже начинает говорить всякие слова против ВТО и что оно вредит отечественным производителям. Спрашиваетсяи- зачем тогда он занимался вступлением России в ВТО? Или он тогда этого не знал, а теперь вдруг узнал? Не верю!