Потери вермахта были так велики, что их пришлось занижать
Потери вермахта оценены в книге Никласа Цеттерлинга и Андерса Франксона «Курск 1943: статистический анализ» (Zetterling Niklas, Frankson Anders. Kursk 1943: a statistical analysis). Эту работу Стивен Ньютон в сборнике «Курская битва: немецкий взгляд» называет «важнейшим исследованием», Алексей Исаев считает, что ее «без малейшего преувеличения можно назвать фундаментальной» («Освобождение 1943. «От Курска и Орла война нас довела…»). Но в части численности людских потерь в Курской битве ценность исследования Цеттерлинга и Франксона невелика.
Оценки потерь вермахта в этой работе опираются на донесения немецких войск. Цифры там (см. «Human Loses in World War II. German Statistics and Documents. Heersarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group») занижены. Во-первых, сведения в 10-дневных донесениях за 1943 год в 1,5–1,7 раза меньше, чем за тот же период в справке вермахта об убыли с 1 декабря 1941-го по май 1944-го, приведенной в книге Сергея Михалева «Людские потери в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Статистическое исследование». Во-вторых, убыль вермахта в 1943 году по 10-дневным донесениям войск была в 1,91 раза меньше подсчитанной по балансу его численности. В-третьих, сведения 10-дневных донесений о пропавших в 1943 году без вести (216 тыс. чел.) совершенно не стыкуются с официальными данными о численности немецких военнослужащих, взятых советскими войсками в плен (443 тыс. чел.), они меньше в 2,05 раза. В-четвертых, сведения о погибших в 1943-м немецких солдатах в 10-дневных донесениях войск (255 тыс.) в 2,75 раза меньше цифры (701 тыс.), полученной современным немецким исследователем потерь вермахта Рюдигером Овермансом (книга Deutsche Militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg). Наконец, в-пятых, сведения 10-дневных донесений о потерях вступают в вопиющее противоречие со свидетельствами немецких участников войны. Так, по данным 10-дневных донесений, потери 6-й немецкой армии с 11 по 31 августа 1943 года составили 5122 человека. А в докладе командующего этой армией генерала пехоты Карла Холидта командующему ГА «Юг» генерал-фельдмаршалу Эриху фон Манштейну сообщалось, что только с 18 по 21 августа армия потеряла 6814 унтер-офицеров и солдат.
Скрытые потери
Надо сказать, и другие справочные материалы вермахта о потерях не обладают достаточной достоверностью, что отметил Рюдигер Оверманс в статье «Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии»: «Каналы поступления информации в вермахте не обнаруживают той степени достоверности, которую приписывают им некоторые авторы».
Таким образом, сведения, содержащиеся в донесениях войск, сводках и справках служб учета потерь вооруженных сил Германии за 1943 год, не позволяют получить корректные оценки убыли в Курской битве. Они должны проводиться расчетными методами. То есть по балансу войск, принимавших участие в сражении, либо экстраполяцией ограниченных данных о потерях на общие. Понятно, что оценки будут приблизительными.
Для подсчета потерь вермахта методом экстраполяции ограниченных данных воспользуемся сведениями Никласа Цеттерлинга с Андерсом Франксоном и Стивена Ньютона.
В операции «Цитадель», по данным немецкого документа, опубликованного Ньютоном в книге «Курская битва: немецкий взгляд», убыль боевого состава 9-й немецкой армии в период с 4 по 9 июля 1943 года составляла 19 772 чел. А войска по сведениям, обобщенным Цеттерлингом и Франксоном, сообщили о меньшей почти на 1,5 тысячи общей убыли личного состава за тот же период – 18 233 человека. Кроме того, нужно иметь в виду, что в этот период, по данным Ньютона, боевой состав 9-й армии был пополнен на 6920 человек, то есть его реальные потери с 4 по 9 июля 26 692 человека. Это в 1,46 раза больше, чем отражено в донесениях войск. Помимо этого, потери несли и подразделения 9-й армии, не относящиеся к боевому составу. По данным Цеттерлинга, Франксона и Ньютона, общие потери дивизий в среднем были в 1,3 раза выше потерь боевого состава. Это значит, что коэффициент экстраполяции донесений из войск для 9-й армии в Курской оборонительной операции равен 1,9 (1,46?1,3).
Поскольку по донесениям 9-я немецкая армия в период с 5 по 11 июля 1943 года потеряла 22 273 человека, то ее реальные (скорректированные) общие безвозвратные потери (убыль) в операции «Цитадель» – 42 000 чел. (22 273 чел.?1,9 = 42 312 чел.).
Аналогичная ситуация в отношении 4-й немецкой танковой армии и оперативной группы «Кемпф». ОГ «Кемпф» за период с 5 июля по 31 августа 1943 года, по данным Цеттерлинга и Франксона, подсчитанных по донесениям войск, потеряла 47 043 человека. Но по сведениям другого немецкого документа, приведенного Ньютоном, в период с 4 июля по 25 августа только потери боевого состава (пехотных, разведывательных, саперных и запасных батальонов) 11-го армейского корпуса, входящего в ОГ «Кемпф», составили 40 470 человек. Кроме того, 11-й АК в течение 26–31 августа, как отметил Стивен Ньютон, понес значительные потери во время отступления из Харькова, что, по-видимому, не появлялось в сообщениях до 26 августа. Ориентировочно потери 11-го корпуса следует увеличить до 45–47 тысяч человек. Речь идет о потерях пяти пехотных (106, 167, 168, 198, 320 пд), танковой (3 тд) и моторизованной дивизий (мд СС «Рейх»). А всего в составе ОГ «Кемпф» к концу Курской битвы было 19 дивизий – 11 пехотных, семь танковых и моторизованных, одна кавалерийская. Но в течение июля-августа 1943 года состав ОГ менялся и соответственно в 10-дневных донесениях группа указывала потери по составу, числящемуся на дату донесения.
За время Курской оборонительной операции среднее число дивизий в составе группы «Кемпф» на даты донесений о потерях равно 10. Если экстраполировать потери 11-го АК на остальные соединения (с учетом частей армейского подчинения), это будет 67 500–70 500 человек, что в 1,43–1,5 раза больше, чем зафиксировано в 10-дневных донесениях войск. То есть коэффициент экстраполяции сведений из донесений войск для 4-й армии и ОГ «Кемпф» в Курской оборонительной операции равен 1,43–1,50.
Поскольку по донесениям войск в период с 5 июля по 23 июля 1943 года потери 4-й армии и ОГ «Кемпф» составляют 36 088 человек, то скорректированные путем экстраполяции (умножением на полученные выше значения коэффициента) на всю Курскую оборонительную операцию – 52–54 тысячи человек, а общая убыль вермахта в ней – 94–96 тысяч человек.
В период Орловской наступательной операции убыль вермахта оценена Цеттерлингом и Франксоном в 92 836 человек. Поскольку эта цифра основывается на донесениях немецких войск, а их сведения занижены, корректировку убыли вермахта выполним с использованием коэффициентов экстраполяции, рассчитанных для 9-й немецкой армии в операции «Цитадель». При исходных данных в 92 836 человек скорректированные общие безвозвратные потери (убыль) 2, 9 и 2-й танковой армий вермахта в Орловской наступательной операции составляют около 176 тысяч человек.
В Белгородско-Харьковской наступательной операции Цеттерлинг и Франксон оценили убыль вермахта в 52 тысячи. Корректировку произведем с использованием данных о потерях немецких 4-й армии и ОГ «Кемпф» в этой же операции. Среднее число дивизий в составе ОГ на даты донесений о потерях равно 15. Если экстраполировать потери семи дивизий 11-го АК на остальные соединения ОГ «Кемпф» (с учетом частей армейского подчинения), убыль боевого состава оперативной группы составит 99 000–103 400 человек, что в 2,1–2,2 раза больше, чем зафиксировано в донесениях войск. То есть коэффициент экстраполяции данных донесений из войск для 4-й армии и ОГ «Кемпф» в Белгородско-Харьковской наступательной операции равен 2,1–2,2. При потерях по донесениям войск в 51 724 человека скорректированные безвозвратные потери 8 и 4-й танковой армий вермахта в этой операции оцениваются в 109–114 тысяч человек.
Суммируя цифры, получим, что общая убыль вермахта в Курской битве равна 380–390 тысячам человек.
Поскольку потери вермахта рассчитывались недостаточно точным методом экстраполяции, то для надежности подсчитаем общие потери вермахта в Курской битве еще и балансовым методом. Для этого воспользуемся сведениями о численности соединений ОГ «Кемпф» (с 16 августа 1943-го – 8-я немецкая армия) на начало и конец Курской битвы. По данным Ньютона, на 5 июля средняя численность пехотных дивизий в 4-й танковой армии и ОГ «Кемпф» составляла 17 369, а танковых и моторизованных дивизий – 18 410 человек. На 30 августа 1943-го средняя численность пехотных дивизий в 4-й та и ОГ «Кемпф» была 8269 человек, а танковых и моторизованных – 10 745 человек. Тогда средняя убыль личного состава в Курской битве (без учета пополнения) равна для пехотных дивизий 17369 – 8269 = 9100 человек (52%), для танковых и моторизованных 18410 – 10745 = 7665 человек (41%).
В ходе Курской битвы в 4-й немецкой та и ОГ «Кемпф» вели боевые действия 13 пехотных и 9 танковых и моторизованных дивизий. Общая убыль их личного состава (без учета пополнения) за всю Курскую битву равна: 13?9100 + 9?7665 = 118300 + 68985 = 187285 ? 187 тысяч человек.
В войсках группы армий «Центр» ситуация была сложнее: во-первых, сведений об убыли в ее дивизиях нет, а во-вторых, соединения немецких 1 и 2-й танковых армий участвовали в боевых действиях не в полной мере. Поэтому оценить потери соединений группы армий «Центр» так же, как ГА «Юг», нет возможности. Вместе с тем ориентировочно убыль группы армий «Центр» в Курской битве можно оценить путем экстраполяции, полученной выше оценки потерь 4-й танковой армии и ОГ «Кемпф» на потери группы армий «Центр». Коэффициент экстраполяции может быть определен из данных 10-дневных донесений немецких войск о потерях. По этим донесениям потери 1, 9 и 2-й танковой армий соотносились с потерями 4-й танковой армии и ОГ «Кемпф» в пропорции 1, 04:1,0. Это значит, что общая убыль участвующих в Курской битве войск группы армий «Центр» без учета пополнения составляла 191 тысячу человек. (1,04?187 тыс.). Учитывая, что пополнение групп армий «Центр» и «Юг» было примерно 40–50 тысяч, общая убыль вермахта в Курской битве составляла 420–430 тысяч человек. Эта оценка больше, чем полученная ранее другим расчетным способом. Так как очевидных преимуществ какого-либо из использованных расчетных методов нет, то следует считать, что потери вермахта в Курской битве лежат в диапазоне 380–430 тысяч человек.
Реалистичность цифр можно ориентировочно оценить по балансу вооруженных сил Германии с 1 июня 1943-го по 1 июня 1944-го. Убыль вермахта за этот период равна 3 705 500 человек. Средняя двухмесячная убыль вермахта при этом – около 623 тысяч человек, то есть потери вермахта в Курской битве составляли 61–75 процентов от общих потерь вермахта в июле-августе 1943 года. В этот период основные бои на советско-германском фронте велись на Огненной дуге, значит, убыль вермахта в Курской битве, оцениваемая в 380–430 тысяч человек, не противоречит балансу его численности.
Реальная картина
Людские потери Красной армии (370–380 тыс. чел.) и вермахта (380–430 тыс. чел.) сопоставимы по величине. Но немецкие с высокой долей вероятности были больше, чем советские. Возможно, с дальнейшим рассекречиванием и вводом в научный оборот документов Великой Отечественной войны диапазоны интервальных оценок потерь будут скорректированы, но общая картина противостояния под Курском не изменится. Она совсем не похожа на «заваливание немцев трупами красноармейцев», что рисуют Борис Соколов, Андрей Зубов и иже с ними. РККА победила в Курской битве не потому, что численно превосходила, а потому, что воевала лучше. Она сумела извлечь уроки из жестоких поражений начального периода войны и к июлю 1943-го превратилась в силу, имеющую преимущество и в боевом мастерстве солдат, и в военном искусстве полководцев.
Оценили 28 человек
40 кармы