От древних времен до нас дошли сведения о славных военных деяниях наших предков – славян. Если считать венедов римской и греческой историографии славянами, то сведения о них и их военном искусстве появляются уже в начале нашей эры. Гай Корнелий Тацит римский историк конца I – начала II вв. н.э. сообщал о венетах как о воинственном народе, носящем большие щиты, имеющем пехоту быструю и тренированную и имеющую преимущество над сарматами.
Готский историк VI в. н.э. Иордан повествовал о постоянном натиске славян-антов на Восточную Римскую империю, указывая на их крайнюю воинственность. Персидский автор Аль-Бакри также подчеркивал исключительную воинственность славян, которые могли бы покорить все народы, если бы не были разделены межплеменной рознью. Об этом же говорит тот факт, что для противодействия нападениям славян в VI веке византийский император Анастасий выстроил т.н. «Длинную стену», протяженностью 85 км, продемонстрировав неспособность империи справиться с ними силами армии.
Даже в период наибольшего военного могущества Византии при императоре Юстиниане оборонительная тактика, система стен и крепостей были основным средством сдерживания славянского натиска. Хотя, как сообщали византийские хронисты, этот способ далеко не всегда был эффективным. Как гимн военной силе славян звучат слова, переданные византийским историком VI в. Менандром Протектором:
«Вождь аваров отправил посольство к Даврентию и к важнейшим князьям склавинского народа, требуя, чтоб они покорились аварам и обязались платить дань. Даврит и вельможи склавинские отвечали: «Родился ли на свете и согревается ли лучами солнца тот человек, который бы подчинил себе силу нашу? Не другие нашей землей, а мы чужой привыкли обладать. И в этом мы уверены, пока будут на свете война и мечи». Такой дерзкий ответ дали склавины…»
Правда, к слову сказать, как раз с аварами славянам не повезло: последние, как сообщал летописец, сумели поработить ряд славянских племен, укрепившись на Дунае. Чем же можно объяснить эту воинственность и силу славян?
Сразу нужно отметить, что сверхъестественного здесь немного. Славяне в первом тысячелетии нашей эры находились на стадии военной демократии, которой свойственно постоянное ведение войны. Выделение талантливых военных вождей – князей, всеобщее вооружение народа – все мужчины, способные использовать оружие, участвуют в войнах – отсюда многочисленность войска.
Все это формирует особую закалку, серьезный военный опыт, соответствующие нравственные ценности, воспевающие, прежде всего, военную доблесть, стремление к славе. Именно поэтому византийский историк VI века Псевдомаврикий говорит о любви славян к свободе и невозможности принудить их к рабству, говорит о многочисленности, выносливости и неприхотливости.
На этом этапе развития общества очень большое влияние оказывает более тесная связь с природой, которая гораздо менее свойственна развитым государствам. Византийский историк VI в. Прокопий Кесарийский с изумлением указывал на способность славян приспосабливаться ко всем особенностям местности: они могут спрятаться даже за маленьким камнем или кустом, внезапно нападая на врага.
В качестве примера он приводит случай, когда византийский полководец Велизарий послал находящегося в его войсках славянина поймать пленного, тот так тщательно замаскировался на совершенно ровном месте, что проходивший рядом готский воин так и не понял, откуда на него набросился противник. Или хорошо известен хрестоматийный пример, указанный у Псевдомаврикия, о способности славян долгое время сидеть под водой и дышать через камышовую трубочку.
Источники дают неплохую информацию о вооружении славян, которым те искусно пользовались в войнах. Само по себе оружие было вполне традиционным для преимущественно пеших войск: каждый воин имел метательные дротики, копье, обоюдоострый меч, лук, боевой топор. Большую часть этого вооружения славяне производили сами. При этом наибольшим уважением пользовался меч, который по обычаю вручался младенцу мальчику при рождении.
Основными защитными снаряжениями были большой, довольно тяжелый щит и кольчуга. Щит, изготовленный из дерева, был надежным средством, но был затруднителен для носки. Зато искусно плетеная гибкая кольчуга давала преимущество в движении в бою с тяжеловооруженными византийцами или варягами, защищенными плотным кожаным доспехом. О связи с природой здесь свидетельствует использование славянами ядов, которыми напитывали наконечники стрел и копий.
Стратегия и тактика славян в походах и бою определялись особенностями структуры и вооружения. Хотя у славян присутствовала и конница, основу их армии, как у большинства земледельческих народов, составляла пехота. Вместе с тем, действовать в плотном слаженном строю, славянам, еще не достигшим уровня развитых государств, было затруднительно, особенно против армий, воины которых были защищены тяжелым доспехом. Поэтому славяне предпочитали внезапные атаки, использование засад, которые устраивались с учетом особенностей местности.
Если же они оказывались в невыгодном положении в условиях невозможности вести сражение против превосходящего противника, то славяне создавали довольно эффективные оборонительные сооружения, используя любой подручный материал, например, ограждая свои порядки повозками, или создавая укрепленный лагерь на защищенном природными условиями месте, например, высоком холме или укрываясь за какой-либо водной преградой.
К тактическим особенностям, обеспечивающим успех войскам славян можно отнести хорошо поставленную разведку, при которой наилучшим образом подходило умение фактически сливаться с местностью. Византийские авторы также подчеркивают превосходное владение славянами различными плавсредствами для пересечения водных пространств, что неудивительно, поскольку славянские поселения в большинстве своем располагались на берегах рек, и искусство постройки лодок и плотов у них было весьма развитым.
Часто и эффективно использовали славяне засадную тактику. Засады применялись и в полевых сражениях для разрушения плотного строя войск противника, и как средство штурма городов. Для длительных осад войска славян были не слишком приспособлены из-за нехватки сложных осадных приспособлений, поэтому им трудно было взять крепость, за стеной которой находился сильный гарнизон. Поэтому главной целью славян становится выманивание войск гарнизона за пределы стен для того, чтобы уничтожить его в полевом сражении. Так Прокопий Кесарийский описывает осаду славянами византийской крепости Топер, во время которой притворное отступление славянского отряда подвело бросившийся вдогонку гарнизон под удар другого отряда, притаившегося в засаде у стен крепости.
Стратегия и тактика славян хорошо работала при столкновении с армиями развитых государств. Например, зажатые в определенные рамки правил армии Византии, оказывались неготовыми к гибким, приспосабливающимся к различным условиям действиям славянских ополчений. Однако, при столкновении с военными силами народов, находившихся на том же уровне развития – военной демократии, например, готами или кочевыми народами – аварами, хазарами, одерживать победы было значительно труднее.
Эти народы также имели всеобщее вооружение мужского населения, умело приспосабливаться к природным условиям и не были скованы рамками правильной войны. Готский историк Иордан повествовал, как готский вождь Германарих двинул войска против славян. Хотя последние уступали готам по вооружению, но обладая большой численностью, пытались сопротивляться, хотя и проиграли в тот момент. Позже преемник Германариха пошел походом на славян-антов и разгромил, а их вождя Боза с 70 знатными людьми распял.
Славяне в период своей догосударственной истории, как и до них германцы, потрясали цивилизованную Европу своими нашествиями. Многие из воинских навыков сохранились и в последующую эпоху сформировавшегося Древнерусского государства, хотя некоторые из них были утрачены. Дружины киевских князей уже не сидели с камышовыми трубками на дне рек и не обмазывали ядом наконечники стрел, но стойкость и неприхотливость воинов оставались визитной карточкой славянских воинов еще много столетий спустя.
Оценили 14 человек
27 кармы