В США сравнили легендарные танки «Шерман» и Т-34

27 7035

В победе над нацистской Германией большую роль сыграли средние танки союзных государств, такие как американский M4 Sherman и советский Т-34, пишет Себастьен Роблин в своей статье для National Interest.

По мнению эксперта, одним из преимуществ западных танков перед ранними Т-34 заключалось в численности экипажа: 5 человек против 4-х у советских танков. При этом Т-34 обладал неудобной эргономикой и тесной башней.

Он отмечает, что бронирование обеих машин было во многом схожим. При этом после 1942 года, после появления у немцев появилась длинноствольная 75-мм пушка, не говоря уже о мощных пушках на «Тиграх» и «Пантерах», их броневая защита перестала быть проблемой для противника.

Автор отмечает, что «Шерман» после нескольких попаданий из новых пушек приобрел репутацию танка, который «вспыхивает» из-за возгорания боекомплекта. Инженеры не оставили без внимания этот вопрос, и вскоре появился танк со специальной защитой для боеукладки. В свою очередь у Т-34 появилась другая проблема: из-за особенности брони внутри него могли образовываться осколки после попадания в танк без пробития.

Вооружение машин также было схожим: на «Шерман» устанавливались 75-мм пушки, на Т-34 – калибра 76 мм. Эти орудия успешно уничтожали танки Pz. III, Pz. IV, но не могли бороться с лобовой броней «Пантер» и «Тигров», говорится в материале.

В связи с этим в 1944 году на вооружении союзников появились новые танки: Т-34-85 (СССР) и M4A3E8 (США). Машины получили пушки с увеличенной бронепробиваемостью и более защищенные башни.

Танки обладали схожей подвижностью, при этом Т-34 отлично проявил себя в сложных условиях Восточного фронта благодаря подвеске и широким гусеницам. Тем не менее, по словам автора, советский танк мог часто ломаться, тогда как американский завоевал репутацию очень надежной машины.

Эксперт особо отмечает простоту и дешевизну производства Т-34. СССР сумел построить 84 тыс. тридцатьчетверок, в то время как Америка – только 49 тысяч М4.

Главной особенностью танков союзников являлось то, что они обладали достаточными характеристиками для выполнения поставленных задач и могли массово выпускаться в обеих странах. Это обстоятельство сыграло значительную роль в победе над Третьим Рейхом, заключает издание.

https://topwar.ru/152033-v-ssh...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Глупое сравнение
  • Кто бы сомневался что амерзоиды будут хвалиться собственным дерьмом, и заявлять, что наша тридцатьчетверка, которая является символом победы над фашизмом, для них вообще не танк.
    • rky
    • 31 декабря 2018 г. 13:37
    Ну да, теперь примазываются к победе СССР хоть как то! И танки у них оказывается чуть ли не лучше чем Т 34, и победили они немцев практически сами! И вообще, русские в этой войне не участвовали от слова СОВСЕМ! Уебки! одно слово - ПИНДОСНЯ!
  • Разговаривал с человеком, под которым сгорело три танка, с 1943 по 1945-й. Говорил, что Шерман был комфортабельнее, но в бою - предпочтение только 34-ке. Кроме того, из-за высокого корпуса "Шерманы" переворачивались на таких поворотах, прохождение которых 34-ки не замечали. Пушка Шермана да, примерно аналогична Т-34-76, но с 1944-го пошли Т-34-85, по сравнением с которым М4А3 нервно курит в сторонке.
  • Если бы не эти Шерманы, то СССР войну точно проиграл.... Более лживого обзора не читал. Наши танки были надежными и простыми. Комфорт против выживаемости - разный подход к войне. Если только война не против папуасов с копьями. Там, да, Шерман рулит...