Или ещё раз к вопросу о необходимости правильной, а не "либерастической", государственнической идеологии России
Увидел текст "Творцы" (1) и не смог промолчать - тема весьма актуальна и животрепещуща. Но сначала посмотрим вместе на предмет разговора - статья небольшая и её чтение совершенно нас не затруднит.
* * *
Творцы
Я не понимаю, как так получилось, что в годы когда лютовала цензура, рождались великие шедевры музыки и кино, а как её отринули, так и понеслись чернуха и бездарность прикрываемые эпатажем? Послушал сейчас "Я тебя никогда не забуду" из "Юноны и Авось", "Как молоды мы были" Градского и "Ну и что" Богданова и даже такого циника как я прошибло на скупую мужскую слезу. Пробирает до костей. И фильмы те мы смотрели по сто раз, наизусть знаем все диалоги, но всё равно смотрим снова и снова. Я уже со счета сбился, сколько раз смотрел "Покровские ворота".
Так может это была не столько цензура, сколько фильтр от бездарности и откровенного дерьма? От пения Бузовой и Зверева. От "Левиафанов" и "Праздников". Фильтр заставлявший творить, а не выпускать низкопробную дрянь из принципа "пипл схавает". Фильтр отсеивавший шлак и откровенных бездарей, несмотря на все их деньги и связи.
* * *
Вот такой небольшой текст, и такая большая проблема. И как бы хочется с автором согласиться. Но, думаю, проблема здесь шире, чем может показаться на первый взгляд. Потому что проблема не только и не столько в цензуре или её отсутствии.
"За кадром" ведь осталось то, что было тогда у каждого советского деятеля культуры, у каждого творца. А именно - советское воспитание и образование, на базе советской идеологии! Той самой идеологии, которая любому советскому человеку даже с совершенно неглубоким мышлением "подсказывала" главные, стратегические ценности человека вообще и советского человека в частности. Вместо первичных потребностей из пирамиды Абрахама Маслоу, которые каждому приходят на ум в первую очередь, эта идеология говорила об общечеловеческих ценностях, о доброте и верности, о любви к людям, о служении обществу..
Именно эти ценности, как сверхзадачу, всегда вкладывал советский творец в свои произведения - даже если это происходило на интуитивном уровне. И именно поэтому современное российское, так сказать, "творчество" и близко не сравнить с творчеством советским.
Ведь, естественно, эта идеология как бы поднимала человека над его обыденной, материальной, "тварной" жизнью. Она стимулировала его мечтать о звёздах, открытиях, служении науке и изобретениях. И она же, кстати, помимо помощи в целеполагании, заставляла человека стремиться к большему, к более высокому, чем он может сейчас. Она стимулировала его ещё и "расти над собой", заниматься самообразованием.
Ведь "ум человека – всегда две составляющие. А именно – 1) обычная генетическая предрасположенность быть не глупее своих родителей, и 2) научение (воспитание и образование). И именно в связи с составляющей «научения» человек, изначально имеющий слабые интеллектуальные потенции, может сильно продвинуться в возможностях своего ума, если получит очень хорошее воспитание и образование, или если будет усиленно работать над собой (2). То есть он вполне может достичь изначально недоступных ему интеллектуальных глубин.
В результате люди, даже сначала неспособные на выработку собственных нравственных и других ориентиров, могли получить эту способность. И - получить именно благодаря идеологии - как тому духовному "нечто", артефакту, который заменял для них, "неспособных", данную способность за счёт следования правилам и установкам, выработанным умом чужим.
Но совершенно другой момент будет наблюдаться, если вышеуказанной идеологии уже нет, или случилась подмена идеологии правильной на так называемую либеральную, или индивидуалистскую. Да ещё и с воцарением, проникновением "массовой культуры" (обычно американской), которая культурой только называется. Потому что если подлинная культура и правильная идеология заставляет человека, как уже было сказано выше, "расти над собой", то данная либеральная идеология и "массовая культура" призваны принизить, усреднить и ум, и культуру того человека, на которого они воздействуют. С единственной целью - чтобы его потребности не отличались от потребностей основной массы населения. То есть чтобы промышленность имела возможность выпускать всё большими и очень большими партиями товара. Предметами, как раз и рассчитанными на массовый спрос.
И тогда получается уже не товар для человека, а человек для товара. Ведь когда капитализм зомбирует человека на усреднённый, одинаковый спрос, то за счёт удешевления производства получается более дешёвый товар и, соответственно, большая прибыль. Потому что чем меньшее количество раз нужно перенастраивать станок для выпуска другой продукции, то есть чем меньше в общем времени производства занимает ПЗВ (подготовительно-заключительное время -3), тем производство единицы товара дешевле.
...Я надеюсь, каждый вменяемый читатель согласится, что мы только что очередной раз доказали острую необходимость правильной, государственнической идеологии. Которая, по большому счёту, будет отличаться от той, советской, лишь отсутствием декларации о необходимости классовой борьбы и выделением ценностей государства, общих для всех классов. И которая, оказывается, остро нужна ещё и для российской культуры, то есть кино, литературы и искусства.
* * *
Ссылки
1. Творцы
https://cont.ws/@arhimedros/11...
2. НАРОДНЫЕ МАССЫ, ИХ МЫШЛЕНИЕ, РОЛЬ В ИСТОРИИ И ПРОБЛЕМЫ РОССИИ
https://cont.ws/@kmochar-64/10...
3. Классификация затрат рабочего времени
https://rlst.org.by/izdania/ib...
* * *
Мой канал на дзене: https://zen.yandex.ru/id/5a608...
и на ю-тубе: https://www.youtube.com/channe...
(чуть позже восстановлюсь, том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Оценили 89 человек
165 кармы