Народные массы, их мышление, роль в истории и проблемы РФ (коротко) - Константин МОчар

Куда мы идем, к каким свершениям и с каким народом?

Короткая версия ранее уже опубликованной статьи. Полная, более литературная - по ссылке внизу текста.

* * *

Есть «вещи», о которых многие знают, но их не принято педалировать. В частности, это понимание об некоторой тупости большинства населения. По усреднённому мнению специалистов, людей с глубоким, понятийным, стратегическим мышлением от 2-х до 10 %. Причём, большинство исследователей склоняется к 2-м %.

Казалось бы, это попахивает чуть ли не фашизмом, точнее, социал-дарвинизмом. Но это не дискриминационно, поскольку ум – всегда 2 составляющие: 1) генетическая предрасположенность быть не глупее своих родителей, и 2) научение (воспитание и образование).

В связи со 1-й составляющей история о Маугли только красивая сказка – младенец, потенциально даже «7 пядей во лбу», без воспитания и образования среди людей, останется только человекоподобным зверем, во многом проигрывая даже собаке, воспитанной среди людей.

И именно из-за «научения» человек, изначально туповатый генетически, может сильно "поумнеть" благодаря очень хорошему воспитанию и образованию или усиленной работе над собой.

Правда, проблема здесь в осознании – человек, в плане психологической компенсации, в принципе не признается себе даже в некотором отсутствии ума.

А ведь это можно было увидеть уже по своей учёбе в школе. Но учёба быстро заканчивается, а чуть позже человек обязательно придумает себе психолог.компенсаторы, насчёт плохих оценок. Например, что другие были «любимчиками» у учителей, а к нему придирались, что он был очень непослушным и хулиганистым «героем» и только из-за этого не учился…

А критерий – «если ты такой умный, то почему такой бедный?» - скорее свойственен «западному», т.е. более расчётливому, менталитету. Для нашего, основой которого является справедливость, а не польза, он почти не работает.

И остаётся самый безусловный критерий, связанный с пытливостью настоящего разума - «отношение к ксенофобии». Т.е. готов ли ты разбираться в истинных причинах сложных событий, или подсознательно более склонен всё сваливать на причину внешнюю – «если в кране нет воды, значит, выпили жи..ы». Что во всём виноваты евреи, русские, украинцы, кавказцы, негры, и т.д.

Кстати, к вопросу о «полярности» нашего ума - склонности к точным или к гуманитарным наукам. Похоже, даже блистая в первых, человек может не понимать, что не бывает хороших и плохих народов, максимум, у них могут быть не всегда хорошие стереотипы. И если тебя, например, обманули подряд 100 человек из 100 встретившихся цыган, или евреев, или «малороссов», то нельзя считать, что все эти народы плохие - это лишь т.н. «неправомочная выборка», индуктивный метод в её основе всегда только вероятностный.

Хотя, мы знаем, что западный человек в осн. более расчётлив, при этом зачастую больший ксенофоб, чем русские. А именно «гуманитарии», похоже, более склонны к глубокому, понятийному, стратегическому мышлению (но не только они).

Но, повторим, данные выводы не дискриминационны хотя бы потому, что за счёт 2-й «половинки» ума, т.е. научения, есть возможность его ощутимо улучшить.

Взглянем на жизнь первобытного человека, оставив вопрос о наличии/отсутствии Бога за скобками. Похоже, именно глубокое осознание им необходимости искренней «любви к ближнему» - основной божественной заповеди по сути (ИМХО) и «золотого правила» этики, лежащей в основе и всех остальных заповедей, и этики, и искусства - как раз и сделало его человеком. Потому что только глубокое и искреннее понимание, что лишь благодаря взаимопомощи ты выживешь, делает тебя существом общественным, социальным.

Сейчас же для большинства людей, живущих не стратегическими целями, а лишь сиюминутным (первичными потребностями пирамиды А.Маслоу), для нормальной жизни среди людей нужно руководство религии с её божественными заповедями. Или гуманистическая идеология - на основе той же «любви к ближнему».

Но одно дело, если общество архаическое, с непререкаемым авторитетом людей у власти, т.е. политической и церковной элиты. Ведь именно она, благодаря своему статусу и имущественному положению, имела и лучший выбор полового партнёра, соответственно, генетически лучшее потомство, вместе с лучшим воспитанием-образованием - династические близкородственные браки, ведущие к генетическому вырождению (Романовы и др. царствующие семьи Европы) здесь скорее исключение. И именно элита вела стратегию жизни их общества.

Но когда, вследствие нарастающей демократизации социума, вышеуказанный авторитет элит исчезает, выступления народа происходят чаще и разрушительнее. И всё чаще внешние враги используют их как инструмент борьбы с государствами-конкурентами. Когда формальные причины - простые тактические цели, очень понятные основным массам народа, «убивают» малопонятные им стратегические цели государства.

Кстати, подобные т.н. «цветные» революции США, ещё недавно безраздельно руководимые последователями Троцкого, поставили «на поток» - и всегда с помощью манипуляций народными массами, на фоне проблем, кот. всегда есть. Т.е. – отведи Господь от выступлений мало думающей толпы!

И в нашем относительно недавнем прошлом: коммунистические идеи - о прекрасном будущем, «царстве справедливости», равных правах - были очень красивы, но не учитывали животную и прагматическую природу человека. А поскольку социалистическое общество было лишено одного из 2-х осн. методов управления людьми, т.е. «пряника» материальной заинтересованности при капитализме, то остался лишь «кнут» - страх и репрессии.

Да, там была мощнейшая классовая идеология, но, 1 - её влияние не имело силы, кот. была необходима. И, 2 - на определённом этапе, из-за массы и объективных, и субъективных факторов, она потеряла даже первоначальную убедительность и силу воздействия.

И что бы там не говорили либералы (сторонники того, что «рынок сам всё отрегулирует») или коммунисты (отрицающие наличие репрессий в истории СССР), истина в слиянии материальной заинтересованности капитализма и социальности социализма. И - на фоне не классовой, разделяющей общество, а объединяющей, государственнической идеологии, на базе консервативных ценностей и патриотизма.

Так что у нас единственный выход – укреплять государство и его экономику, делать её действительно самостоятельной и не зависящей от пертурбаций остального мира и его враждебного влияния.

Если для спасения РФ потребуется «закрыть» её от вывоза денег и других «нюансов» нашей почти колониальной экономики (например, ч-з возвращение советской практики «внутренних» и «внешних» денег, ч-з элементы экономики мобилизационной) – сделать это!

И - не поддаваться на деструктивные, популистские девизы недалёких людей и агентов наших глобальных врагов. А ещё – наконец-то сформулировать цели, «куда мы идём» и чего хотели бы достичь в жизни нашего государства и в этом мире. А ещё - добиваться появления государственнической идеологии и включения энтузиазма народа на её основе.

Не строить глупых иллюзий, что любой наш гражданин всё знает и всё понимает…

Полная версия: https://cont.ws/@kmochar-64/10...