Реальные причины гибели Украины (коротко)

Как только вменяемые жители Украины станут гражданами РФ, их инстинкты анархической вольницы исчезнут

Короткая версия недавнего текста; полная, более литературная, по ссылке в конце, а ссылки на первоисточники по короткой версии можно посмотреть в полной.

                                                   *   *   *

То, что Украина как бы ещё жива, не значит, что это надолго. Можно и нужно говорить об основных причинах её скорой однозначной гибели.

А теперь ближе к теме - многие мои читатели знают, что Ростислава Ищенко, по сочетанию писательского таланта и полит.анализа, я считаю лучшим политологом РФ и своим заочным учителем. Хотя и не всегда соглашаюсь с его мыслями.

Так, не могу промолчать по его статье "Украина как альтернатива реальности" (1).

Хотя автор нигде там не пишет, что указанная ним в данном тексте причина, почему Украина не состоялась как государство, основная. Но, по форме подачи материала, она именно таковой выглядит, так что некоторые читатели не совсем правильно будут понимать ситуацию.

И, кажется, я даже понимаю, почему эти спорные моменты получились.

1 - автор любит свою малую родину и её столицу Киев. Но, после госпереворота 2014 г., пришлось очень быстро её покинуть (2), что наверняка наложило отпечаток на его мироощущение, творчество и аналитику.

2 - Ростислав Владимирович сильно погружён в тему пост-майданной Украины. И он постоянно видит "укро"-тупость, заливающую её инфо.пространство.

Т.е. наверняка возникает раздражение по поводу часто дебильных действий бывших сограждан. При том, что хорошо понимает их истоки - сам не раз рассказывал нам об отрицательной эволюции - как "местечковых" "элиток", так и чиновников, "начальников" любого уровня и "отрасли".

3 - даже если иллюзии структурализма модны (т.е. отношение к тексту без привязки к личности автора), они неправильны. Ведь и в самом документальном материале видна данная субъективность.

...А теперь посмотрим на статью поближе.

С самого начала идёт пассаж об антагонизме великой идеи и жизненного комфорта, с чем я не согласен.

Рассматривая же объёмное историческое повествование в тексте и характеристики ряда русских правителей, надо указать - они наверняка были движимы не только прагматизмом, но и высокими идеями. Это и любовь к родной земле, и искренняя Вера, и имманентная нам любовь к ближнему, вместе с стремлением к справедливости.

А без глубокого ума (частью которого есть прагматизм), эти правители не справились бы с укреплением и расширением Руси-России.

Подтекстом исторического экскурса автора, похоже, было его неявное утверждение, что жители Западной Руси были бОльшими приспособленцами, чем жители Северо-Восточной Руси - речь, конечно, не о ксенофобии, а лишь об определённой исторической эволюции жителей, их преобладающих стереотипах.

Северо-восточные же русские больше ценили свободу - не как анархию, а как суверенность, как независимость от чужаков, с их чуждыми верой и правилами. Ещё и меньше страдая гипнозом инерции, который мешает сорваться с насиженных мест.

Потом, очень похоже, жутко прагматичные жители Запада оказали своё ощутимое влияние на жителей Западной Руси. Так что менталитет «окраинцев» получился "промежуточным", "серединка на половинку". А данное приспособленчество, связанное с хитростью, вошло если не в их гены, то в стереотипы.

Но, ведь стойкие стереотипы проявляются только через 100-150 лет. Русские же бывшей Новороссии стали "украинцами" недавно - и тем более бывшие россияне.

Т.е. все они "северо-восточные" русские по менталитету, как и «крымчане». Но немало их, и из 1-х, и 2-х, поддержало "самостийность", "украинство" и даже госпереворот 2014 г. Пускай это и благодаря "самостийной" пропаганде.

Кстати, и насчёт плохого отношения "западных русских" к государству, вместе с его налогами, всё спорно - скорее это "хитрованство", когда стараются заплатить поменьше. В РФ тоже не все радостно платят налоги, "ради высоких целей укрепления родного государства".

И ещё - утверждение по поводу "украинского отрицания государства" перечёркивает тот факт, что "украинцы", попав в РФ, часто искренне поддерживают её государство, нередко составляя славу России.

Но даже если разграничивать приспособленцев Западной Руси с уехавшими в Северо-Восточную Русь, сложно говорить о "западно-русских генах", с их отрицанием государственности (или таком менталитете и стереотипах).

Конечно же, в невозможности построения государства Украины виновата не столько тяга к анархической вольнице, сколько более объективные причины.

Их, в принципе, Ищенко в других своих текстах уже указывал - но ещё раз подчеркнуть не помешает.

Это и вышеуказанная отрицательная эволюция, это и "огромная жадность и коррупция всех «власть предержащих»" (3).

Это и понимание, что Украина всегда была частью Руси-России-Российской империи-СССР, с экономикой именно как частью экономики огромного государства, составляющей его кооперационных цепочек (4).

А выстроить новые очень тяжело - тем более, при глубочайших политических проблемах пост-советской Украины, когда её части подошли к разделу СССР очень разными - и по уровню жизни, и по жизненному уровню, по экономике, и по менталитету. И, тем более, на фоне попытки выстроить унитарное государство и отрицания федерализации.

Но самое главное: идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" глубоко порочна - хотя бы потому, что завтра эта новая страна обязательно превращается в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию".

Это касается и пост-советской Украины, и стран Прибалтики, и Белоруссии, и Казахстана, могло коснуться и ЛДНР, и Татарстана, и «Уральской», «Сибирской республик», и др., если бы к власти в РФ не пришёл Путин. Всегда это сначала обещания Запада, даже иногда деньги, но потом обязательно загнивание или уничтожение.

Потому что рядом РФ, которая всегда как бельмо в глазу для её глобальных врагов. И всегда они будут заставлять враждовать с ней, делать из страны оружие и плацдарм для борьбы с РФ (1-я обязательная причина порочности идеи) .

Разъединение нужно лишь местной "элите", удельным "князькам", сразу повышающим свой статус и возможность без присмотра грабить свои народ и страну - всё заработанное предыдущими поколениями и полученное ранее от центра - 2-я обязательная причина порочности (4).

Хотя, "с другой стороны, государство Украина фактически исчезло ещё 20 февраля 2014-го. Когда, с одобрения "майданных" властей, нео-бандеровцы под Корсунь-Шевченковском напали на жителей Крыма (похоже, убив около 20 человек). Или когда расстреляли "небесную сотню" на Майдане, когда устроили "одесскую Хатынь"...

Органы правопорядка, из-за "политики", даже не расследовали эти трагедии. Чем "вбили последний гвоздь в гроб" вышеуказанной государственности.

Потому как, переставая гарантировать одну из основных своих функций, которой является сохранение жизни нормальных граждан (не преступников), государство перестаёт являться таковым по сути, превращаясь лишь в его видимость, симулякр - ещё на заре цивилизации люди объединялись в первые протогосударства, ради большего выживания" (5).

...Согласен с Ищенко, что Украине давно уже, как говорят русины, "короткая нитка". И что похоронные колокола звонят по ней ещё с 1991-го.

Кстати, как только все "украинцы" станут гражданами РФ, их инстинкты анархической вольницы (даже если у кого-то и были) навсегда пропадут. А новые россияне будут только рады нашему крепкому государству и своей к нему принадлежности.

Полная версия -https://zen.yandex.ru/media/id...

PS: Если понравилось и (или) вы мой соратник, не забываем поддерживать и рекомендовать текст. И подписываемся, чтобы ничего не пропустить.