Последняя попытка

Я хочу сделать ещё одну попытку объясниться в одном очень важном для всех деле, чтобы не совершилась (или завершилась, поскольку уж очень много сделано элитами, или "элитами", для этого) ошибка. Я живу в Украине, естественно, интересуюсь новостями, поэтому иногда (сейчас реже) заглядываю на оппозиционные каналы (на остальных вообще один мусор). Но всё меньше времени там выдерживаю, потому что наблюдать собачьи бои, собачью грызню за остатки костей не самое приятное дело. К тому же грызню, которая не имеет ни малейшего конструктива – ТАК сложившуюся ситуацию не разрешить, но вот КАКОВА эта ситуация, "элиты" не понимают, а за это непонимание очень серьёзно придётся расплачиваться. Всем!

Но один эпизод вынудил всё-таки отреагировать меня этим письмом. Это высказывание Евгения Альфредовича Червоненка, что нам следует сидеть и ждать героя, который спасёт Украину. И, конечно же, будет лоялен к той части элиты, которая его призвала. Но, во-первых, это признание оппозиции в своём фиаско, в неспособности повлиять хоть на что-то. Абсолютно ничего в происходящем не понимают элиты. Ну, а во-вторых, Германия уже дождалась своего героя в тридцатых годах прошлого столетия, дождёмся и мы. Радует перспектива? Нужно искать идею, соответствующую сложившимся историческим обстоятельства и способную разрешить накопившиеся в обществе тяжёлые противоречия. А не усугубить их, как это непременно сделает действующий традиционными методами "герой".

Так что же делать, спросите вы, как решить эту проблему, чтобы она удовлетворила всех, и избежать традиционного, силового её разрешения (а оно неизбежно)? Существует единственный такой путь решения, но для того, чтобы его реализовать, необходимо избавиться от массы стереотипов и взглянуть на ситуацию под несколько непривычным ракурсом, именно в этом, как принято говорить, "фишка". А что же это за ракурс?

Для того, чтобы описать действительность, в том числе социальную, люди, опираясь на единственный, уникальный исторический опыт, придумали массу условностей, возведя их в статус неких "законов". Страдает этим недугом и земная наука. Для того же, чтобы избежать очень серьёзных некорректностей в описании мира, в том числе человеческого, некорректностей, приводящих к тяжелейшим последствиям, необходимо земную цивилизацию (и все её составляющие) рассматривать как специфическую подсистему системы "вселенная", имеющую в этой системе свою роль и назначение (которых мы пока абсолютно не понимаем). И по этой причине, по причине непонимания, наш путь развития ничем не отличается от такового у любой колонии насекомых (или вирусов), это путь неограниченного потребления, это путь червяка в яблоке.

Такой подход имеет очень много преимуществ, одно из которых – возможность видеть жизнь цивилизации как бы"стороны" и "на просвет", видеть весь процесс и, таким образом, наблюдать вектор развития цивилизации, направление её развития и все внутренние механизмы этого развития. И, соответственно, корректировать это направление. А это, согласитесь, очень важно в сложившейся критической ситуации в стране, когда всё чаще и чаще звучит вопрос, а куда же, собственно, она идёт, эта страна? У элиты ответа нет. А она никуда не идёт в смысле развития, даже самого примитивного, экстенсивного. Она топчется на месте, ведя войну на самоуничтожение за остатки ресурсов. А оппозиционные каналы, вместо настоящего анализа, устраивают красочные спектакли, предлагают народу зрелища, даря при этом несбыточные надежды.

Почему же происходит этот бег по кругу? Потому что у элиты (которая вовсе и не элита), нет внятных мировоззренческих ориентиров, нет нормальной, адекватной действительности картины мира. А они крайне нужны для построения единой долговременной цели развития цивилизации и входящих в неё субъектов. Но дать такие ориентиры может только наука, философия, но наличествующая наука и философия решение этой проблемы без глубочайшего методологического реформирования обеспечить не могут.

Хотя решение давно существует (а скоро может прекратить существование) нормальное, полноценное (хотя и очень непривычное, потому что новое) решение этой проблемы. Вот оно:

СФКМ – системно-физическая концепция мира.

Являет собой новейшую методологию познания, принципиально новый ("вертикальный") стиль теоретического мышления.

В качестве основного приёма использует синтез системных и "вакуумных" представлений.

В качестве основного инструмента использует системно-вакуумный теоретический конструктор (как альтернативу атомно-молекулярному теоретическому конструктору). Что это позволило сделать?

Не будет преувеличением сказать, что вся современная наука, научная картина мира, где непосредственно, где опосредованно, базируется на атомистской гиперпарадигме, т. е. на таком понятии (представлении), как атом. В СФКМ понятие атома заменено понятием "универсальной физической системы", что обусловило эффект органического объединения предметных полей философии, религии и собственно науки и, тем самым, возможность синтеза единого понятийно-категориального аппарата, по сути - универсального языка описания Действительности, т. е. Единой науки.

СФКМ являет собой не что иное, как универсальную концептуально-методологическую основу, необходимую для взаимопонимания специалистов разных областей знания.

Эта концепция обеспечивает возможность создания громадного количества новых технологий. Она способна обеспечить выход из развивающегося глобального кризиса и обеспечить тысячи лет гармоничного развития человеческой цивилизации. На её основе возможно создание идеологии общества нового типа – "общества системного социализма".

Такую науку можно определить одновременно как физику с философским уровнем обобщений и как философию, построенную по канонам естественной науки.

Основная задача

Заключается в построении на базе СФКМ – системно-физической концепции мира законченной строгой теории (СВФ – системно-вакуумной физики).

Замена атомно-молекулярного теоретического конструктора на системно-вакуумный теоретический конструктор позволяет построить универсальный язык описания действительности, единый понятийно-категориальный аппарат для всех направлений познания. Само построение принципиально новой общей методологии познания можно рассматривать как поворот мировоззренческой плоскости, взгляд на мир под другим углом зрения.

Пример

Традиционное определение массы – мера инертных и гравитационных свойств тел.

Большой адронный коллайдер (БАК) - самый крупный в мире ускоритель элементарных частиц. Его используют для проверки предсказания различных теорий элементарных частиц, в частности, поиска так называемого бозона Хиггса - частицы, ответственной за наличие массы у тел. Исходя из теорий, основанных на атомистских представлениях, если эту частицу из тела изъять, то его масса исчезнет. Существование таких представлений свидетельствует о тупике, в который зашла наука, построенная на атомистской парадигме.

В СФКМ масса определяется как амплитуда колебания сложного локального возбуждения физического вакуума, которое и является здесь материальным телом. Т. о., с точки зрения СФКМ тело не обладает таким свойством, как масса; тело - это и есть масса.

Только такая идея может стать лифтом для настоящих, глубоко мыслящих индивидов и отвести на второй план торгашеско-спекулянтское сословие. Которое точно уничтожит цивилизацию, если ему не воспрепятствовать таким образом. Ведь ещё немного, и деградация станет необратимой.

И ещё. Многие сейчас воодушевлены реформами в России, начатыми Путиным. Всё это хорошо, кроме одного: это реформы в одной из кают "Титаника" цивилизации. Который курс на айсберг упорно не хочет менять.

г. Запорожье, январь 2020