Немного об Украине

Разные страны формируются под влиянием разных обстоятельств, и Россия тоже не возникла в момент Большого Взрыва, а гораздо позже. Как и Украина, и не имеет никакого значения, какие системоформирующие факторы обусловили её возникновение - пусть и волевое решение большевика Ленина. Главное, чтобы это был полноценный системный объект - и она была таким объектом. Весь фокус в том, в какой системе отсчёта рассматривать ценность этого системного объекта, в системе узкоисторических (они же узкоэгоистичные и узконациональные) интересов России и Запада, или в системе "интересов" гиперсистемы "цивилизация"? Интересы России и Запада понятны, а вот в чём заключаются интересы цивилизации (на самом деле есть ещё одна, гораздо более общая система отсчёта)?

Чтобы ответить на этот вопрос корректно, нужно отойти от привычных, стереотипных представлений о человеке и человеческих общностях разного ранга., и от тех мизерных временных масштабов, которые традиционно служат неким "горизонтом" планирования и анализа, за который человеческая мысль выходит сейчас лишь в фантастических произведениях. В этой, принципиально новой мировоззренческой системе человеческая общность в контексте деятельности с целеполаганием рассматривается как некий специфический преобразователь, реализующий два уровня воздействия на предмет преобразования (тот или иной фрагмент естественного окружения), Действительности. Первый уровень - информационный, который даёт знание о Природе, без которого невозможно собственно преобразование. И основным инструментом здесь является уникальная культура сообщества, где культура понимается как совокупность методов, технологий, выработанных сообществом в процессе исторического развития. Почему?

Вся Действительность - невероятно сложный объект, и восприятие человека, даже за период его жизни способно сформировать и запечатлеть в системе представлений лишь небольшой фрагмент Действительности. Корректность которой (системы представлений), существенно зависит от используемых методов. Общность, общество, в первую очередь такой его институт, как наука, способно сформировать и запечатлеть в картине мира гораздо больший, тут уже следует сказать - аспект Действительности. Корректность которого опять же зависит от используемых методов познания (а последние - от культурных традиций). Таким образом, каждое национальное государство, каждая уникальная культура, составляющая цивилизацию, являются бесценным инструментом в деле познания-преобразования естественного окружения человека - по сути, в деле выживания человечества.

К сожалению, люди пока не действуют в интересах такого целого, как цивилизация, потому что такого организованного целого пока нет, нет и перспективной объединяющей цели развития цивилизации, а исторически горизонты планирования - для отдельных стран, не для цивилизации, вообще микроскопический. Человечество находится в замкнутом пространстве, с позитивной демографией, с быстро уменьшающимися ресурсами, и так же быстро накапливаемыми смертоносными (для всей цивилизации) средствами массового уничтожения. Кроме как идиотизмом, эту ситуацию назвать нельзя, поскольку лишь приверженность устаревшим стереотипам мешает человечеству выбраться из этого замкнутого пространства.

А ещё эта ситуация обусловила такое явление как передел, поскольку при сохранении направленного внутрь земного ареала вектора экспансии "поживиться" можно лишь за счёт соседей по глобальному социуму. Деструктивная внутренняя экспансия (социальный паразитизм) существуют и внутри конкретных сообществ, и расцветают сейчас особенно пышно. Некоторые странам, например - Украине, досталось от внутренних и внешних паразитов особенно сильно, это общество в результате их интенсивной деятельности практически разрушено. Да, главную роль в этом сыграл Запад, но и роль России тоже отвратительна - и тоже в результате мышления стереотипами. Шкурными, как говорится, интересами, хоть эта шкурность и имеет национальный масштаб. И в силу доминирования этих интересов Россия стоит и спокойно наблюдает за агонией соседа. Толком не понимая, что на будет делать после его смерти. Глупейшая позиция - но если рассуждать в контексте обозначенных выше принципиально новых смысловых координат. А в рамках привычных стереотипов - всё нормально. Так что же делать?

Нет, я вовсе не предлагаю Шойгу завести танки и воспользоваться приглашением СБУ на допрос. Я предлагаю (и давно) достаточно хорошо продуманную идею самого масштабного и, заметьте, бескровного, решения глобальной проблематики. Но до чего же интересно почему-то получается: националисты, уголовники, коррупционеры, фашисты Украины удостаиваются самого пристального внимания, а человек из народа (из народа! а что есть народ?) пробиться со своей, может быть, очень важной идеей, практически невозможно. Задайте себе вопрос: а вдруг я прав и это – искомое решение? Которое сдуру игнорируется? Почему так, может быть у элиты России тоже с мозгами проблема?