• РЕГИСТРАЦИЯ
kolarium
16 января 15:52 1872 1 6.00

Сеанс от 28.06.2015.


1. Тайны управления временем.

(Приглашаем Хранителей)

В: Из какой плотности пришла сущность по 12-мерной шкале, чтобы нам ориентироваться?

О: Примерно восьмая.

В: Как нам к ней обращаться?

О: Было какое-то имя странное... Сейчас... Как-то он себя называл, то ли Эталон, то ли Этанол (смех). Нет, конечно, но что-то близкое.

В: (смех) Этанол - это же...

О: (смех) Да я знаю. Он тоже смеется, понимает юмор, говорит: пусть будет Этанон, если вам так удобней. Странное такое имя...

В: Хорошо, приветствуем тебя, Этанон. Вот такого рода у меня вопрос, с которым я столкнулся в одном из прошлых сеансов. Я поясню, хотя это будет длинно... Я погружал человека в сеанс, его душа из плотности 4,5. Так вот, после текущего воплощения (условно говоря, 2015 год) следующая его жизнь будет в 1920 году, где он проведет свою жизнь, попутно принимая какие-то решения и совершая какие-то действия. Так вот, возник вопрос: та временнáя шкала нашего мира (3-й плотности на Земле)... ну, его Высшее Я воплотилось в его более развитой форме сначала в 1920 году, а потом в менее развитой - в 2015-м. И в дальнейшем ход истории в Мироздании не нарушился... Тот опыт, который он имеет сейчас, переносится ли он в прошлое? И как он на это прошлое повлияет, если, конечно, он как-то влияет?

О: С тех пор, как вы допустили, что прошлое можно изменить, с тех пор, как эта мысль проникла в сознание людей и начала распространяться, у вас возникли проблемы с историей, с прошлым. Таким образом, у вас прошлое начинает трансформироваться, становиться многовариантным, как и будущее. Поэтому там сейчас такая чехарда и с точки зрения хронологии, и с точки зрения линейной последовательности исторических событий, и с точки зрения наличия или отсутствия исторических фактов вообще. Например, если ты считаешь, что следующее твое воплощение будет в прошлом, а не в будущем (а такое прежде считалось чем-то немыслимым), то ты, считая, что имеешь опыт будущего, воплощаешься в "прошлом" и что-то можешь там поменять, чтобы это будущее изменить из прошлого. В допустимых рамках, разумеется. Это окажет какое-то влияние и на твой опыт, полученный в предыдущем воплощении "из будущего", и тогда у тебя поменяются представления о том, как было в прошлом. Вот такая хитрая, парадоксакльная штука. В действительности будущего нет как такового, время - это не более чем игровая среда, необходимая для поддержания реальности, в том смысле, в каком вы эту реальность понимаете.

Еще такой интересный момент он говорит. При рождении, когда душа входит в физическое тело, у нее возникает кодировка на "нулевой отсчет времени". Что-то вроде завода пружины механических часов и запуска часового маятника. Это похоже на выбор нулевой точки на числовой прямой. Таким образом "программа ощущения времени" запускается у человека в момент физического рождения. Это как часть программы - ощущение физического, линейного времени. Перед воплощением душа соглашается, что будет соблюдать эти правила "игры во время", вместе с остальными подобными правилами. В принципе, человек может научиться смещать туда-сюда эту нулевую точку (подобно тому, как он сзади циферблата находит рычажок, которым можно подкручивать стрелки). В принципе, это возможно, но в целом - не приветствуется и считается чем-то вроде "нечестной игры" (в варианте компьютерной игры это похоже на использование консольных команд). Если ты научишься двигать время, ты автоматически сможешь изменять события не только в настоящем и не только в будущем, но и в прошлом. Но такие пируэты могут оказать сильное деструктивное влияние на программы других людей, других душ и создавать в физической реальности никому не нужный хаос. В пределе сможешь вообще разрушить реальность 3D. Поэтому лучше в эти игры со временем не лезть на вашем уровне развития, тем более из праздного любопытства и без соответствующих навыков. Иначе получится, что ребенок влез вовнутрь сложного высокотехнологичного устройства и что-то там "наизменял".

Таким образом, у человека теоретически есть способности варьировать время, ускорять, замедлять его и т.д., но "уровень допуска" к этим вещам у него очень ограничен. По вполне понятным причинам.

От себя [от оператора] могу сказать, что говорил в прошлый раз. Ощущение времени можно сравнить с тем, что игрок вставляет игровой диск в компьютер и запускает игру. В принципе, все возможные варианты ее исхода на диске уже есть и существуют как бы "вне времени", вместе с правилами, декорациями, текстурами. Но ты запускаешь игру с "нулевой точки" - и у тебя возникает ощущение динамики и непредсказуемости результата. Таким образом возникает "игровое пространство" и "игровое время".

С этой точки зрения другие воплощения можно рассматривать как прошлые запуски этой игры, того же самого диска, но диск может быть и вообще другим, с другими правилами, декорациями, а значит, и с другим "пространством и временем". Смысл этих "игрушек" - наработать какие-то навыки, которые называются опытом, чтобы "переиграть" в максимально возможное количество игр, имеющихся в дисковом хранилище.

Аналогично и с "историческими" воплощениями: на одних дисках записана одна эпоха, на других - другая: сознание, находясь в настоящем, здесь и сейчас, начинает "экстраполировать" реальность за пределы настоящего момента, в прошлое и будущее.

В: Понятно. А если, к примеру, возьмем обычного человека, который, проживая эту жизнь, уже вроде как знаком с рукописной историей, с общепринятой нынче историей, перемещается в 1920 год - и там совершает нечто, что может поменять привычный и известный нам ход истории. Такое возможно, или же это в принципе недопустимо, потому что история уже "устоялась"?

О: Ну, что значит "знать"? Это значит иметь определенную кодировку. Ты знаешь, что такое-то событие произошло тогда-то.

В: Да.

О: Поэтому, если ты меняешь что-то в ходе событий в прошлом, с учетом знания свершившегося события в более позднее время, для того чтобы отменить его или изменить его исход, ты берешь на себя автоматически ответственность за эти изменения. Потому что знания предполагают ответственность. В принципе, "на диске" существуют все варианты исходов данной игры. Но в воле человека выбрать из этих вариантов какой-то один. Если ты изменишь событие в прошлом, ты можешь тем самым изменить нынешние обстоятельства своей жизни, своего воплощения или своей цепочки воплощений. Это непросто объяснить, пользуясь вашими понятиями... Хм... Здесь еще играет роль, насколько ты готов кармически изменить в настоящем свой внешний и внутренний мир через изменение прошлого. Готов не на словах, а на деле, без возвращения к тому, что было прежде. Последнее означает даже вплоть до отсутствия мыслей о старом. Иначе цепочка событий/процессов между измененным прошлым событием и нынешним настоящим, которое ты подсознательно не готов изменить, в твоей памяти сложится так, что все равно приведет тебя к тому, что имеешь сейчас.

В: Здесь понятно: каждая душа будет проживать свою реальность. Но, с точки зрения мироздания, получается, что создается какая-то дублирующая ветка, которая забирает на себя часть энергии, или это не так?

О: Она не то чтобы "создается". Скорее она проявляется, активируется. В принципе, все создано изначально, все ветки и все варианты существуют. Ты просто выбираешь, что проявить. Да, на это расходуется энергия. Или - что точнее - с незначительными энергопотерями "перебрасывается" с одной ветки на другую.

В: А если этих веток миллиард будет вместо одной?

О: Их гораздо больше.

В: Та-ак... Получается, что общий ход истории - это совокупность всех веток?

О: Нет. "Общий ход истории" - это общая, общепринятая мифология, в соответствии с которой ты видишь определенную реальность в прошлом. Измени мифологию - и ты увидишь все по-другому. В качестве наглядного примера можно привести личность И.В. Сталина. Вначале он был "великий вождь всех времен и народов", потом он стал "кровавым тираном", сейчас он постепенно становится "мудрым учителем". Понимаешь?

В: Да.

О: То есть, одни и те же события ты рассматриваешь в разных ракурсах, с разными, так сказать, событийными фильтрами. Хотя и то, и другое, и третье - все это мифы. И вся история строится аналогичным образом. В соответствии с мифологией у человека настраиваются фильтры восприятия информации: он будет замечать лишь те археологические, документальные и иные факты, которые подтверждают его мифологию, а остальные либо не воспримет, либо тут же забудет, либо деформирует, либо заблокируется от них, либо физически уничтожит - словом, их для него существовать не будет. Таким образом, та часть психики, та область сознания, которая отвечает за веру, за мифологию, разворачивает, проявляет соответствующую ей реальность, приводит к определенному опыту.

В: Как-то на одном сеансе Сущности говорили, что не существует ни прошлого, ни будущего, есть лишь настоящее, которое, подобно узору, меняется сложным образом... Вы можете это подтвердить?

О: Если не существует ни "прошлого", ни "будущего", то и настоящего в той же мере не существует: тогда понятие времени теряет смысл. "Существование" как таковое можно представлять в виде пространственно-временных разворотов твоего сознания, как "распаковки". Это сложно представить образно, но для понимания попробуем провести хоть какую-то аналогию. Пусть у тебя существует банк данных в виде дисков-кластеров, в котором есть всё-всё-всё. Огромная такая дискотека. Предположим, тебе захотелось поиграть. Ты подходишь к стеллажу с дисками и спрашиваешь: какую игру я сейчас выберу? Ну, пусть ты проявил волю и выбрал какой-то диск, вставил его в условный "привод", запустил игру - и она пошла: появилось игровое пространство, игровое время - словом, проявилась игровая реальность, в которой ты что-то там делаешь. А остальные диски остались стоять на стеллаже. И вот ты спрашиваешь: а что было бы со мной, если бы я другой диск поставил? Или если бы я в данном месте игры поступил бы не так, а вот так? Был бы я прав, если бы ответил тебе: ты бы все равно продолжал сидеть на стуле, уткнувшись носом в экран, нажимать клавиши и ворочать мышкой. Как бы ты отнесся к такому ответу?

В: Ну, это понятно. Тогда такой вопрос: Этанон, ты там с восьмого измерения видишь ли мое будущее и будущее Оператора? будущее третьей плотности?

О: Он говорит: я вижу ваше будущее, но не как линию времени, а как временнóе пространство.

В: Есть ли аналогии в нашем мире, с чем можно сравнить это?

О: Ну, аналогия, наверное, простая. Представь, что ты сейчас встанешь и пойдешь к двери, выйдешь из комнаты. Сколькими способами ты можешь это сделать?

В: Ну, их можно придумать бесчисленное множество...

О: Ну вот, все эти варианты в совокупности представляют уже не временную линию, а некоторую область некоторого временнóго пространства. Если ты реально, не в мыслях, встанешь и пойдешь к двери, ты в этой области начертишь временнýю линию.

В: Тогда получается, не суть кáк, а суть чтó мы делаем, да? То есть, делаем выбор?

О: Естественно. В нашей воле начертить там любую линию. Таким образом и совершается выбор. Из всех существующих во временнóй области вариантов (существующих как бы "одновременно") мы выбираем один. Ну, или несколько, если ты уже дорос до такого уровня, что можешь выбирать из области не линию из пространства вариантов, а плоскость из пространства вариантов.

В: Ого! Это, наверное, в более высокой метрике, да?

О: Да. Если ты видишь n-мерное пространство вариантов, то ты можешь выбрать его подпространство размерности n-1. Сознание человека устроено так, что он может наблюдать только на одно измерение больше, в качестве времени.

В: Четвертое, то есть?

О: Для вас - да. Остальные измерения вам недоступны до тех пор пока вы не освоите измерение n+1. Если вобрал в себя это измерение - твое восприятие расширяется. Но тогда тебе трудно будет объяснить свое восприятие человеку, у которого сознание работает с измерением на единицу ниже. Часть твоего пространства он будет воспринимать как время, и ему будет казаться, что ты, например, обладаешь даром ясновидения. Сейчас люди, находящиеся в пространстве 3D, осваивают четырехмерное пространство (условно, конечно).

В: Тогда получается, что ты, Этанон, осваиваешь пространство размерности 9D?

О: В вашем понимании - да.

В: А в твоем понимании?

О: С моего уровня понимания смысловое значение размерности пространства существенно видоизменяется, расширяется. Но не в том смысле, как у вас, число измерений может быть не только натуральным, целым или даже дробным. Вместо числа может быть группа чисел (вектор, матрица), числа могут быть динамичными, зависеть от твоего сознания. Ты своим сознанием можешь их менять: схлопывать лишние мерности, разворачивать нужные... Вам это пока еще нет возможности понять, нужно для понимания постичь еще множество промежуточных свойств реальности.

2. Игры в реальности.

В: Этанон, вот такой вопрос. Мы ввели коэффициент интеллекта IQ. Если я, с точки зрения моего воплощения, и ты каким-то образом, будучи невоплощенным, начнем играть в шахматы, например, - значит ли это, что ты будешь меня каждый раз обыгрывать, потому что ты эволюционно меня превосходишь, и я ни при каких условиях тебя не обыграю?

О: Шахматы - достаточно примитивная игра, в ней слишком мало правил. С точки зрения нашего уровня, мы просто видим все возможные партии сразу, одновременно. Если ты в своей реальности делаешь только один ход, то в нашей реальности мы можем делать все ходы сразу.

В: А, потому что нету фактора времени? И получается, что бы я ни сделал, я все время буду проигрывать?

О: Не обязательно проигрывать. Ты будешь одновременно и проигрывать, и выигрывать; там уже нет понятия "выигрыша" в вашем понимании. Игра в шахматы рассчитана в основном на интеллект, а не на более высокие уровни сознания.

В: А аналоги для нашего понимания какие-нибудь есть?

О: Ну, лучшим аналогом будет ваша обычная жизнь, если ее воспринимать как игру.

В: Да, с ее проблемами, многозадачностью, постоянным выбором...

О: Да, нечто вроде того. Шахматы - это просто грубая модель жизни. Даже не жизни, а какой-то ее небольшой области.

В: Понятно. Этанон, спасибо за ответ, следующий вопрос. Кто такие боги? К примеру, раньше было "язычество": скандинавское, греческое... К примеру, возьмём скандинавское. Скажем, бог Один или Тор. Кем они являются на самом деле?

О: Как и любые существа, воспринимаемые твоим сознанием, они являются просто определёнными энергетическими накачками. Даже если и существовали в физической реальности некие гуманоидные существа-прототипы... Ну, допустим, что они были (потому что с нашей точки зрения они и были и не были одновременно, но опустим это, чтобы не запутаться). То есть, в вашей реальности они когда-то в прошлом жили, достигли высокого уровня развития... потом они ушли из вашей реальности (сбросили физические тела, например)... ну, быть может, частично сознанием здесь остались, иногда воплощались или просто давали определенному обществу ощущение своего присутствия, породили определенную культуру, религию, систему знаний... словом - создали определенный эгрегор, который люди начали накачивать своими мыслями, вниманием, посвященными ему ритуалами и так далее... своими поступками, совершаемыми в контексте данного эгрегора, в рамках его правил и его этики.

Этот эгрегор можно назвать, например, Одином... Что это означает? Если накачали - значит, поверили, а поверили - значит, сотворили, и все это начало работать, становиться реальностью. Таким образом сотворены не только религии, но даже то, что вы считаете физической реальностью. То, что вы воспринимаете как физическую реальность и с чем вы взаимодействуете, является не более чем продуктом вашей коллективной веры. Если веру одного человека представить в виде вектора, то физическая реальность, таким образом, представляет собой векторную сумму всех векторов живущих в ней людей.

В: А можем ли мы своей верой изменять физические законы, например, убрать гравитацию?

О: Конечно.

В: А может ли один человек как-то влиять на это, и при каких условиях это вообще возможно.

О: Да, может и один человек влиять на физическую реальность, и даже на весь Космос вообще, потому что весь Космос находится внутри него. Но для этого, по крайней мере, он должен понимать, что всё это находится внутри него и сотворено им самим. Не просто допускать краем своего сознания ("дай-ка я представлю весь Космос внутри себя и посмотрю, что из этого получится"), но чувствовать это буквально всеми фибрами своего существа, вплоть до физических ощущений. Ведь если ты скажешь себе, решишь на уровне разума немножко "полетать", то тело твоё при этом скажет: "Ничего подобного! Гравитация есть, я её чувствую и без неё себя представить не могу и не хочу! И ничего ты с этим не сделаешь!" Левитацию мы взяли как частный пример, для наглядности. Весь вопрос в том, чтобы убедить свое физическое сознание, свой осязательный и свой вестибулярный аппарат в возможности преодоления гравитации. Ведь что такое физический закон?

В: Это общепринятая условность, да?

О: Это причинно-следственная связь: "При таких-то условиях происходят такие-то явления". Если X, то тогда Y, правильно? Чем жёстче эта связь, тем более "объективным" ты воспринимаешь закон, не зависящим от твоей воли. И тем более плотной будет казаться реальность, в которой это правило (закон) выполняется. А если связь между причиной и следствием размывается, тем больше данное явление подчиняется твоей воле. Скажем, если я хочу есть, то я сейчас встану и пойду на кухню и поем. В данном случае причинно-следственная связь больше подчинена твоей воле, более управляема, нежели та же гравитация. Следовательно, есть некоторый порог управления реальностью посредством воли, который человеком отнюдь не всегда осознаётся. Разумеется, человек знает, что где-то существует граница между тем, на что он способен повлиять, и тем, что не зависит от его воли, но эта граница не имеет четкой и фиксированной локализации. Следовательно, этот порог можно отодвинуть и начать управлять не только физической реальностью но даже реальностями более плотными, чем физическая, которых также довольно много.

В: Тогда - с кем я общался на самом деле во время общения с "богом Тором"? Неужели он - продукт мыслей множества людей, и он отличается, к примеру, от тебя, Этанон. Но он же общался как нормальный человек, как самоосознающая личность?

О: (усмехается) По большому счету ты всегда общаешься сам с собой, и все сущности, в том числе и ты сам, - суть продукты чьей-то мысли. С этой точки зрения не только бог Тор - "выдумка" (в кавычках), но также и вся физическая реальность - чья-то выдумка.

Чисто объективного ничего нет. Именно поэтому некорректно спрашивать: "А что там было на самом деле?" Что такое - на самом деле?

В: В моем представлении "на самом деле" - это то, что происходит в третьей плотности: если, например, я попаду под машину, то я перестану ходить. Вот это на самом деле будет. А вы мне, со своего уровня понимания, говорите, что - и так верно, и этак верно. Но в трехмерной плотности такого не бывает.

О: Ну, если ты попадешь под машину в трехмерной плотности, то тогда, скажем так, с вероятностью условно 99% ты не будешь ходить.

В: Ну, да.

О: Но какая-то вероятность - хотя бы один процент - останется, что при тех же самых условиях человек попадет под машину, но после этого встанет, отряхнется и пойдет. Такие случаи вы называете "везением" или "чудом".

В: Получается, что я имею привычку в физической реальности мыслить, пренебрегая параллельными вариантами, считая их маловероятными? И так же и у вас там, да?

О: Да, это именно уровень вашей запрограммированности на существование в физической реальности: ты считаешь чем-то самоочевидным, что вот так-то произойдет на 100%. Хотя "на самом деле" не бывает 100%.

В: Тогда кто может повлиять на последствия? Если человек попадает под машину - и дальше пошел какой-то вариант, ветка развития... От чего она зависит? Только от субъективных причин или от скорости машины, или, к примеру, какая-то сущность махнула рукой - и машина приподнялась и пролетела сверху, не причинив вреда?

О: Ситуацию можно перепрограммировать далеко не таким примитивным способом, когда с последствиями уже приходится бороться столь жестко.

В: А как?

О: Можно не допустить причину: загодя направить цепочку событий в другое русло.

В: Понятно. То есть, вы уже со своей колокольни видите, в отличие от нас, не так линейно. Мы-то считаем, что прошлого не вернуть, а будущее можно изменить только из настоящего, а вы уже видите всю карту целиком.

О: Да, у нас более широкое видение происходящих событий, связанное с более широким восприятием того, что вы считаете временем. Мы видим сразу все варианты одновременно. Для нас не существует какой-то вариант более предпочтительный или менее, - это все свойство линейного, последовательного мышления.

В: А почему для вас не существует предпочтений?

О: Для нас они, конечно, тоже существуют, иначе бы и мы не существовали. Ведь наше существование, проявление в реальности тоже вызвано какими-то предпочтениями. Просто наши предпочтения носят более всеобъемлющий характер. Мы выбираем не один вариант из множества вариантов, а выбираем набор или даже подмножество или группу вариантов. И любой вариант из данной группы нас устраивает, и все эти варианты происходят, проявляются в нашей реальности. В эту группу могут входить оба случая: ты попал под машину и перестал ходить, ты попал под машину, но отделался легким испугом, а также и другие, как-то: ты не попал под машину вообще, ты попал и получил травмы, несовместимые с существованием физического тела, ты не попал под машину, потому что ее водитель резко свернул в сторону, врезался в угол дома и оставил физическое тело... и так далее, и так далее - все эти варианты мы можем переживать как одно событие, дающее один вид опыта, хотя для вашего сознания такая ситуация, скорей всего, будет непонятна и неприемлема. Все эти варианты ведут к разным последствиям, разветвляются в стороны, могут и пересекаться в каких-то точках, обрываться, склеиваться, - но с нашей точки зрения подобные события не представляют интереса, наше сознание не фиксируется на них, и наши задачи заключаются в совершенно ином, а потому находятся в иных мирах, с иными понятиями о пространстве и времени.

В: Этанон, а что является критерием выбора групп вариантов? Интересы души, которая служит объектам?

О: По большому счету, критерием является просто воля.

В: А чья? Ваша или той души, которая является "подопытной"?

О: И твоя воля, и моя, потому что мы все являемся частями Одного Целого. И если задаться поисками Изначальной Первопричины всего, то всё сольется в одну-единственную точку. Все реальности - суть бесчисленные "развёртки" этой Первоначальной Точки. Все исходит Оттуда, в том числе и мы с тобой. Но поскольку наши представления ограничены (твои - более, мои - менее, но все равно ограничены), то мы не можем достичь этой точки, постичь Первопричину окончательно, поскольку она находится в Бесконечности. Но не в смысле бесконечной удаленности от нас, а в том смысле, что все мы ею и являемся, а значит - все перед нею в равном положении, и ты, и я в том числе. С точки зрения Бесконечности, между числами 2 и 1,000,000 нет никакой разницы.

В: Ну идея понятна. Но вот я приведу такой пример. Я сегодня ехал на автомобиле. Если бы на дороге я случайно вильнул рулём, перевернулся бы и разбился на обочине... Допустим ли такой вариант на данном этапе моей жизни? Или же он ни при каких условиях не произошел бы, ему просто не дали бы произойти?

О: Если этот вариант пришел тебе в голову, значит, он допустим. То, что недопустимо, просто не сможет проникнуть в твое сознание.

В: А как тогда здесь должен сработать Хранитель? Он же, наверное, знает задачу моего воплощения.

О: Не только Хранитель, но и ты сам знаешь "задачу своего воплощения"! Не на уровне ума, разумеется, а на уровне души. Жизненный путь человека как бы сбалансирован, так же, как и езда на автомобиле, управление им. У тебя есть конечная цель, а водитель, осуществляя сбалансированное управление автомобилем, достигает намеченной цели, следуя определенному курсу. Какие-то незначительные отклонения от основного маршрута есть, но ты их все время выравниваешь. Достичь намеченной цели, не сбившись с курса - это твоя персональная задача на данное воплощение.

В: Вот! Теперь вытекающий отсюда вопрос. Насколько подобная балансировка удерживается в рамках Хранителями? Допустим ли, скажем, смертельный исход посреди дороги, не достигнув цели?

О: Допустимо ли в компьютерной игре не пройти ее до конца? Всё допустимо. Я уже говорил, что если ты что-то допускаешь, способен представить, помыслить о нем - значит, оно допустимо. Ведь ты же творец! Существует такое понятие, как вероятность происхождения тех или иных событий. У тебя есть определенная игрой степень свободы.

В: Ну, да.

О: Причем эта свобода находится в зависимости не столько от ума, сколько от воли. Ум может думать: "Вот сейчас я крутану руль вправо - и попаду в аварию". Однако на уровне подсознания, то есть, других уровней сознания, тебя от подобного действия что-то удерживает.

В: Инстинкты, мы их так называем.

О: В обобщенном смысле - просто какие-то программы. Системные программы или программы-"процедуры", поддерживающие ваше существование в данной игре-реальности.

В: Ну да.

О: Так вот, эти программы - тоже являются частью судьбы и тоже работают на достижение твоей конечной цели - доехать на машине туда-то. Иногда, конечно, бывает конфликт нескольких программ, приводящих к разбалансировке: эмоциональный стресс перед поездкой, усталость, "дураки на дороге"... Однако сказать, что данная разбалансировка произошла "ни с того ни с сего", что это не было запрограммировано заранее, некорректно.

В: А, понятно, то есть, у всего есть причины, которые можно проследить, да?

О: Не только "причины", но и как бы "добровольное согласие" души на то, чтобы они привели к определенным последствиям. Глубинное согласие, неосознаваемое.

В: А вот это согласие происходит на уровне подсознания, на уровне души, которое недоступно моему сознанию?

О: Такие глубинные вещи гораздо более сильны, чем ваше поверхностное сознание: мышление, желания, действия и т.п. Сознание человека вашего уровня еще не очень развито, оно слишком беспокойно, слишком подвержено внешним влияниям, наполнено всевозможными страхами, сомнениями и так далее.

В: Хм...

О: Поэтому если ему поручить управлять вручную всеми этими процессами, чтобы добиться балансировки, то ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому сознание просто запускает программу "автопилота", в которую вмешивается только на уровне нажатия кнопки "Вкл./Выкл."

Можно сравнить опять-таки с работой компьютера. Если какой-нибудь дилетант вдруг вместо включения кнопочек и кликания по иконкам, решит залезть в настройки операционной системы, то с большой долей вероятности он не справится, не достигнет цели и попросту произведет, как минимум, разбалансировку работы компьютера, если вообще не "положит" операционную систему на лопатки. Именно поэтому были придуманы уровни допуска и права пользователей и администраторов. На "ручное управление" компьютером у простого пользователя не хватит энергии (знаний, умений...), поэтому ему и ограничивают доступ к области системных настроек. А функции "системного администратора" часто исполняет Хранитель.

3. Сознание. Иерархия. Этика вопросов. О свободе воли еще раз...

В: Удивительно! Так... Могу задавать следующий вопрос?

О: Да.

В: Хорошо. Когда Этанон говорит "сознание человека", он имеет в виду те ограничения, наложенные на душу, которая собралась играть в игру в третьей плотности? Принятый свод правил, собственно, и является сознанием человека?

О: Сознание появляется, когда происходит разделение "я". Есть "Я" Единое, Высшее, Сознание Бога, и есть то, что Он решил считать "не своим", "не-Я". Потому что для возникновения сознания необходимо наличие того, кто сознаёт, кто наблюдает, и того, что осознаётся, наблюдается. Есть тот, кто действует, и есть то, на что действуют, где это действие происходит.

В: Ну да.

О: Только при этих условиях может возникнуть сознание. А если нечего наблюдать и некому, не на что действовать, то и сознания не будет. Вот примерно то, что мы воспринимаем как сознание.

В: Все-таки вернусь к вопросу. Этанон говорит, что степень осознанности у человека ограничена так называемыми "правами администратора". Но истина, которую чувствует душа, гораздо более широкая, а сознание ограничивается лишь при воплощении?

О: Да, конечно. Эту истину уже можно назвать среди вас общеизвестной, даже банальной: для чего тут рождаются люди и что такое есть само по себе воплощение. Это искусственные ограничения времени и пространства, наложенные на то, что вы называете душой. С ее добровольного согласия. Для того, чтобы пройти какой-то опыт, получить какой-то навык. Например, сравнивая все с той же компьютерной игрой: нам не так уж и важно, какой результат будет в конце этой игры, главное - получить навыки управления, развить реакции и так далее. Эти приобретенные навыки и опыт пригодятся тебе в других ситуациях, позволят не совершать ошибок и заниматься другими, более интересными и увлекательными задачами в игре. С каждым новым воплощением полученный опыт, навыки позволят тебе "первые уровни" в этой игре пройти почти незаметно, быстро, не останавливаясь, а в отпущенное на воплощение время потратить на более интересные "уровни". То есть, входя во взрослую жизнь в данном воплощении, ты уже будешь проходить уроки достаточно высокого уровня, в то время как менее опытные души застрянут на проблемах, которые ты либо быстро отработал еще в детстве, либо вообще их не "зацепил". Про молодые души даже во взрослом возрасте их воплощения говорят, что они "не взрослеют", так как вынуждены и в 30 и в 40 лет прорабатывать те уроки, которые среднеразвитая душа уже оставила в прошлом.

В: Этанон, а ты от Одина чем-то отличаешься, если я буду разговаривать с тобой и с Одином? Он, по твоим словам, будет являться творением мысли человеческой, а ты - вроде как частица Бога. Является ли Один также частицей Бога?

О: Ну, ты уже знаешь, что все является частицами Бога.

В: А Один - продукт творения человеческих мыслей?

О: Всё есть продукт творения! Человек сам есть продукт творения, он тоже сотворен, и душа тоже продукт творения. Всё сотворено мыслью. Ты спрашиваешь, в чем мы различаемся?

В: Да.

О: В том, в чём ты сам нас различаешь. По большому счету, мы, как и весь мир, существуем внутри тебя. Что такое различие? Различие означает, что ты какие-то свойства, которых нет у меня, приписываешь Одину, и наоборот. Поэтому, если ты будешь настраиваться на Одина, а не на Этанона, тебе будет поступать немножко другая информация, в зависимости от этих различий-фильтров, которыми ты нас произвольно разделил. Собственно говоря, это и называется настройкой, когда ты свое внимание направляешь на определенный объект и вступаешь с ним в информационно-энергетическое взаимодействие.

В: Этанон, а ты был когда-либо в теле человека, воплощался?

О: Ты имеешь в виду в теле человека здесь, на Земле, в 3D-реальности?

В: Да, имеется в виду Земля.

О: Интересная инфа идет... Он говорит, что вопрос несколько неправильно поставлен, потому что я могу сказать "Да, я воплощался", и это будет правдой. А могу сказать "Нет, не воплощался", и это тоже будет правдой. Дело не в том, что здесь правда или неправда, ... как бы это сказать... Я, говорит, в беседе с вами постоянно вынужден себя сужать, адаптировать свои ответы под ваше мировосприятие, чтобы хоть часть информации донести до вас. Ту, которую вы способны принять. В то же время не хочу говорить вам какие-то уже избитые вещи, что мол, где-то там, в космических пространствах, я воплощался, проходил свои уроки, или говорить, что, мол, да, я и на земле воплощался несколько раз... был и царем, и жрецом, и простолюдином... Это значило бы чересчур подстраиваться под ваши ожидания.

В: Ну да, так.

О: А ваши ожидания довольно сильно фильтруют ответы и затрудняют получение качественно иной, новой для вас информации.

В: Хорошо, я понял. Просто к чему я задал этот вопрос... Вот если бы ты, Этанон, был на моем месте и задавал эти вопросы, если бы ты получил такие ответы, которые даешь нам сейчас, тебя бы это устроило? в той картине мира, которая сейчас есть у человечества. Это же по сути будет противоречить тем догмам, которые есть в третьей плотности... Как их можно увязать логически?

О: С вашей точки зрения я, должно быть, являюсь "всеведущим", как Первотворец. Но таким же образом, например, и вы для муравья будете "всеведущими". Однако и я для кого-то тоже являюсь таким же "муравьем"... Просто вопросы, ответы на которые я не знаю и занимаюсь их поиском, - эти вопросы просто не могут уместиться в вашем сознании, прийти вам в голову. У вас просто не хватит потенциала ни задать их, ни тем более сформулировать. Может ли муравей, например, задаться вопросом о смысле жизни и о природе физической реальности? А в нашей реальности смысл понятия "вопрос" далеко не сводится к узкой словесной формулировке. Это нечто вроде Энергетического Запроса в Высшие Инстанции, когда мы испытываем затруднения в решении наших задач и нуждаемся, так же, как и вы, в Высшей поддержке. При этом, независимо от уровня развития души, очень важно это обращение Наверх правильным образом сотворить (по-вашему - сформулировать), чтобы получить именно то, в чем мы нуждаемся. Как вы знаете, четко сформулированный вопрос уже заключает в себе половину ответа, половину решения проблемы. Поэтому научиться правильно задавать вопросы - одна из важнейших задач и уроков не только в вашей реальности, но в каком-то смысле даже и в нашей. В этом смысл сотрудничества душ в иерархической вертикали.

В: Этанон, а существует ли какой-то кодекс у душ, находящихся на высокой ступени эволюции по отношению к людям? Я что имею в виду: к примеру, я задаю вопрос своему домовому, который у нас дома живет, а он не готов мне ответить на некоторые вопросы, он часто говорит, что с этим нужно обращаться не к нему, мол, его дело маленькое... Действительно ли у невоплощенных сущностей существует какой-то кодекс, регулирующий их поведение, их этику, который они безукоризненно соблюдают? Например, воплощенным в нашей реальности нельзя говорить, что они играют в игру... Так ли это?

О: Пока ты спрашивал, пришел такой ответ, что мы ответственны за тех, кого приручили и кого сотворили. Например, когда мы вам даем какие-то ответы, то тоже несем за них определенную ответственность, поскольку эти ответы ощутимо влияют на вашу реальность.

В: За те последствия, которые возникнут после получения этой информации?

О: Да. С одной стороны, вы имеете свободу воли и несете свою ответственность, однако некоторые вещи вы получаете помимо сознания, а значит, такая информация, влияющая на ваше поведение в обход вашего сознания и воли, неизбежно как-то программирует вас. И вот за подобные программы несём ответственность уже мы. Пусть даже эти программы "поставлены" и с хорошими намерениями, или с плохими - не в этом дело. Но подобное программирование в той или иной степени неизбежно происходит при энергообмене, в частности - при общении. Мы стараемся эти влияния по возможности минимизировать, поскольку они нарушают принцип свободы воли. Тем не менее, это происходит всегда.

В: Понятно. Получается, что тот, кто не дает ответов, просто осознаёт последствия и уходит от ответственности? Чтобы не накручивать себе лишних проблем, которые придется как-то разруливать в будущем?

О: Да, как правило, он просто не хочет на тебя навешивать программы. Если он отвечает на уровне совета, то здесь свобода воли не нарушается: ты волен поступить так, как он советует, или не поступить. А вот если он сообщил тебе какую-то информацию, и ты вдруг решил, что так оно на самом деле и есть, что информация истинна, и дальше твои действия будут отражать влияние этой информации (соответственно изменятся)...

В: Секунду! Здесь хотелось бы уточнить. Существует мой вопрос. Совет - это инициатива сущности (предложить помощь), а запрос - это уже получается, что я буду нести ответственность, да? В чем разница, я не понял?

О: Разница в восприятии. Если полученный ответ влияет на твою реальность и искажает твою картину мира без твоего согласия (например, ответ тебя испугал или даже вызвал панику, и ты в эмоционально возбужденном состоянии натворил неадекватных поступков), - это означает, что тобой начинают манипулировать, управлять, а это наказуемо. За такие действия и за такую информацию ответчик несет ответственность. Именно поэтому мелкие сущности типа домового стараются не выходить за рамки своих функциональных обязанностей. Даже если они и знают ответ, то лучше промолчат, чтобы не получить "по шапке" в случае, если они "брякнули лишнее". В каком-то смысле это их реакция самозащиты. Но при любом взаимодействии происходит обмен энергией, а значит, и информацией. Поэтому те или иные программы неизбежно ставятся. Но это вполне нормальная вещь, находящаяся в рамках допустимой погрешности. Главное - чтобы не было злоупотреблений. Ведь по большому счету мы все - суть Одно.

Тем не менее, по определённым законам и принципам, которые некогда были введены... с вашей точки зрения это, например, закон свободы воли. То есть, свободу воли не следует нарушать. Но с другой точки зрения, эту "свободу воли" тоже можно рассматривать как программу. Когда тебе говорят: "Поступай так, как хочешь", - это тоже можно расценить как приказание.

В: Хм... Тоже верно... Понятно.

4. О самоубийствах (без напряга)

В: И последний вопрос для тебя. Вот религия говорит, что самоубийство - это величайший грех. С точки зрения мироздания, является ли самоубийство грехом, и зависает ли душа после самоубийства между мирами, ожидая времени, которое было предначертано программой, чтобы уйти в другое воплощение?

О: Это ни является, ни не является "грехом", тем более "величайшим". Скорее "грехом" для вас будет длительное время находиться в подавленном, депрессивном состоянии, накручивая тем самым вокруг себя еще более депрессивную реальность. А большинство людей, совершающих самоубийство, совершают его, мягко говоря, не в радостном и не в высокоэнергетичном состоянии. Не секрет, что культивирование в себе и накрутка отрицательных состояний саморазрушительны и ведут к деградации, к потере наработанного энергетического потенциала. При избавлении от физического тела в таком психологическом состоянии у души просто не хватит "заряда", чтобы добраться до тех планов мироздания, в которых преобладают покой, радость и любовь. Именно поэтому все ваши религии считают уныние одним из "смертных грехов", которое уродуют не только саму душу (точнее, наработанный ею опыт), но и тот внутренний мир, ту реальность, которую создает себе душа в этом состоянии и которая не будет выражать ничего, кроме уныния, депрессии и безысходности. А в развоплощённом состоянии избавиться от них намного сложнее, чем в реальности 3D. Потому что в Тонком мире тонкую реальность создать с помощью мыслей и внутренних состояний на несколько порядков проще и быстрее, чем в мире "плотном". Реальность плотного мира создана именно для того, чтобы душа имела возможность исправлять свои ошибки: здесь всё происходит гораздо медленнее и почти незаметно для сознания, как движение часовой стрелки на циферблате. Ваши мысли можно сравнить с секундной стрелкой по скорости изменения, ваши внутренние состояния - с минутной, а внешнюю реальность - с часовой. Разумеется, аналогия условна. В тонком же мире все три стрелки движутся практически со скоростью секундной: связь между мыслью, внутренним состоянием и внешней реальностью почти мгновенна. Так что - учитесь управлять своими мыслями, не допускайте их хаотичности, то есть, зависимости от внешних обстоятельств, иначе вы будете заниматься самонакруткой и погрузитесь в реальности хаоса и беспорядка, которые будут отнимать много энергии на борьбу с ними.

Поэтому в большинстве случаев самоубийцы расстаются с физической жизнью вследствие невыносимости пребывания в той реальности, в которой они находятся. Если внешняя реальность порождена их внутренней реальностью, то по оставлении тела эта внутренняя реальность, разумеется, никуда не денется и будет постоянно поддерживаться их внутренними мыслями и внутренним состоянием до тех пор, пока они сами не пожелают с этим состоянием расстаться, как с вредной привычкой.

Вот почему самоубийство не является ни "грехом", ни "не-грехом". Если человек пребывает в унынии, то он сам себя наказывает, а никакой не "Бог". У него всегда есть выбор и возможность выйти из этого состояния, как только он этого реально захочет.

Тем не менее, правильнее рассматривать каждый конкретный случай "самоубийства" отдельно, поскольку, как мы уже говорили, ни один закон, ни одно правило не являются общезначимыми, но отражают лишь общую тенденцию и наибольшую вероятность, что последствие будет именно таким, хотя это не обязательно. Вот, например, у Иисуса Христа, когда его распяли, была возможность сойти с креста, однако он этого не сделал. Совершил ли он самоубийство? Или, скажем, человек в застенках Гестапо наложил на себя руки, чтобы под пытками не выдать своих соратников, - будет ли это грехом? Сократ, выпивший яд по решению суда, совершил самоубийство? Вряд ли, скорее здесь самоубийство носит характер самопожертвования во имя Высших идеалов, когда человек поставлен в жесткие условия выбора между самоубийством и их предательством.

Такие случаи подходят под интерпретацию, данную выше: эти души вряд ли попадут после оставления тела в реальность уныния и безысходности.

В: У Иисуса были определенные намерения в его реальности. Он ведь считал, что поступает правильно, значит, это его оправдывает.

О: В каком-то смысле. Я просто привел примеры, что не всегда то, что кажется самоубийством, является таковым по сути. И наоборот, является им, хотя вам внешне таковым не кажется. Скажем, разве не самоубийство постоянное отрицательное, саморазрушительное мышление? Или употребление табака и прочих наркотиков и ядов? Это ведь тоже можно рассматривать как самоубийство, только растянутое во времени. Причем сопровождающееся и разрушительным воздействием на психику и душу в целом.

В: Всё понятно! То есть, получается, что то, что там говорит религия, что самоубийство - самый величайший грех и что это полностью противоречит Божественной природе человека, - все это неверно, а мы сами определяем степень вреда от самоубийства. Но это просто имеет место в мире, да?

О: Религия - это один из способов манипулирования сознанием, способ управления человечеством. И опять-таки она несет двоякую функцию: с одной стороны она людей как-то организует, дисциплинирует, создает некое коллективное сознание, учит конструктивному взаимодействию с другими людьми, - но, с другой стороны, лишь до определённой ступени развития. Если человек живет в достаточно жестких условиях, скованный жесткими правилами поведения, регулируемыми извне, и если ему сказать, что самоубийство - это не грех, что ты все равно "попадешь в рай", то естественно, он может предпочесть "сбежать в рай по быстренькому", вместо того, чтобы заниматься тяжелым физическим или психическим трудом. Если нерадивому школьнику-двоечнику сказать, что в школу можно не ходить, и за это ему ничего не будет, то...

В: ...он просто самоустранится от воплощения.

О: Да, он просто перестанет ходить в школу и займется праздными развлечениями, которые не будут давать ему развития.

В: А опыт, по сути, не будет принят, и заново нужно будет проходить урок...

О: Да, причем, если двоечник "прогулял" занятия, то ему придется навёрстывать остальных в своей группе, то есть, его дальнейшая программа обучения будет более тяжелой и жесткой. То есть, при следующем посещении школы он вынужден будет "оставаться после уроков", в то время как его сверстники будут со спокойной совестью гонять во дворе мяч.

В: Ну, я понял. В принципе, довольно исчерпывающий ответ, спасибо за него. Этанон, у меня к тебе больше нет вопросов, остальные вопросы в Хранителям. Большое тебе спасибо.

О: И вам спасибо.

В: Если у тебя есть желание, можешь послушать дальнейший сеанс, либо удалиться в свое время и пространство...

О: Ну, говорит, я не могу никуда удалиться, потому что я, с вашей точки зрения, везде. (смех)

В: (смех) Ну вот, опять он со своими штучками... У нас тут трехмерный мир!

О: Да, с вашей точки зрения, я всегда здесь, всегда к вашим услугам...

В: Понятно.

Загрузка...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Luchnick Lee
    Вчера 18:32

    Левитация: возможно ли это?

    Как это не удивительно, искусство левитации сохранилось по сей день, как в Индии, так и в Тибете. Феноменом «летающих лам» занимаются многие исследователи-востоковеды. Однако механизм этого явления по-прежнему остаётся загадкой для ученых. А неучёные и вовсе все примеры левитации считают шарлатанством. Хотя такие случаи тоже имеют место быть.Явление левитации известно...
    -->
    104
    Марина Вчера 14:21

    Цените себя и то, чего вы достигли: простые советы для измученных жизнью перфекционистов

    На самом деле это очень хорошо, если вы пытаетесь все сделать правильно. Любой человек хочет удостовериться, что он позаботился, как следует, о своем здоровье, работе, семейных обязательствах и друзьях. Но когда мы начинаем слишком уж сильно беспокоиться о том, чтобы все было идеально (в нашем понимании), это начинает отравлять нам жизнь, и наполнять ...
    -->
    430
    Nazira Djuman Вчера 05:35

    Кирза

    В жизни есть ситуации, как впрочем и в целом...Две пары обуви: одна из них модельная обувь, а вторая кирзовые сапоги.Каким бы ни было предназначение, на какой случай - задача одна защитить ноги.Кирзовые сапоги грубы и некрасивы. Но именно они и защищают по-настоящему.Модельная обувь красива и изящна. Она годится только для украшательства.И те, и другие могут натереть ...
    -->
    271
    Ин-Ко 24 марта 20:42

    Что такое ВЕРА?

    Вера явление уникальное в человеческом обществе. Никто её в масштабе не видит, но остро ощущает её последствия. Сильная вера имеет свойство материализовываться в действительность. Это закон природы. А с природой не поспоришь. Силы Веры и Любви, порожденные мыслью, – это силы, присущие изначально человеческому существу. Это то, что отличает его от обыкновенного дв...
    -->
    337
    Марина 24 марта 19:44

    Почему страх мешает нам ощущать красоту настоящего момента?

    Как отделить себя от страха "Что больше всего мешает людям жить, наслаждаясь текущим моментом? Страх — и мы должны научиться преодолевать его". — Брайн Вайс Вспомните, когда вы в последний раз испытывали страх или эмоции? Подумайте о ситуации, которая заставила вас их испытать. Как вы себя чувствовали спустя 24 часа после события? Вы по-прежнему испытыв...
    -->
    726

    Мудрость. Размышления

    Мудрость. О ней много написано и много сказано. Меньше, разумеется, чем о любви — о ней спето и сказано больше. Однако же, ни о том, ни о другом мы не имеем чёткого представления. Что же такое мудрость?Можно прочитать тысячи книг, можно получить три высших образования, можно даже начать преподавать самому, но при этом так и не обрести мудрость. Является ли мудрость пр...
    -->
    146

    О том, как важно ставить цели. О смысле жизни.

    Я делаю всё красиво, потому, что я красава! ) Вот мы и добрались до главного в жизни волшебницы. Возьми ручку, фломастер или маркер, нет, не для того, о чём ты подумала, :–) и большой лист бумаги. На нём ты запишешь цели на год (долгосрочные цели) и затем скотчем либо чем-то ещё приклеишь его в своей комнате на стену. Именно на стену, потому что эти цели должны быть ...
    -->
    163
    Скарлетт 23 марта 23:13

    НЫТЬЕ - как проявление комплекса виктимности

    Нытье – это гораздо более выгодная стратегия жизни, чем попытки активного изменения действительности. От него можно получить шикарные психологические выгоды. Есть такие люди, да что там люди – целые народы, которые постоянно ноют. Им все не так: не та погода, не тот климат, не та зарплата, не те люди, не тот президент, не та страна, не та планета… И ладн...
    -->
    336
    Elena De-Bove 23 марта 21:19

    Сдвиг сознания. Переключение

    Чаще всего, СЛОВО бросается сознательно. Оно бросается несколько раз, но срабатывает именно в определенный момент.Д.Судзуки в своем фундаментальном труде "Основы Дзен-буддизма" рассказывает о восточной монастырской традиции в Японии, когда ученики, занимавшиеся мистической практикой, постоянно задавали учителю один и тот же вопрос: "Где искать Бога".Каж...
    -->
    223

    Как оформить страницу и вести себя в соц. сетях (статья для женщин в основном).

    Вновь опубликую свою статью для женщин. О том КАК ОФОРМИТЬ СТРАНИЦУ И ВЕСТИ СЕБЯ В СОЦ, СЕТЯХ. Это отрывок из моей книги Как стать волшебницей. Большинство женщин совершенно не правильно ведут себя в соц. сетях, а потом удивляются, почему их не принимают в друзья, или выкидывают из друзей. Поэтому эта статья будет полезна для всех женщин.В конце статьи будет упражнени...
    -->
    179
    Vladimir Shemetov 23 марта 14:42

    Каждому по звезде, или учение Платона о душе.

      Рафаэль. "Платон и Аристотель". Фрагмент фрески Мало кто знает, что реальное имя этого философа — Аристокл. Платоном же мудреца прозвали за его широкое телосложение (слово «платон» означало в Греции «широкий»). Удивительным образом это прозвище в будущем, как и учение Платона о душе, словно объединило в себе не только признаки широты этого человек...
    -->
    239
    kolarium 23 марта 13:37

    Эволюция и вера (отрывок из сеанса)

    Несколько фрагментов этого сеанса были опубликованы ранее под названием "Вопросы к Самому и Его ответы". В.: У меня такой вопрос к Помощнику. Вот, скажем, если взять какую-нибудь низкоастральную сущность и архангела Михаила. Между ними есть определённая разница: в развитии, в мировосприятии и так далее. Какими же качествами на самом деле выражена разница...
    -->
    270
    Марина 23 марта 11:07

    Ментальная ловушка, которая заставляет вас слишком остро реагировать на неудачи

    Как преодолеть то, что психологи называют “дихотомическим мышлением” У каждого из нас есть знакомые, которые встречают жизненные испытания с выдержкой и стойкостью. Такие люди спокойны и уравновешенны под давлением и с великодушием подходят к тревогам, страхам и даже несправедливости. Я никогда не была одной из них. Как классический сверхуспевающий чело...
    -->
    1266
    kolarium 22 марта 17:10

    Двенадцать способов понять, что находишься в виртуальной реальности

    Репост. Источник.Известный польский философ и биограф Станислав Лем как-то заметил, что «Иллюзорность виртуальной реальности, находящийся в виртуальной реальности человек, может установить только путем сравнения с действительностью».Не споря с мэтром, попробую слегка уточнить его высказывание. На мой взгляд, всё далеко не так безнадежно — очень часто для осознания фак...
    -->
    1521
    Марина 22 марта 14:12

    33 цитаты великолепной Моники Беллуччи о любви и красоте в любом возрасте

    Одна из красивейших женщин мира никогда не отказывает себе во «вредной» еде, и при этом всегда остается в форме. И она даже не скрывает секрета своей красоты — просто любить себя в зеркале. Имя Моники Беллуччи — синоним женской красоты, ее называют «итальянской богиней», она приковывает внимание своей невероятной женственностью и сексуальностью. Моник...
    -->
    481

    Загадка мысли.

    Зачастую сложнейшие темы для изучения – те, что лежат на поверхности. Из всех сверхспособностей, приписываемых человеческому разуму, телепатия – самая «попсовая», заезженная современной культурой. С другой стороны, что может быть более впечатляющим и даже пугающим, чем трансляция собственных мыслей и чтение чужих?ВСЕЗНАЮЩИЙ АЛЕКСАНДР30 марта 1915 года в...
    -->
    829
    Марина 22 марта 11:14

    Пять истин о себе

    Ответственность и подотчётность – первый шаг к прощению себя И хотя важно нести ответственность за собственные мысли, чувства и действия, есть один чрезвычайно важный аспект этого понятия, который мы не можем игнорировать. Когда вы принимаете ответственность, вы должны простить себя. Прощение может быть трудным во многих отношениях. Когда кто-то посту...
    -->
    242
    Марина 22 марта 08:18

    Как перестать сравнивать себя с незнакомыми людьми в Интернете

    Есть одна простая привычка, которая проявляется ежедневно и убивает ваш внутренний покой, продуктивность и оптимизм. Иногда вы делаете это утром и задаёте тон для всего дня. Иногда это происходит много раз в течение дня и становится брандмауэром между вами и вашим ростом. Для многих из нас эта привычка бросает постоянную тень на нашу жизнь и ослепляет...
    -->
    243

    Проблема сознания в психологии и философии: кто управляет нашими мыслями?

    Что бы вы ни думали, не факт, что это ваши мысли: английский учёный, философ и писатель Кит Франкиш рассказывает, как сегодня решается проблема сознания в психологии и философии, почему мы заблуждаемся относительно собственных убеждений и можем ли вообще нести ответственность за свои решения, если наши представления о собственных мыслях и поступках явля...
    -->
    535

    Как Не Зависеть от Чужого Мнения? (5 Крутых Приемов)

    https://www.youtube.com/watch?v=Y681WY6pa0U...
    -->
    350
    Марина 20 марта 18:39

    У каждого есть мотивация – какая у вас?

    Я ни разу в жизни не встречал человека, который мог бы нормально функционировать без какой-либо мотивации. А вы? Без причины трудно просыпаться каждое утро. Конечно, в жизни есть много бессмысленных вещей, которые доставляют нам удовольствие. Вам не нужна мотивация, чтобы преследовать удовольствие. Большинство из нас чрезмерно усложняют понятие мотива...
    -->
    548
    Ядро 18 марта 17:14

    Причины деструктивного поведения подростков. Мотивы людей.

    Причины деструктивного поведения подростков. Мотивы людей. Познание? Игра? Стресс? Подражание? Уничтожение? След? Превосходство? Власть?Здравствуйте, заинтересованные читатели!Статья посвящается всем, кто строил снежные бабы, фигуры из снега, снеговики, снежные крепости, которые вскоре были разрушены «варварами». Ваша БОЛЬ и БОЛЬ Ваших детей может стать причиной СОХРА...
    -->
    234

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,В Ы Х О Д . Е С Т Ь ,,,,,,,,,,,,,,, От музыки, как и от алкоголя, Блокируются области мозга. И злоупотребляя поневоле Мы пестуем смертельного врага. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    ,,,,,,,,В Ы Х О Д    Е С Т Ь,,,,,,,,От музыки, как и от алкоголя,Блокируются области мозга.И злоупотребляя поневолеМы пестуем смертельного врага. И кто у нас кончает суицидом Или в горячке прекращает век?! С любой заразой «борются» для вида,- Жиду ненавистен и бес, и человек.Кто нам поёт и пляшет?! Паразиты!Сплошь лесб...
    -->
    429
    Еlena ツЕhrlich 13 марта 09:25

    Мой ответ Ехидному Douglasу, дугласам и иже с ним....

    Страшно выговорить, но люди видят только то, что хотят видеть, и слышат то, что хотят слышать.На этом свойстве человеческой природы держится 90% чудовищных слухов, ложных репутаций, свято сбереженных сплетен.Несогласных со мной я только прошу вспомнить то, что им приходилось слышать о самих себе.Анна Ахматова***Здравствуйте,уважаемые участники сооба)я когда-то делала ...
    -->
    707
    Марина 19 февраля 19:29

    25 вещей, которые вы должны знать об интровертах, согласно их мнению

    «Одиночество имеет значение, и для некоторых людей это воздух, которым они дышат». ~ Сьюзан Кейн Мы живём в культуре, которая поощряет экстраверсию и рассматривает интроверсию как слабость или то, что нужно преодолевать. Если вы интроверт, то вы, возможно, росли, полагая, что с вами что-то не так. Вы, вероятно, даже не осознавали, что ваш тип личности м...
    -->
    2952
    Скарлетт 16 февраля 16:15

    Хороший способ определить какой человек перед вами

    Есть, наверное, люди, которые вообще никого не обсуждают. Сразу переводят разговор на природу и на погоду. Или замолкают со значением! Но такие люди - почти святые. Или профессиональные разведчики… Я таких почти не встречала.  Есть очень простой способ понять, кто перед вами. Какая у человека душа: добрая или злая, как в детстве говорили. Насколько ...
    -->
    661
    Путаник 13 февраля 07:46

    6 причин, почему не нужно обращать внимания на мнение других

    Как научиться проходить мимо чужого мнения? Как абстрагироваться от едких замечаний в свой адрес?Есть несколько причин, чтобы научиться этой независимости.1. Никто кроме вас не знает васТо, что видят в вас люди – это не ваше, это то, что они хотят в вас видеть. Только ваше собственное мнение о себе и своей жизни – единственное правильное мнение.Потому ч...
    -->
    807
    mariia vesna 9 февраля 20:44

    Вами манипулируют! Как обнаружить и избавиться от манипуляции

    С манипуляциями мы сталкиваемся чаще, чем нам кажется. Как часто вы делаете то, что на самом деле не хотите делать, испытывая внутри сопротивление, переступая через себя, говорите "да", когда хочется сказать "нет", соглашаетесь на то, на что "не подписывались"? Каждый из этих раз вы позволили собой манипулировать. Манипулятор - это не только хитрый мошен...
    -->
    605

    8 чётких признаков, что человек, с которым вы имеете дело, самый настоящий (Моё)

    Вы только что познакомились с этим милым человеком и тайно надеетесь, что он не мудак, с которыми вам пришлось раньше иметь дело в личной жизни или на работе. Надоели фальшивые люди! Вы видели таких , кто вам улыбается , но болтает и сплетничает, как только вы поворачиваетесь спиной, тех, кто ревнует, нарциссов, титулованных, тщеславных, предателей ... продолжите спис...
    -->
    3460
    Astrophytum 8 февраля 03:51

    Поговорите со своими растениями!

    - Club Astrophytum|Опубликовано 07.02.2019«Наша наука уходит корнями в глубины веков. Исследуя взаимосвязь между растением и человеком для того, чтобы понять природу. Собственно, растение считается ценным по критериям красоты, желанности, редкости. Наука не рассматривает растения, как что-то из мира благополучия, или веры…»Вы когда-нибудь гладили цветок? Ведёте ли вы ...
    -->
    821

    Мантры: универсальное значение звуковых вибраций

    Само слово «мантра» состоит из двух частей: глагольного корня «ман», который имеет значение “думать, анализировать”, и инструментального суффикса «тра», который сам по себе никак не переводится, но придает слову значение. Таким образом, слово «мантра» означает инструмент для ума. Слова «мантра» и «манас» имеют один и тот же корень, они взаимосвязаны. Манас находится в...
    -->
    755
    АЛЬТАИР АЛЬТАИР
    27 декабря 2018 г. 16:36

    20 МОЩНЫХ СЕКРЕТОВ, ПОМОГАЮЩИХ ДОБИТЬСЯ ЗНАЧИМЫХ ОТНОШЕНИЙ

    «Если она замечательна, ее непросто добиться — иначе она не была бы столь замечательной. Если она достойна, вы не сдаетесь, а если сдаетесь, то это вы недостойны. Правда в том, что все сделают вам больно, нужно лишь найти человека, ради кого стоит страдать».               Боб МарлиВ книге «Таинственный путь к космической силе» В...
    -->
    4043
    Марина 25 декабря 2018 г. 16:24

    5 благородных качеств людей с золотым сердцем

    Они остаются добрыми и сострадательными, даже переживая самые тяжелые жизненные периоды. Это настоящие солнечные лучи в потемках других душ. Они остаются добрыми и сострадательными, даже переживая самые тяжелые жизненные периоды. Они живут с мыслями о том, чтобы подарить любовь тем, кто оказывается неспособным открыть это чувство внутри себя. Если вы ...
    -->
    2011
    Марина 21 декабря 2018 г. 13:57

    Прощать — тяжело, а не прощать — ещё больнее

    Освободите себя... Пусть прошлое останется в прошлом. Забудьте и двигайтесь дальше. Поцелуйтесь и помиритесь. Простить легче на словах, чем на деле. Большинство людей считают, что прощение означает, что вы смирились с событием. Но это не так. Винас связывает нас с прошлым и уменьшает наше сердце — как в прямом, так и в переносном смысле. Прощение, с дру...
    -->
    2275
    Галина. Тувик
    7 декабря 2018 г. 01:40

    «Мои выводы за 15 лет брака» — знаменитый психолог подвел черту своим отношениям.

    07.12.2018 год «Одной любви недостаточно.»Мы с женой знакомы с 2002 года. С 2003 живём вместе. То есть сейчас, в 2018, нашей совместной жизни стукнуло 15 лет. Она не всегда была безоблачной, как не является безоблачной и сегодня. Хотя солнечных дней сейчас не просто большинство, а большинство подавляющее — я даже и не припомню хотя бы крупной размолвки,...
    -->
    1992
    kolarium 23 ноября 2018 г. 09:06

    Притча о гусе в банке (черная магия с последующим разоблачением)

    Один философ очень любил ставить «неразрешимые» задачи и задавать вопросы, на которые никто не мог ответить. Одной из его любимых задач была следующая:– Однажды некто посадил маленького гусёнка в трёхлитровую банку и кормил его там. Со временем гусёнок вырос и уже не мог выбраться из банки, потому что её горлышко было слишком узким. Вот я и спрашиваю: как нам вытащить...
    -->
    3774
    Роман Дудин 17 ноября 2018 г. 15:09

    Адекватность по-умолчанию

        С чего начинается адекватность? Лично для меня с чего-то простого, ясного, и само собой разумеющегося настолько, чтобы об этом не нужно было говорить, чтобы выяснять, как и в чём она должна проявляться. И относительно чего всегда должно определяться, чего ждать и чего не ждать от тех, с кем приходится иметь дело, потому, что настройки на определённую нор...
    -->
    1525
    Марина 16 ноября 2018 г. 19:52

    7 подлых вещей, которые ты никогда не должен делать

    Никто не идеален — все это знают. У каждого из нас есть свои маленькие или большие недостатки. Одни спокойно признают их, не стесняясь говорить об этом в открытую, другие тщательно скрывают, пытаясь лепить из себя небесного безгрешного ангела. Кто-то спускает людям их проступки, кто-то не может закрыть на это глаза. Все зависит только от человека. Но есть в мире вещи,...
    -->
    5414
    Галина. Тувик
    13 ноября 2018 г. 19:55

    Один невероятный знак во всем Зодиаке. Кто ОН?

    13.11.2018 год  (НОЯБРЬ 2018) Мнение астрологов оказалось солидарным в отношении того, что в зодиаке есть один единственный знак, обладающий неоспоримым могуществом, уникальностью и редчайшей силой. Обладающий отличной интуицией и умению читать мысли у собеседника. Умнеи по голосу определять возраст и внешний вид. Может сказать, кто есть и...
    -->
    3073
    Галина. Тувик
    12 ноября 2018 г. 16:33

    Унижение: Самая сильная психотравма/

    12/11/2018 год Можно иногда ссориться и ругаться. Но унижать нельзя. Никого и никогда. Потому что всё забывается, а унижение мы помним всю жизнь…Унижение – одна из наиболее тяжёлых психотравм. Унижение разрушает главную моральную ценность личности – чувство собственного достоинства. Когда человек испытывает унижение, у него начинает развиваться невроз. ...
    -->
    2813
    Марина 12 ноября 2018 г. 12:30

    Как сохранить любовь: лучшие советы по отношениям от пары, прожившей в браке 45 лет

    Прохладной ноябрьской ночью 18 лет назад... Я предпочёл бы не писать тебе. На самом деле, около недели назад, я приклеил на монитор своего компьютера листик с вопросом «А что бы сделал Скаймэн?» (Скаймэн – это мой кот). Он должен был служить мне напоминанием о том, чего никогда не сделал бы Скаймэн. Скаймэн шевелил бы хвостом или вытягивал бы вперёд с...
    -->
    3279
    Галина. Тувик
    11 ноября 2018 г. 03:37

    КОГДА ВЫ ЛЮБИТЕ, ТО СРАЖАЕТЕСЬ ЗА СВОЮ ЛЮБОВЬ.

    11.11.2018 годВы не уходите, если жизнь вдруг становится суровой. Потому что знаете, что сможете преодолеть все... только если будете вместе. Если вы любите, то знаете: отношения не всегда бывают легкими. Потому что нет идеальных людей и, соответственно, идеальных отношений. Вы понимаете, что, как и любой другой паре, вам придется временами идти по неров...
    -->
    1640
    Sage 5 ноября 2018 г. 19:13

    ДЕТИ, КОТОРЫЕ НУЖДАЮТСЯ В ЛЮБВИ БОЛЬШЕ ВСЕХ, ВЕДУТ СЕБЯ ХУЖЕ ВСЕХ.

    Бывало ли у вас такое: дети требуют вашего внимания, но ведут себя при этом отвратительно. И вы думаете про себя: «Ну почему опять?! Опять эти бесконечные истерики, нытье, капризы…».«Дети, которые нуждаются в любви больше всех, ведут себя хуже всех». Лучше и не скажешь.Бывало ли у вас такое: дети требуют вашего внимания, но ведут себя при этом отвратите...
    -->
    2210
    Галина. Тувик
    2 ноября 2018 г. 18:55

    ЕСЛИ ДВУМ ЛЮДЯМ СУЖДЕНО БЫТЬ ВМЕСТЕ, ЛЮБОВЬ НАЙДЕТ СПОСОБ СОЕДИНИТЬ ИХ.

    Насколько порою сладостна и непредсказуема любовь. Вы никогда не знаете наверняка, где и как она вас подстережет...2 ноября 2018 год Она может таиться во внезапной встрече взглядами в битком набитом зрительном зале, неожиданной встрече на улице, или случайном знакомстве на вечеринке, на которую вы даже не собирались идти (но все-таки пошли). Самые н...
    -->
    2304
    Вячеслав Перунов 1 ноября 2018 г. 22:23

    805. Вибрации никогда не врут

    Выпуск 805 (2018-10-30)805. Вибрации никогда не врут Всем участникам Игры в Подсказки Вселенной - горячий Привет и благодарность!Мы провели время весело, интересно и с пользой. 
Кстати, о пользе - в чём она?Во-первых, кое-кто прям сразу получил предостережение о том, чего делать НЕ нужно. Дескать, хватит уже собирать грабли на своём пути :).Во-вторых, кт...
    -->
    2256
    Kovryc Об Управлении просто
    1 ноября 2018 г. 03:03

    Технология выполнения задач

    Для начала еще раз о том, что это такое - технология?Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий.Ее понимание дает представление как все устроено, как работает, а значит, как наши действия отразятся на практике. Одной из распространенных проблем управления – является проблема «декларирования». Когда не столько управляют процессом, ...
    -->
    1581
    sanyok092 31 октября 2018 г. 23:00

    Кто такой харизматичный человек

    Подобное словосочетание сегодня можно встретить очень часто. Оно используется в отношении того, кто обладает одним из важных человеческих качеств – харизмой. Для определения последнего в мире существует не менее 60 разных терминов, но однозначной трактовки так и не удалось найти.Все это лишний раз показывает, насколько массовым является интерес к харизм...
    -->
    1756
    sanyok092 31 октября 2018 г. 01:31

    Кто такой амбиверт

    Амбиверт – это психологическое понятие, которое используется для характеристики личности со средними показателями по шкале экстравертности и интровертности.Если экстраверты, как правило, сосредоточивают всю энергию на внешнем мире, а интроверты – на внутреннем, то амбиверты владеют средними данными по вышеприведенным параметрам. Стоит отметить, что амби...
    -->
    1923
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика