Нужно ли предоставлять врагам России слово на российском телевидении, да ещё и оплачивать им эти выступления. Поскольку, это вопрос актуальный, я решил посвятить ему эту заметку.
На вопрос можно посмотреть с трёх сторон.
1. С точки зрения агитации.
С этой точки зрения украинцев нужно тащить на ТВ по следующей причине. Украинцы могли бы неплохо отбрехиваться, используя, свои "убойные" аргументы. Например описанные в материале "Украина как зеркало России" .
Но они вынуждены транслировать официальную точку зрения хунты, которая очень уязвима, во избежание проблем на Украине. Поэтому умные или красивые на такую роль не соглашаются.
А тем, которые соглашаются, можно за это и заплатить. Всё равно, по сравнению со стоимостью передачи на ТВ это мизер. В принципе, на российском ТВ повторяют приём западных СМИ, когда для уничтожения ненужной властям точки зрения приглашают её недостойного представителя, приглашают достойных оппонентов в большем числе, да ещё и ведущий им подыгрывает.
Что касается позиции США по отношению к РТ и Спутнику и сайтам в интернете, то можно сказать, что они проигрывают идеологическую войну и выступают за запреты, а Россия её выигрывает и выступает за свободное соревнование идей (под присмотром своих ведущих). В целом, зеркально повторяется ситуация с СССР и западными СМИ, вещающими на СССР.
2. С точки зрения классового подхода.
Меньшую часть правящего класса составляют владельцы месторождений, которые не желают отдавать их Западу, и силовые структуры, которые их в целом поддерживают. Возглавляет их Путин. Большую часть правящего класса составляют бизнесмены, берущие займы на Западе из-за прозападной политики ЦБ и(или) выводящие туда деньги, которые жизненно зависят от Запада. Кроме того, Запад почти весь правящий класс держит за фаберже через детей, вклады и собственность на Западе, а также компромат. Возглавляет их, условно говоря, Медведев.
Бороться с этим без изменения конституции сложно (позиция Фёдорова и НОД). ИМХО начинать нужно с формирования общественного мнения за изменение конституции.
3. С точки зрения борьбы с англосионистами.
В 1917-м и 1991-м победили англосионисты, которые опирались на разные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.). Сталин и Путин пытались сделать контрперевороты. Поэтому в ближайший год англосионисты готовят третий за столетие переворот в России. Сейчас в России организуют нечто похожее на 1917-й год.
Вечный порос - что делать? Предложения, что делать, есть - пустить встречный пал.
Встречный пал в России предлагается пустить через распространение двух идей:
1. Пройден мировой пик добычи энергоносителей и России нужно сплотиться, чтобы у неё не отняли энергоресурсы.
2. Все войны и революции последних веков устраивают англосионисты (возглавляющие мировое правительство) с опорой на местные национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (евреев, в первую очередь).
Для Украины же представляется разумным углублять раскол между левобережьем и побережьем с одной стороны и остальной Украиной с другой стороны. В частности, объяснить левобережью, что львиная доля энергоресурсов находится на их территории и не видно причин делиться ими с правобережьем. Это дополнит раскол исторический и языковый. Подробнее здесь - "Как Россия и Запад будут делить Украину"
Кстати, на эту тему Анатолий Шарий сделал два ролика: "Вы сильные, но легкие" и "Не желающий проснуться уйдет во сне". В первом ролике он доказывает, что глупо предоставлять врагам России слово на российском телевидении, да ещё и оплачивать им эти выступления. Во втором ролике показывает, что вот в США поступают прямо наоборот.
Оценил 31 человек
80 кармы