• РЕГИСТРАЦИЯ
Илья Корнилов
28 апреля 10:19 20017 314 97.70

Американская лунная станция. Россию отодвигают в сторону

Американская исключительность неожиданно столкнулась с российской упёртостью. Станция Lunar Orbital Platform — Gateway (LOP-G) стала центром самым "кровавых" боёв за будущее мировой космонавтики. И NASA хотят объявить станцию исключительно американской, а не международной, как сообщили РИА Новости источники в отрасли

Стоит сказать, что меня всегда удивляло, как два наших народа не похожи друг на друга. Когда читаешь интервью с российскими инженерами космических предприятий, то сразу замечаешь некоторую неловкость, попытку подобрать слова, чтобы хоть что-то рассказать о том, как собираются ракеты. Люди тут делом заняты, а болтать - это не их работа. Совсем другое дело, когда интервью брали у американского инженера, который занят в производстве новой сверхтяжёлой ракеты SLS для окололунной станции. "Мы - самая великая нация, наша превосходная ракета отправится к Луне на самом превосходном топливе, чтобы построить нашу невероятно превосходную станцию там. Да, и не забывайте, что именно наши великие астронавты первыми побывали на Луне. И теперь мы, их великие потомки, покорим Луну и всю Солнечную систему благодаря SLS. А вы уже видели наш превосходный корабль "Орион"?".

Когда приходится говорить, почему NASA так яростно хочет сделать окололунную станцию американской, а все остальные страны-участницы окажутся помощниками исключительной нации, всё очень просто. Американцы, от последнего ветерана, оставшегося без ног и места жительства, до президента знают - они избраны. И это знание уже заложено в их генетическом коде. Нам кажется, что Штаты - это наглые и зарвавшиеся дети. Но они нас никогда не поймут. Ведь для них чувствовать себя главными во всём - это абсолютная норма вещей. Вот и в NASA искренне не понимают, почему русские так упираются сделать станцию международной, ведь главные-то - они, а Россия лишь немного помогает им.

В случае с LOP-G это действительно имеет место быть. Разница между проектами МКС и окололунной станцией огромна и сейчас она не в пользу России. Всю основную работу по созданию модулей и выводу их на орбиту берут на себя Соединённые Штаты. Роль России здесь остаётся на данный момент в создании двух модулей - жилого и шлюзового. Но даже разработка и производство жилого модуля сейчас не обговаривается. А в NASA начали требовать, чтобы шлюзовой модуль был основан на американских технических стандартах. И ратуют за это все остальные участники, потому что та же Япония, Канада и Европа привыкли работать на американском сегменте МКС, по американским же стандартам. Тогда как российский сегмент всегда принадлежал одним россиянам.

Проблема состоит в том, что со стороны России обсуждения в рамках LOP-G ведёт координационный совет из отдельных космических предприятий. Они выступают от своего имени и вряд ли откажутся от участия в таком крупном проекте, даже на пониженных правах. США уже не имеют такого технологического отставания в создании станций, как это было двадцать лет назад и в крайнем случае они вовсе могут отказаться от российской помощи. Это повлечёт дополнительные издержки, но исключительность для NASA дороже. Другой стороне предложить при этом нечего. Постройка станции начнётся в 2022-ом году, в то время как первые российские миссии к Луне на корабле "Федерация" могут начаться не раньше конца 20-ых годов. И летать к станции до этого они смогут только на SLS и корабле "Орион", каждый пуск которого будет стоить около $500 млн. 

Хотите спросить, почему этими вопросами занимается не Роскосмос? Определённо, ответ хочется знать всем. Но никаких официальных заявлений, никаких планов и дорожной карты не составляется, а Роскосмос делает вид, что проекта окололунной станции не существует.

Вариантов выхода из сложившейся ситуации немного, но они есть. Во-первых, ситуацию под свой контроль должно немедленно взять национальное космическое агентство. А курировать разбор такого крупного проекта необходимо лично Комарову и Рогозину. Выходить из участников создания станции или нет - решать нужно на высшем уровне, потому что от этого зависит репутация всей отечественной космонавтики. 

Если Россия остаётся. Шансов выбить станции название международной и стать равноправным участником с Соединёнными Штатами почти нет. Причина кроется в потере времени на создание сверхтяжёлого комплекса и отсутствии необходимых финансов. Каждый полёт космонавта к LOP-G будет обходиться в несколько сотен миллионов долларов, когда весь годовой бюджет Роскосмоса составляет около трёх миллиардов. Один запуск выйдет в 10% бюджета, если не больше - непозволительная роскошь, учитывая, что полноценной научной программы для окололунной платформы нет. Работать больше 30-60 дней там будет нельзя. Поэтому стоит согласиться с NASA на их условия и сделать шлюзовой модуль по американским стандартам. При этом необходимо заняться созданием лунной базы на поверхности, без участия США, с Европой. Делая таким образом освоение Луны действительно международным проектом. Где американская LOP-G станет транзитной частью этого проекта. И разделяя обязанности и ответственность между странами поровну, в силу их возможностей. Чтобы провернуть такой гамбит и вывести игру на новый уровень, нужно действовать сообща. Так получится отказаться от разделения человечества в ближайшем будущем и создать единую общечеловеческую идею. К сожалению, пока что никакой инициативы от Роскосмоса не видно. 

Если Россия уходит. Китай уникален тем, что достаточно дружелюбен в отличие от США. И его национальные запросы гораздо меньше. Россия и Китай уже подписали соглашение о сотрудничестве в области исследования Луны и дальнего космоса. Позже Китайское национальное агентство предложило России объединиться в создании сверхтяжёлого лунного комплекса. Самое время откликнуться на призыв, пожать руки и развить отношения между странами. И не останавливаться на одном сверхтяжёлом комплексе. Создать окололунную платформу и лунную наземную станцию вместе с Азией. Отечественной технической базы для этого хватит, как и юаней. Международная космическая станция также перестанет существовать уже к середине 20-ых годов, окончательно разделившись на два независимых сегмента. В такой ситуации Землю ждёт разделение на два крупных блока, где каждая из сторон будет отдельно развиваться в космическом пространстве. Если Соединённые Штаты не хотят быть наравне с Россией, как союзники, то будут наравне, как соперники.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Павел Шипилин Сегодня 15:54 815 8.21

    Иногда они возвращаются

    Как чудесный безвиз позволяет свалить с нэньки   Железнодорожная отрасль нэньки с игриво-эротичным названием «Укрзализница» опубликовала показатели первого года работы в условиях безвизового режима. Результаты впечатляют: если в первом полугодии прошлого года в страны ЕС была перевезена 81 тысяча пассажиров, то за аналогичный период 2018...
    Михаил Сущев Сегодня 14:34 6181 61.83

    Не из любви к Путину: Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных...

    Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение. Всё потому, что он минимальными сред...
    Владимир Скачко Сегодня 14:25 1678 5.73

    Украина-2018: по «Ялте-2» – страхом и войной в Донбассе!

    Мир потихоньку отходит от хельсинкского испуга, так до конца и не выяснив, кто же там кого напугал. Если верить американцам, то президент России Владимир Путин, по словам Арнольда Шварценеггера, превратил президента США Дональда Трампа в «маленькую размокшую макаронину». Русские фанатичные «вселижущие запутинцы» (они же «путиноботы») уверены в том же – что их «Светлей...
    ПРОМО
    Александр Роджерс Вчера 11:51 15479 266.90

    Чёрный час для всепропальщиков: Путин слил трэжерис

    Те лица, когда втирать про "всё пропало" всё труднее Не буду врать, будто это не приятно. Есть определённый кайф в том, чтобы говорить «А я говорил!». Бывают, конечно, исключения (когда предупреждаешь о чём-то плохом), когда лучше бы оказаться неправым, но не в данном случае. Когда опубликовали апрельский доклад Минфина США и оказалось, ч...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика