У всех (!) программистов компьютер - его личное средство производства

Жора жизнь - борьба

30 ноября 2020 г. 08:24 89 1134

Средства производства не принадлежат пролетариату? В современных цифровых технологиях повсеместно это и так, и не так. У всех (!) программистов компьютер - его личное средство производства, причём такое, о котором Маркс с Энгельсом и не мечтали. Которое производит уникальный товар - цифровой. Который сколько ни продавай - он у производителя остаётся.

Ссыль на коммент гражданина тута

Так ли это на самом деле?

Ошибается гражданин. Причём серьезно, и вот почему.

В момент когда программист начинает выполнять работу по написанию программы на заказ, он становится наемным работником а его личная собственность (компьютер и техника) фактически арендуется заказчиком. (Собственно для того и затеяна тема с фрилансерами, чтобы не брать в штат, нести расходы)

Более того, программист написавший программу для заказчика как правило её правами после написания не обладает, потому что условия сделки таковы, что написанное программистом после готовности принадлежит не ему и соответственно правом продажи или переуступки или иными правами он не обладает.

Отсюда вывод не кислый.

Программист - пролетарий, который что бы выжить вынужден продавать свою способность к труду (писать программы).

Капиталист - заказчик, который для написания программы нанимает наемного работника (программиста) и его средства производства заодно, что бы сэкономить и получить то же что он получает от штатных наемных работников.

Так что классическая теория работает будь здоров и всякие россказни про когниториат, который родился в головах Кургинянов и Стариковых это очередная уловка, что бы ввести в заблуждение простофиль.

Древнеславянская присяга на верность капиталу

Обсудить

- robert trubin
- 30 ноября 2020 г. 08:27
Землекоп со своей лопатой - уже , почитай, владелец строительной фирмы! :muscle: :trollface:
- stroykoff
- 30 ноября 2020 г. 08:32
Средства производства, это то, на чем наемники делают кэш хозяину, он сам может вообще этих "средств" не касаться. Но это всё фигня, у патриоящеров уже 9 кв. м. - это квартира! :smile:
- Иван Иванов
- 30 ноября 2020 г. 09:13
По логике обсуждаемого коммента математик с ручкой и листом бумаги (т.е. средствами производства) тоже капиталист. Хм... круто... Если серьёзно, то ключевое это, как абсолютно правильно отмечено в анализе мысли коммента, право собственности на результат, т.е. на постоянный профит с труда. Колодец рыли всем селом (кто анализ водостока делал, кто рыл, кто ведро делал и прочие железки, кто кольца укладывал и пр.), но вода принадлежит одному. В нормальном социуме за такое "благодарят" по полной "счастливого обладателя" - в не нормальном это норма, почёт и уважение "особо талантливому собственнику", присвоившему чужой труд, т.е. говоря проще укравшему или отнявшему часть чужих жизней.
- Азамат Маматраимов
- 30 ноября 2020 г. 13:26
Как правило программы пишутся на редакторах, на языке программирования. Любая программа подлежит редактированию и нельзя сделать ничего неповторимого. Подпиши заказчих хоть сотню договоров, права повторить эту программу никого он не лишит - да исполнитель хоть под бесплатной лицензией выпустит, в свободный доступ, ему ничего не будет. :joy: :joy: :joy: Для защиты прав программу делают разные люди, часть первый, часть второй, третий собирает, но не может повторить того что сделано первым и вторым. В итоге каждый остается при своем. :point_up: Тем не менее обратный инжиниринг всегда имеет место быть. И вообще заказчик ПО тоже по сути не имеет прав на результат своей разработки :point_up: ибо сам является пользователем той или иной системы программирования, распространения и пользования этой системой. Он же не собственник Майкософт? Ну а крупные разработчики-заказчики, тот же Майкрософт, Гугл или Хуавей могут, если захотят запретить распространение ПО разработанного кем либо в своей системе, когда захотят. Так что в мире разработок ПО царит вполне дружелюбный общий паритет прав исполнителей и заказчиков.
- Андрей Белокобыльский
- 30 ноября 2020 г. 13:39
"В момент когда программист начинает выполнять работу по написанию программы на заказ, он становится наемным работником а его личная собственность (компьютер и техника) фактически арендуется заказчиком" - Неверно. Когда владелец средств производства получает заказ, он не становится наёмным работником заказчика и не сдаёт свои средства производства в аренду. Это в общем случае. Может быть масса нюансов, зависящих от размеров заказчика, заказа, подрядчика, ситуации на рынке и т.п. Все эти детали учитываются договором. Комми во главе с Марксом так и не врубились, как оно работает.