Здравствуйте, друзья.
Прошлая моя статья вызвала горячие споры. Напомню, что я увидел в новой, очень необычной концепции профессора истории Пыжикова Александра Владимировича призыв к уничтожению украинцев по национальному признаку. А в окончательном варианте наша страна должна рассыпаться на радость американским кукловодам.
Вся эта пронацистская возня подогревается сверху самыми ответственными политиками уровня нашего величайшего Президента. Я об этом написал в той статье, утверждаю и сейчас.
С одним комментатором у меня развернулась живая беседа. Привожу вам её. Оригинал на https://cont.ws/@konstantingla... .
Александр Абердин → sektor
Ну, вообще-то мы просто народы, происходящие от одного славянского корня, только в отличие от большинства русских людей, довольно много украинцев и поляков сделались общечеловеками, а попросту еврофашистами и пятаются обвинить всех русских, которые не приемлют еврофашизма, прямо происходящего от гитлеровского фашизма, в каком-то непогнятном русском нацизме. Так что тут все понятно, как и генами педерастиии, которые пытаются найти в людях педерасты и доказать, что все нормальные гетеросексуальные люди такие же ущербные ублюдки, как они. Нилицо Овертон со своими окнами.
Константин → Александр Абердин
Вы не шибко духаритесь. Ваша позиция очень кстати дополняет концепцию историка Пыжикова. Местное сборище запутиных в голос сходу запело ему дифирамбы. Для меня это явное доказательство моего точного попадания в нациста-профессионала уровнем Гебельса.
Александр Абердин → Константин
Однако, в качестве адвоката фашизма почему-то выступаете вы, а Пыжиков всего лишь его обличитель. Как говорится, почувствуйте разницу.
Константин → Александр Абердин
Пыжиков обличитель украинского фашизма 15 века. Достойно восхищения.
Главное верить, не задумываясь. Вам это прекрасно удаётся.
Александр Абердин → Константин
Ну, да, конечно, а когда мыслишки о своем национальном превосходстве уходят корнями в 17-й век, и с того же времени начинается нескончаемая череда предательств и подлости, то это так, мелочи, которые простительны великоукрам, а по сути укропитекам.
Константин → Александр Абердин
По поводу поляков- у меня возражений нет. Но Украина и украинцы здесь вообще не при делах. Историк вплёл их, тогда русских, непричастных ко всем этим интригам, просто для географического понимания.
Он сам об этом мимоходом уточняет в https://www.youtube.com/watch?v=i5M0N1UA5GQ&t=927s с 4.22 мин.
Вот его примерное своему историческому расследованию объяснение:
"Когда эта тема звучит, она приковывает внимание к названиям: Украина, Малороссия, Речь Посполита. Это тогда было, этого не было, это несколько потом... Такой несколько внешний интерес.
Дело не в том, как называется: Украина, Малороссия, Речь Посполита, может кто-то ещё как назовёт... Здесь я привлекаю внимание не к названиям, а к содержанию, к глубинному смыслу: что есть эта территория, которую мы называем Киевщиной.
Условно в динамике: что это есть такое, что она принесла России вот эта территория? Причём принесла в содержательном смысле, в идейном, государственном, религиозном? Потому что здесь всё пересекается и сплетается в клубок очень серьёзный. Который нужно распутывать."
Я специально законспектировал, чтобы тщательно разобрать это произведение жуликоватого искусства.
Очень интересная тирада. Чувствуется, что учёный подходит именно к ЭТОМУ вопросу: названию своей концепции, очень тщательно.
Но в то же время его объяснение сквозит какой-то странной сбивчивостью, недосказанностью. В какой-то неуловимый момент он как-будто зажёвывает слова, смысловую нагрузку, перескакивает на новые понятия, переключая внимание зрителя.
В этом смысле мы видим великого софиста, который делает полный оборот вокруг своей оси и выдаёт желаемое за действительное. По-русски выражаясь- лечит обывателя. А наработанные навыки позволяют ему это делать: где нужно завуалировать, а где нужно подчеркнуть. Профессор как-никак, в научных дискуссиях поднаторел.
Итак, давайте присмотримся к первому абзацу. Пыжиков не прячется от неудобных вопросов. Он даже сам поднимает щекотливую тему, которая буквально с ходу рушит всю его старательно слепленную концепцию. Своего рода берёт быка за рога.
Украина, Малороссия-он сам подсказывает провальные нестыковки свей заказухи. Ни той, ни другой во времена Василия III, Ивана Грозного, Великой Смуты просто не было. Был польско-пролитовский клан, на который по идее и должно быть направлено его повышенное негодование. Он сам его чётко называет, но концепция всё-таки всё равно антиУкраинская.
"Да, и чтож?"- как бы спрашивает профессор. "Я говорю не о стране, не о людях, а о ТЕРРИТОРИИ. Это на ней завязан клубок идейных, государственных, религиозных проблем."
То есть земля, воздух, вода на той ТЕРРИТОРИИ источают яд вранья, заговоров, изворотливости, интриг. И мы, русские, вынуждены были все эти века терпеть эту клоаку с такими же, насквозь пропитанными этой отравой людьми.
А сегодня, если продолжить прозрачные намёки профессора, нам не остаётся ничего, кроме как вырезать эту гниль, которая заразила всю Россию.
Вот такой извращённой демагогией русских людей заставляют ненавидеть наших братьев. Концепция выстроена очень грамотно, с возможностью ухода от неприятных вопросов, которые обязательно будут возникать у думающих людей.
Добра вам и вашим деткам подальше от гебельсовской пропаганды подобных божьих одуванчиков.
Оценили 0 человек
0 кармы