Такие «выборы» были у «Пророссии» на Украине

В статье, несмотря на название, речь пойдет не столько о президентских и парламентских 2019 года выборах на Украине, сколько о «коллективной ответственности» за 3 Зе (голосовавших «за зиц-президента Зе-Фунта» с труппой) и про обвинителей миллионов «не так голосовавших» украинцев. Но в начале…

Рубеж восьмидесятых-девяностых годов

В так называемых «гонках» участвуют дворовые (районные) ватаги пацанов. Суть «молодежного движения» (так бы эту дурь сейчас назвали): «бей чужаков».

Во время одной из масовых драк сцепился с «чужим» парнишкой – от «бокса» мы, сцепившись, перешли в «борьбу» на земле. Тут я вспомнил, что дзюдо начал заниматься – ухватил противника двумя руками за разорванный ворот как за кимоно и, сдвигая материю в разные стороны, «от души придушил врага», тот «отключился». Я, до смерти напуганный, стал парня истерично хлестать по щекам и трясти его обмякшее тело. Сколько это продолжалось? Наверное, не больше минуты, но тогда мне казалось, что его обморок длился бесконечно. В голове звенело «Убил! И за что? За то, что он с другого района? Что за идиотизм?! Он может быть прекрасным парнем, при чем тут место жительства???»

Хвала Создателю, мой визави «очухался». Обняв его как лучшего друга, отвел в сторону от «побоища» и проводил с "нашего" района, обороняя от «своих», «гонявших» остатки «чужой команды».

2015 год

Придя автором на информационную площадку «КОНТиненталист», со временем стал не только писать свое, но и читать чужое (хотя был "чукча не читатель, а писатель"). И вот попалась статья по украинским событиям (участником которых был недавно) от другого новичка ресурса. Тот отчего-то назвался шотландской фамилией - ником, считая себя отчего-то «ехидным». В чем сие «ехидство» заключалось?

Вероятно, в том, что с оппонентами не спорил (это ведь уметь надо), а тупо обзывал их всех умственно неполноценными, тем самым и этим самым характеризуя определенным образом самого себя. Или его «ехидство» заключалось в том, что автор себя позиционировал «коммунистом», параллельно восхваляя Америку из Америки? Так это не ехидство, а «тупизм». Вероятно, верно М. Задорнов говорил о многих американцах, возможно, там и воздух такой – не свободы (у мирового лидера по количеству заключенных и полицейских убийств, в том числе на душу населения), а тупизны – даже прибывших заражает? Это шутка (но с "долей").

Мне, правда, «коллега» предложил «диспут» с обязательным условием – на вопросы отвечать только в формате: «да либо нет».

- Ты дебил, если такое предлагаешь?

- Нет.

- Докажи!

- Да.

- М-дааа…

В общем, написал я тогда пост «Ехидны рунета» (широко по нему разошедшийся) и забыл о ехидном «шотландце». Но вот забыть о его (вернее, не его – это лишь мне на КОНТе при знакомстве с подобной «хохлофобной блогосферой» Ехидный первым попался) «идее», которую тиражируют многие пропагандисты, в том числе «беженцы» (скорее – засланцы и засланки с Украины) не дают.

Их основной «посыл» (с обратным посылом в другое место) таков: «На Украине русских уже почти нет, все там (кроме подобных авторам «богоизбранных») – «хохлы»/«тупая вырусь», которая сама во всем виновата,сама все наскакала и наголосовала, и от которой РФ должна огородиться ментально и материально (жаль, что Яценюк забор с «колючкой» поверху не достроил)».

Естественно, утверждения того же Путина о том, что «русские и украинцы - один народ», статистические данные (пусть устаревшие – свежих в этом веке нет) о том, что на Украине проживают миллионы русских, что павшие/репрессированные «куликовцы» – не россияне (за исключением заложника Евгения Мефедова), что на Донбассе с хунтой сражаются ополченцы не только из всей Новороссии, но и со всей Украины, что в ее тюрьмах тысячи политзаключеных – обвинителями миллионов или замалчивается, или перекручивается: «русских на Украине почти нет, а если есть - то не такие как надо, все там не так встали, кто воевал - воевали не так, а теперь пять лет в окопах отсиживаются, остальные не так голосуют, не сопротивляются (за что?), в общем - все не так как надо (кому?)». Ищем кому выгодны такие «агитки»? А зачем искать, если «на ворах шапки горят»?

Майданные (и «типа антимайданные») смотрящие олигархи за американской колонией «Юкрейн», западные спецслужбы и бюджеты почти/или не почти открыто спонсируют подобных «свежих» и не очень «российских патриотов и патриоток» (из Америки/Канады/Британии/Израиля или «москвичей» с родителями/детьми в Америке/Канаде/Британии/Израиле…). Навсегда расколоть русский народ, русских и украинцев, в идеале – заставить их воевать друг с другом – вот вековая голубая мечта Запада и его местечковой челяди.

А для этого украинцев нужно убедить в том, что «москали – или вороги, или тупая вата», а русских, что «хохлы - или враги, или йододефицитные майдауны».

Ехидный, правда, и эту «мысль» гипертрофировал – по нему «нормальные» жители бывшей Украины проживают только в ЛДНР, граница, отделившая их от «ненормальных» «удивительным образом» совпадала с линией разграничения на Донбассе (жители его двух третей при этом – «слабо воевали и слабо сопротивляются, то есть, легли под хунту»). Соответственно, все оставшиеся – «тупые хохлы», вне зависимости от национальности, по «ехидству» все жители Украины - «украинцы» (американский принцип «гражданство = нация» в ехидной интерпретации).

Разумеется, ехидный «верный ленинец» о принципах «пролетарского интернационализма» не слыхал – «хохлы» (за малым исключением, которое выехало либо воевать на Донбасс либо работать в Россию) для него «недоразвитые» («недочеловеки, унтерменши»).

Вопрос: «Этот «коммунизм» не разновидность ли фашизма, «хохлофобные настоящие русские (часто еврейского происхождения) небратья и несестры»? Читателям другой вопрос: «Как вам «коммунисты» и прочие «интернационалисты» среди подобной коричневой субстанции»?

Кстати, нацистские и фашистские идеи всегда и повсюду пользуются популярностью у маргиналов, «люмпенов» и отбросов любого народа. Им так приятно осознавать, сидя в кабаке или на диване, что ты лучше «хохлов» (москалей, жидов, славян, негров, пиндосов, чурок, макаронников, лягушатников…) не за какие-то реальные заслуги/знания/умения, а по праву рождения/гражданства. Оттого у блогеров и прочих пропагандистов, тиражирующих ксенофобию/нацизм, аудитории хватает даже без заинтересованной «раскрутки», а уж с нею – «мама не горюй».

2019 год

Обвинения 2014 - 2018 годов всех жителей Украины за «евромайдан», за «не такое как надо (кому?) вставание или не вставание» продолжились их обвинениями как «не так как надо (кому?) проголосовавших». И чем разжигание такой вражды отличается от разжигания вражды между юношескими группировками из разных районов города? Ничем, кроме масштабов зачисления к «обвиняемым»/«врагам», соответственно, масштабов «плюшек» разжигателям.

Желающим разобраться в обоснованности обвинений миллионов один совет: перед спором не лишне ставить себя на место оппонента, к примеру, заранее продумывать его возможные аргументы и свои на них возражения. Тем россиянам, кто искренне не понимает и не принимает «хатаскрайнюю» позицию большинства жителей Украины – поставьте себя на их место, представьте, что вы родились не в РСФСР, а в УССР. Представили? Тогда продолжим.

Что бы вы сделали сейчас на месте жителей современной «незалежной» (от разума) Украины? Еще вопрос - чтобы вы смогли сделать?

Либо приведите примеры своего поведения в отдаленно аналогичных ситуациях. Кто постарше – вспомните свое отношение к «акту о суверенитете» РСФСР 1990 года (главный разрушитель СССР), к «разгону» ГКЧП 1991-го, к «селфи» (как бы это сейчас назвали) москвичей и «гостей столицы» на фоне расстреливаемого танками парламента в 1993-м… Кто помоложе – как лично вы (не власть) боролись и боретесь с «протестными» митингами, шествиями, «движениями» и прочими предпосылками «цветных революций/майданов»? Или назовете разницу в заказчике/спонсоре «защиты парка» в Екатеринбурге и Стамбуле?

Если никак не боретесь – я вас отлично понимаю (себя пяти/шести-летней давности вспоминая: «сбросят майданом одни воры других – зачем вмешиваться?») Да, во власти всегда и повсюду полно воров/уродов, всегда не хочется их защищать. Как не хотелось мне в 2013-м участвовать в «Антимайдане» в защиту Януковича с его бандой. Вот только что поимели подобные мне «брезгливые правдолюбцы» за пять лет на Украине? Ничего - это нас «поимели»! Поимела власть палачей – воров вместо «простой» воровской власти. При этом мы были вынуждены уехать из родных городов, а страна получила тысячи жертв, миллионы беженцев, ликвидацию промышленности, двух/трехкратное обнищание и вымирание/бегство населения. Зато такие как я «гордо» отсиделись дома во времена майдана-антимайдана, не желая «пачкаться о воровскую власть».

Чтобы не повторить той своей ошибки («гордо» сидеть дома в период смены власти по принципу «в сортах дерьма не разбираюсь») в 2019 году агитировал голосовать и сам голосовал.

Агитировал и голосовал, естественно, за тех, кто был допущен к выборам, а не за свои виртуальные «хотелки». Абсолютно все пророссийские силы априори не могут на постмайданной Украине открыто существовать: для нее РФ уже законодательно – «агрессор», соответственно, все сторонники России – в юридическом определении «пособники врага», «изменники Родины», которые не то что избираться/избирать, а просто на воле находиться не должны.

В таких условиях примерно половина имеющих право голоса выборы игнорирует и, соответственно, не может повлиять (хоть в малой степени) на выбор управителей Украины по смотрящим за их колонией – тут простой ("простота хуже вворовства") выбор от "упоротых нацистов" до "адекватных евроинтеграторов" (но все кандидаты прозападные, "заевр...кие").

Вообще, примитивная арифметика подсчетов доли сторонников России на Украине вызывает изумление. Забывая напрочь о не проголосовавших (а это позиция примерно половины народа), некоторые «политологи» и «эксперты» просто ( "простота...", впрочем, об этом уже говорилось) складывают результаты голосований за «Оппоплатформу», «Оппоблок» и «Партию Шария», получают около 20 процентов и делают вывод: «Лишь пятая часть жителей Украины хочет мира и дружбы с Россией, следовательно - 80 % за войну/вражду с ней». Бред!

Это Шарий – «сторонник России»? Если и «да», то очень косвенно, с огромной «натяжкой» – Анатолий во многих моментах сторонник правды, а так как правда часто на стороне России –во многих вопросах позиции сторонников России и Шария совпадают. Зато в вопросе дальнейшего существования Украины как Антироссии и ее перспектив - диаметрально противоположны. Так что «Шарий – сторонник России» - полный бред!

Или «сторонниками России» являются тесные пятилетние подельники/соучастники Порошенко из «оппоблока» Рината Ахметова? Без комментариев - полнейший бред!

Либо «сторонники России» оппоплатформовцы: евронацист Кива, мошенник с огромным стажем Рабинович, коррупционер с огромным стажем Бойко, «поджигатель Евромайдана» Левочкин из «Оппозиционной платформы «Ле хайм - За жиддя»? Полнейшая бредятина!

Кстати, кто вообще является «сторонником России» и в чем? В чем ее интересы? В реализации идей русского мира или в реализации планов (если таковые имеются) кремлевской геополитики?

В интересах ли России выполнение украинскими нацистами минских соглашений, то есть «впихивание» героического Донбасса, пять лет противостоящего нацистам при совершении последними (во всех смыслах этого слова) терактов, диверсий, блокад и обстрелов на Украину? Если это будет реализовано – останутся ли на том же Донбассе сторонники России (и дело тут даже не в обязательных нацистских репрессиях/зачистках, а в отношении народа к тому, что он воспримет как «предательство»)? Либо кремлевский план «отступного» предполагает раздачу гражданства «сторонникам России» с их репатриацией в РФ? Вопросы, вопросы… Кто знает на них ответ?

А не зная ответа на такие главные вопросы (в 2014-м году нам казалось, что знали) можно ли рисковать жизнью своей и жизнью/судьбой своих родных/ близких? За что? Украина нам не нужна, а России мы нужны? Не в качестве беженцев/переселенцев, а с нашей землей, за столетия обильно политой русской кровью наших дедов-прадедов? Они-то не знали, что часть их потомков  станет считать себя "украинцами".

За что сражаться? За выполнение евро-нацистской Украиной минских соглашений? Сторонникам России (русского мира, а не кремлевского официоза) нужна Украина = Антироссия? А вот эти вопросы риторические, можно не отвечать.

Может, из России всякие «оппы» Украины кажутся «пророссийскими», с Украины такой иллюзии нет.

Однако за полнейшую бредятину «Оппоплатформы» Медведчука/Бойко/Рабиновича/Кивы (кстати, Кива сделал для опускания рейтинга «Оппоплатформы» куда больше «Оппоблока» или Шария) и я голосовал, как до этого – за актера Зелю в роли президента (зиц-президента Зе-Фунта) от спонсора «Одесской Хатыни» Бени. Голосовал сам, скрепя сердце, специально приезжая в Одессу, и призывая голосовать других, ни разу не замолчав или не исковеркав истинные мотивы такого голосования.

Напомню эти мотивы (перед тем напомнив, что пророссийских сил и кандидатов в американской колонии априори быть не может).

Первый тур президентских выборов.

Пост «За кого голосовать в колонии?» (19.02.19)

«Так что же делать украинским гражданам, понимающим, что если они и избирают кого-то в «украинские президенты» – то лишь в узком, обрезанном метрополией, проверенном кругу? Что вне зависимости от результата грядущих виборов, даже курс Украины в НАТО, введенный в Конституцию парламентом, которому доверяет порядка 5 процентов населения, - не изменить. Не изменить ничего по сути, разве что по форме/форме морды (и то не факт)…

Если вы против быстрого, неуправляемого, с неизбежными эксцессами развала Украины – вам следует голосовать в первом туре за кого-то из хотя бы формальных «миротворцев»: либо за Зеленского, либо за кого-то из «оппозиционеров» (хотя бы формальных): Бойко, Вилкула, Мураева...

Голосовать следует за «миротворцев», чтобы самим спастись - не только метрополия, но и весь мир чтобы поняли: жители Украины против войны, они ее не провоцируют, потому и начать не могут. Поэтому списать на украинцев очередную провокацию глобалистам не получится…»

Второй тур президентских выборов.

«3 за Зе (три причины голосовать за Зеленского)» (15.04.19)

1) Зеленский – «балабол» с неясными, противоречивыми, неосуществивыми планами (если таковые вообще имеются), в отличие от ясного и понятного убийцы, мародера, рэкетира, коррупционера Парашенко…

2) Значительная часть населения Украины в случае второго срока Парашенко будет убеждена, что это он плохой, а стоило его сменить на «хорошего» президента Зеленского/Тимошенко/Гриценко или т.п. – все бы «наладилось». Это якобы только сам Петя «поганый», «он предал Майдан», а сами идеи Евромайдана, тем более, украинства («антирусскости») – «гарни» (хорошие). Зато с Зе «замайданцы» быстрее разочаруются и в Евромайдане, и, чуть погодя, - во всей Нероссии, во всей идеологии майдаунизма/украинства…

3) Зеленский, в отличие от Парашенко - еврей явный, а не скрытый, что даст еще меньше майдаунам оснований полагать, что «их» майданутая власть – «украинская», напротив – с Зе станет еще больше причин украинцам понять, что Евромайдан – еврейский (англосионский) переворот, а не европейский, тем более – не «украинская национальная революция достоинства…

Выбора два, соответственно, тот кто призывает голосовать или против Зе, или вообще не идти на выборы - агитирует за По… По сему я сейчас (и только сейчас) за Зе»

Парламентские выборы.

Пост «Все смешались в доме зеленских/коломойских» (05.07.19)

«Единственная сила, которая отличается и за которую я, если попаду в Одессу 21 июля, буду голосовать – так это «Оппозиционная платформа «За жизнь». Да, ее тоже постарались измазать, в том числе мошенником Рабиновичем…

К слову, абсолютно не согласен с подсчетами некоторых, оторвавшихся от украинских реалий, политологов (к примеру - Р.Ищенко), утверждающих, что «пророссийкого электората» на Украине осталось процентов 20-25 («Платформа» с 10-15%, «Блок» с 3-5 и другие «немайданные»).

Во-первых, к предателям всегда относятся хуже чем к врагам, а многие сторонники Росси все виды украинской «ручной оппозиции», пять лет тесно сотрудничавшей с Порошенко и другими майданутыми, именно предателями заслуженно считают.

Во-вторых, пророссийских (без кавычек) партий/движений на Евро-краине быть физически не может: законодательно РФ – агрессор, соответственно, все ее сторонники – «зрадныки» (предатели) со всеми последствиями «госизмены».

Оттого, многие сторонники России и русского мира, если вообще пойдут на майданные «выборы», настоящего, то есть - своего выбора лишены, при этом среди сортов «майданутого» дерьма проголосуют не за предателей-оппозиционеров, а скорее за любые «новые лица» хоть Зе-банды, хоть «шариковцев», хоть кого "нового/другого". И таких "ватников", собирающихся голосовать за "Слугу народа", очень много.

И тем не менее, сам призываю голосовать за «Оппозиционную платформу Медведчука-Бойко-Рабиновича (теперь и Кивы). Причина одна: «Платформа «Ле хайм» («За жизнь») - единственная политсила, которая выступает и действует в русле реального выполнения Минских соглашений, включая освобождение пленных. Так сложилось, что с этого курса им уже не свильнуть (если даже желание вдруг у кого-то из бойко/рабиновичей возникнет)…

Прекращение огня, развод войск, обмен всех на всех – вот это в первую очередь, все остальное – вторично…»

Вот такие «выборы» были у «Пророссии» на Украине.

В любом случае, "зелёнкой" (мазью Зеленского) смертельную болезнь Антироссии не вылечить, надеюсь, что шут будет последним "украинским" геть-маном. «Шут на царстве» – кто лучше него высмеет саму идею украинской государственности? Так что я о своем «выборе» ни капли не жалею.

Что касается обвинителей миллионов голосовавших за актера Зе и/или его комик-труппу «Слуга народа»… Нас (включая таких как я - в первом туре голосовавших за Бойко, на парламентских - за «Оппоплатформу», зато во втором туре президентских - за Зе) «чохом» обвиняют в первых донецких жертвах при Зе-президентстве, в захвате российского танкера (кто и зачем его привел в Русофобию?) Встречное обвинение: «А что, при Порошенко меньше убивали, меньш захватывали россиян, нужно было его глакнокомандование продлевать еще на 5 лет без малого шанса на улучшение?»

"Коллективная ответственность» жителей Украины, голосовавших против Параши (выходит – за Зе), хороша для примитивного «наброса дерьма на вентилятор». Ее авторам зададим вопросы:

- «А вы не голосовали за Януковича?» Ведь большая часть вины за Евромайдан именно на нем, соответственно (по вашей «лохике»), и на вас лежит вина за кровь, пролитую после февральского переворота.

- Либо (гражданам РФ): «А вы не голосовали за Ельцина?» Значит - на вас лежит кровь за расстрел Белого дома, за кровавую и бессмысленную первую чеченскую, за разруху 90-х!

- Или (бывшим советским гражданам): «А вы или ваши родители не голосовали за коммунистов в СССР»? А ведь именно их власть развалила великую страну!

- Плюс «всем, всем, всем»: «А наши прадеды не терпели крепостное право? А наши прапрадеды не терпели монголо-татарское/польско-литовское иго? А наши…, а ваши…, а вы…, а мы"

В общем, виноваты все во всем, кроме авторов подобных инсинуаций. У них единственных за компьютерами, видимо, «крылья выросли».

И как такие обвинения миллионов жителей Украины (как и России или любой иной страны), украинцев (как и русских или евреев или иных других народов) можно серьезно комментировать? Я попробовал - вышло то, что вышло.

П.С. В материале отсутствует обвинение еврейского (как и любого другого) народа в Евро-майдане, присутствует контатация факта – после него власть на Евро-краине принадлежит еврейскому олигархату (теперь и посредством еврея-комика в роли "президента" с труппой в ролях "политиков").