КОНТ – главный политический сайт России

«Навеяно» статьей Юлии Бражниковой «КОНТ – главный сайт будущего государственного переворота» https://cont.ws/post/313687

Каждый из пользователей популярного интернет-ресурса социальной журналистики «Континенталист» (КОНТ) ценит его за что-то свое. Не скажу за других, но сам ценю, в первую очередь, как массово посещаемую «жителями» рунета (в том числе с Б/Украины) площадку для ведения информационной войны с киевским режимом.

На Б/Украине антифашистские материалы, если и разместишь - то лишь на время, нужное администрации для «сигнала» с твоим IP в СБУ. «Свобода слова в действии!» Тем не менее, и на КОНТе хватает «непуганых идиотов», уверенных, что тот же майдаунский «Цензор.нет», на котором все материалы и комментарии проходят «свидомый» тест на «верноподданность» - «лакмусова бумага», проявляющая мнение всего народа Украины.

На самом деле, под «колпаком» спецслужб Евраины ( по местонахождению руководства и аппаратуре - США) находятся не только все политические и новостные сайты, но также все соцсети, включая российские ВК и «Одноклассники». Американские же фейсбуки-скайпы-прочие «еврогестаповцам» даже взламывать не нужно: эти автоматически предоставляют любые сведения ЦРУ и АНБ по программам «борьбы с международным терроризмом».

Оттого и авторов с Украины и Новороссии на КОНТе хватает. Землякам, кстати, совет писать и сюда через прокси-серверы, сайт иногда взламывается хакерской группировкой СБУ с никами «Укроновости», «Оберег» и прочей «клонадой». Это враги открытые, не опасные, оттого в последнее время они стали массово «мутировать» в «простых россиян» из «тамбовских лесов» и «уральских гор».

Тем же российским «наблюдателям», кому надоела «украинская тематика», вопрос: в инете места мало, или в статьи авторов с Б/Украины вас силком волочат? Или надоело с «попкорном» следить за соседями, «движухи» и крови недостаточно? Вы, вероятно, и поболеть «под пивко» сможете за «своих», только война не футбол.

На КОНТе ведут свои блоги  известные противники киевской хунты с Б/Украины :(порядок произвольный) Ищенко, Роджерс, Ваджра, Вассерман, Юрасумы, Витязева, Александровский, Лохматый и другие. Я вот, если и стал «блогером», – благодаря именно КОНТу, здесь у меня свой «блог» (регулярно вести который, к сожалению, нет возможности).

Для примера приведу свой «контовский путь». На сайте оказался достаточно случайно под Новый 2015 год начинающим автором с парой десятков работ. Так, с конца мая до сентября 2014 (первого «Минска») написал первые 7 статей (до этого за клавиатурой не сидел). Отсылал (не зная результата), на новороссийские ресурсы (в основном – Новорус. инфо), или размещал на российском сайте с минимальной модерацией – «Макспарк». Но в начале августа за статью «Мадонна Новороссии» меня там «навечно» забанили, а потом стало уже совсем не до «писанины». Только в середине сентября от товарищей узнал, что некоторые мои работы, вроде майской «Реквием Украине», июльских «Новороссия - это Новая Россия», «Доказано: «Боинг» сбила хунта» стали довольно популярны. После советов друзей решил, пока есть возможность, еще «клавой постучать», а новинки размещать на популярных российских сайтах. Это оказалось не так просто.

В начале, правда, заладилось на «Политикусе», но вскоре раскритиковал местного администратора за его бредовый (главное - вредный и смертельно опасный) опус «Как малороссу избежать мобилизации» с фантастическими по глупости «советами». Награда: «вечный бан» и удаление статей, набравших на ресурсе десятки тысяч просмотров.

Для меня это было своего рода шоком: вроде взрослый, адекватный человек, «соратник» по антифашистскому делу, обижается как ребенок и истерит, «вычеркивая» какого-никакого , но своего «бойца», единомышленника. Тогда я и представить не мог, что многие российские администраторы-модераторы интернет-ресурсов являются «бойцами идеологического фронта» лишь постольку- поскольку. Для некоторых это просто часть интернет- бизнеса: Путин, Новороссия, Донбасс «в тренде» - они «за них». Потом – «как карта ляжет», но «бабки» и амбиции всегда на первых местах.

Что касается меня – решил «притормозить», разобраться где другие авторы Антимайдана пишут (тогда еще никого из них не знал). Понравились Ищенко и Роджерс, по ссылкам на работу кого-то из них пришел в КОНТ.

Здесь, на начальном этапе, неоценимую помощь мне оказал модератор Джокер, научил «чайника», рассказал, что к чему. Я-то за первые дни все свои материалы разом «бахнул». Джокер объяснил, что так их увидит меньше читателей, кармы не будет. Какая еще «карма»? Статьи опубликованы – мне казалось, что большего не надо. Потом пришло знание, что пишущих тысячи, а популярных ресурсов, вроде КОНТа, единицы. Соответственно, на нем затеряться легко и просто. Для учебы, когда позволяло время, стал почитывать и чужие материалы на Континенталисте. В том числе обратил внимание на интересные, прямо захватывающие статьи Юлии Бражниковой, посвященные, как правило, Владимиру Путину. Умеет человек писать, думал я, какие литературные обороты, прямо мастер, «акула пера»!

Каково же было мое изумление, когда прочел в комментарии о КОНТе от Ю. Бражниковой, что она пришла на этот сайт, увидев на нем несколько известных ей авторов, в том числе Константина Одессита. Глазам не поверил! Мое имя упомянуто среди лучших! И кем? Самой Бражниковой! Быть того не может! Естественно, такая оценка (пусть завышенная) повлияла на решение и дальше публиковать материалы именно на КОНТе.

Кроме земляков, постепенно открыл для себя на этом сайте и других интересных блогеров (порядок произвольный): Фриц Морген, Полковник Кассад, Зеленый Чай, Филипп Кузнецов, Константин Мочар, Русский Мальчик, антисионист Антон Благин (ни разу не «антисемит»), Константин Семин, Дмитрий Стешин, Чупанибр, Дмитрий Савицкий, Алексей Зотьев, Павел Шипилин, Контрпост (Майкл Овергрин), Муравей, Матвейчев, Кримсональтер, Шая, Владимир Скачко, Игорь Коротченко, Сергей Васильев, Сергей Овчинников, Гарри Химик, Рамзан Саматов, Росси Барбера, Сергей Колясников, Ева Лисовская, Александр Запольскис, Николай Истомин, Джамиля Кочоян, Анна Яблонина, Василий Лычковский, Безухов, Юрий Баранчик, Илья Сухоруков, Евгений Супер, Виолетта Крымская, Морячок и многие другие. Кроме авторов, есть «искатели», которые находят по всему рунету лучшие материалы и размещают на сайте. Теперь с него не надо никуда «уходить», где-то «рыться». Можно быть уверенным: все самое интересное будет на КОНТе. Без работы Амурвэба, Гаврикова, Чижа, Комитет Госбеза, Бардара, Екатерины Второй, Саге, Шульца и других публикаторов КОНТ уже не представить. Кого не назвал – прощу прощения, «объять необъятное», то есть читать всех публицистов КОНТа, невозможно, оттого многие достойные наверняка упущены.

Талантливые новички или уже «маститые» авторы, пришедшие на КОНТ позже меня или Юлии, подвинули нас в рейтинге. Справедливо или нет – какая разница? Любые оценки, либо их критерии и субъективны, и сиюминутны. На КОНТе так вообще скопированный материал оценивается наравне с оригинальным. В любом случае – не нравится система подсчетов «кармы» на КОНТе – можно уйти на ресурс (или создать таковой), где будешь «первый парень (или девка) на деревне».

Считаю, что ни на одном из ресурсов рунета нет такого оргомного собрания разносторонних авторов и публикаторов, как на КОНТе (счет идет на тысячи), тем он и отличается. При этом количество влияет на качество в лучшую сторону: высокая конкуренция обязывает! Мы разные, но мы едины в пророссийской позиции. Поэтому с большинством контовских блогеров я согласен в главном, с кем-то почти во всем, с кем-то не согласен даже в мелочах, но интересны все. В общем, «блогосфера» на КОНТе бурлит, при этом подавляющее большинство авторов –противники киевской хунты, патриоты России, большинство – сторонники Путина, многие - сторонники русского мира.

Естественно, в «бочку меда», да еще в условиях информационной войны, не могут не попадать (часто методом «вброса») «ложки дегтя». Да, право высказаться дано каждому, но оценку выставляют пользователи. Политические же симпатии подавляющего большинства россиян общеизвестны. Именно на их мнение полагаются авторы проекта КОНТ, а не на свою личную цензуру. Такой опыт непосредственного, народного применения свободы слова дорогого стоит.

А КОНТ, благодаря грамотной стратегии администрации, стал, по факту, главным политическим сайтом России. Админы создали для нас правила, дальше сами!

Что изумительно – такую мощнейшую пророссийскую пропагандистскую «машину» создало, содержит и «обслуживает» не государство, а десяток патриотов. И это при том, что ресурс посещают ежедневно сотни тысяч, если не миллионы пользователей, соответственно, ежедневно размещаются сотни, если не тысячи материалов. Естественно, абсолютно все «до запятой», до тончайшего нюанса отследить просто физически невозможно. Не ошибается, как известно, лишь тот, кто ничего не делает: «ракеты не падают у тех, кто их не запускает». Вот изредка на сайт и «залетают» довольно спорные материалы. «Спорные» оттого зовутся, что их нужно оспаривать, разоблачать, а не писать доносы на авторов и, тем более, - на сайт.

Пример: на сайте, как на том же Политикусе, расцвели «поголовные обвинители» всех жителей Б/Украины в Евромайдане. То есть переворот оплачивал Фашингтон, правит его посол через еврошоблу, а виноваты Иваны-Степаны, то есть все русские и украинцы, проживающие на Евраине. Писать заявления о разжигании межнациональной розни, вредить тому же сайту? Зачем, если можно показать в статьях читателям - кому такие «обвинения» выгодны? Читатели сами разберутся кто прав, кто виноват, они не дурнее блогеров. К тому же часто: вчера – читатель, сегодня – блогер, сегодня блогер, а завтра чужие материалы читаешь.

Ведь КОНТ – общая площадка для тех, кто стал или становится блогером, то есть пропагандистом своих идей ( если они есть).Здесь каждый отвечает сам за себя. Это как лететь или нет в Турцию: не Путин за тебя решает, теперь сам думаешь и о рисках, и о поддержке своим кошельком родной или турецкой экономики, в общем «сам себе режисер». Пора запретов проходит, пора «взрослеть».

В принципе, все вышеизложенное – достаточно очевидные вещи, писать о которых не планировал, пока не увидел в ТОПе лучших статей КОНТа материал Ю. Бражниковой с публичным обвинением ресурса (то есть его администрации) в подготовке, ни много ни мало, государственного переворота в России. Лихо Юлия завернула! Не менее «лихо» поступила администрация: пост не то, что не удален, а даже почти не оспорен.

Возможно, что контовцы считают «черный пиар» тоже рекламой, серьезно не относясь к женскому сумасбродию на грани истерики. Да и как серьезно относиться? Не говоря уже о том, что влияние сайта с политическими статьями на население минимально (в отличие от ТВ, соцсетей, того же Ютуб и прочих, куда более массовых средств пропаганды), утверждать, что сотни пророссийских, пропутинских авторов КОНТа, начиная с самых рейтинговых Ищенко и Моргена, - просто «фончик» для затаенной (!!!) пропаганды НОДа и Федорова ( здесь они действительно есть?) – чепуха. Да и планируют ли нодовцы «госпереворот» - разве доказано? Разве их деятельность запрещена? К чему тогда сравнения публикаций от этого движения с предположительными «агитками» от ИГИЛ?

Я вот, к примеру, за полтора года «контования» НОД и Федорова не заметил. Не потому, что они «плохие» или «хорошие»: понятия не имею. Меня сейчас внутриполитическая российская жизнь мало интересует. Как и не до других контовских тематик, вроде «мотора», «спорта», «психологии» и т.д. Не интересовали меня и контовские «баталии» между христианами и родноверами. Большинство «контовчан» читает именно тех авторов, кто в ТОПе. Об этом и статистика свидетельствует. Так что юлино обвинение о том, что все мы, включая ее, на КОНТе лишь «прикрытие» для НОДа – вздорно, можно и внимания не обращать на «сумасбродие».

Тревожит другое: статья Бражниковой положительно оценена многими читателями ресурса, что поражает. К ним вопросы:

Вы согласны с тем, что КОНТ - главный сайт будущего государственного переворота и, тем не менее, являетесь его зарегистрированными пользователями?Почему? Может, вы сами –желаете госпереворота в России? Соседний Майдан не учит, свои «грабли» ищете?

Что касается Бражниковой, в ней, как в аналитике, разочаровался более года назад. Писать хорошо и писать правду, как говорят в Одессе: «две большие разницы».

Просто читая ее новые материалы, обратил внимание: литератор Юлия прекрасно начинает статью, грамотно и захватывающе создает «завязку» сюжета, возможно, по законам детективного жанра, подводит к «кульминации». А вот вторые части ее работ, особенно выводы и «логические» умозаключения можно пропускать. В смысловых «связках» преобладают фразы: «как всем известно», «мы-то с вами понимаем» и подобные безапелляционные, но голословные утверждения.

Ладно бы Бражникова просто от себя фантазировала. Но она свои домыслы приписывает политическим деятелям, в первую очередь президенту России. И не в форме гипотез, а в форме якобы «аксиом». Вам, Юлия, никогла не приходило в голову, что можете ошибаться в намерениях и действиях ВВП? Что ваши статьи о нем –если не «медвежьи», то «юлины» услуги. Это ведь информационная война, а не игра в куколки, в том числе в куклу «Путин». Как бы то ни было, ВВП есть кому защищать от слишком ретивых поклонниц.

Но один раз не смог промолчать и был вынужден написать отповедь Бажниковой в статье «То ли Путин не случился, то ли русская весна не русская» https://cont.ws/post/111317 – когда она «доанализировалась» до того, что «русскую весну» назвала детищем врагов России. Лучшей «подставы» для Кремля трудно выдумать. Не оспоримый факт: «русская весна» началась после воссоединения с Отчизной Крыма и упоминаний Путиным полузабытой Новороссии. Выходит, по Бражниковой Путин – враг России? В общем, «Юлю занесло», решил тогда, интерес к ее работам утратил.

И вот – через год новая «сенсация на ровном конте»: наш «КОНТ» обвиняется в заговоре против российской власти! А где обвиняется? Да на КОНТЕ же! И «Карма» на нем же Бражниковой набрана. Бинго! Вот только «карма»-то с душком: уткой несет. А может не стоит так «чепушить», рубя «сук, на котором сидишь»?

Так что КОНТ – не бредовый «главный сайт будущего государственного переворота», а просто (по сумме всех критериев) - главный политический сайт России.