Работа над ошибками

     Исторический опыт полезен только тем людям¸ кто хочет извлечь из него хоть какие-то уроки. Например, современная ситуация в России, благодаря настойчивой экономической политике либерального блока правительства, загоняется в ситуацию, напоминающую картину, сложившуюся в начале 60-х годов ХХ века.

     Тогда несомненные успехи СССР в научно – техническом прогрессе и внешней политике совпали с процессом резкого ухудшения жизни простого народа. Благодаря усилиям Советского Союза, с треском рухнула многовековая колониальная система, а советские ученые и конструкторы проложили человечеству дорогу в космос и при этом, без видимых причин, начались проблемы с продовольствием и товарами первой необходимости. В результате глава страны Хрущев «добился» такого отношения к себе, которое, по мнению итальянского мыслителя Макиавелли, является признаком полной деградации власти: граждане стали презирать «грозного повелителя», несмотря на все его «заслуги».

     Каинову печать народного презрения, в сущности, не смогли смыть даже прошедшие десятилетия, следовательно, в будущей истории России над именем Никиты Хрущева так и будет висеть клеймо проклятия и презрения. Понятно, приведенный пример – это крайность, поскольку «царь Никита» принадлежал к довольно редкой породе правителей-неудачников, искренне ненавидевших население страны, во главе которой они оказались по воле случая или в результате смуты.

     Пожалуй, подобных чистых и незамутненных правителей-русофобов больше у нас не было. Ненавистниками России оказывались, в основном, высшие царедворцы, входившие в «ближний круг» государя. Обратите внимание и на странную раздвоенность элиты, характерную для нашей страны. Патриотизм - во внешней политике, европейский элитаризм – во внутренней. Чтобы доказать ошибочность подобной системы устройства власти можно просто принять к сведению слова Спасителя нашего Иисуса Христа, приведенные в Евангелии от Матфея: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». (Матф. 12:25-30).

     Действительно, руководители российской империи или Советского Союза, пытавшиеся усидеть на двух стульях: конвергенции с Западом и военного патриотизма, погибали сами и приводили страну к серьезным потрясениям. Александр I умер таинственной смертью в Таганроге, а потом состоялось восстание декабристов.

     Николай I также умер при довольно загадочных обстоятельствах. После его смерти Россия сдалась, признав поражение в Крымской войне, причем поводом для капитуляции послужила простая эвакуация войск из Севастополя. Александра II народовольцы взорвали бомбой на набережной Екатерининского канала. Николай II лишился государства, трона и жизни, вместе со всей семьей. Михаил Горбачев «играл на противоречиях» между Борисом Ельциным и Егором Лигачевым, поэтому сейчас рекламируют пиццу.

     Среди рядовых граждан России определение «либеральный патриот» давно считается оксюмороном, однако люди, правившие нашей страной, неизменно доказывали возможность такого явления природы, поэтому очень часто обрекали Родину на смуту и разорение. Несмотря на официальную коммунистическую идеологию высшие партийные чиновники, правившие в СССР, начиная с Никиты Хрущева, были по факту левыми либералами или троцкистами, поэтому их последователи очень быстро и легко сместились «вправо», став адептами различных буржуазно-либеральных теорий, столь же замшелых и оторванных от народной жизни, как ортодоксальный классический марксизм.

     Однако царская и социалистическая элиты, зачастую, не планировали ничего плохого. Они просто занимались серьезным и крайне увлекательным делом: плели интриги и участвовали в «аппаратных играх». На другие полезные занятия у них не хватило ни сил, ни времени.

     Большинство из нас помнит сериал «Семнадцать мгновений весны», где очень ярко показана чиновническая чехарда по мотивам «третьего рейха». Юлиан Семенов, автор сценария этого фильма, реальную историю последних месяцев рейхсканцелярии не знал и знать не хотел, поэтому под видом схватки между «партайгеноссе» и «рехсфюрером» описал приемы и ухватки московской кулуарной (подковерной) политической тусовки 70-х годов ХХ века, о методах и приемах которой он был осведомлен как лицо, приближенное к руководству КГБ. Скорее всего, писатель использовал также различные слухи и «страшилки», бродившие в кругах московской интеллигенции, например, эпизод со звонком с телефона специальной правительственной связи, оставленного «без присмотра».

     Если бы в реальности III Рейха были возможны подобные безобразия, то он развалился бы еще после Сталинграда, напротив, государственная машина нацисткой Германии продолжала работать, как часы, вплоть до момента капитуляции. А Советский Союз, где высшие чиновники слишком увлеклись подобными играми, распался без всякой войны, только по факту утраты управления и отсутствия контроля над поведением политической элиты.

     Поскольку простые люди могут наблюдать и оценивать действия власти только со стороны, мы не будем даже стараться угадывать внутренние причины, механизмы и мотивы действий руководства. Вот только результаты подобной работы народ сполна ощущает на себе, когда в стране падает благосостояние граждан, ухудшается качество жизни и, главное, утрачивается надежда на относительную безопасность личности, семьи и общества в целом.

     Так и живем уже почти триста лет в состоянии неустойчивого равновесия, когда высшее политическое руководство страны устраивает систему «сдержек и противовесов», поэтому народ, слишком часто оказывается в кризисной ситуации, но мужественно преодолевает трудности, созданные в результате умственной деятельности либеральной головы нашего двуглавого орла.

Владимир Корнеев