В инете и в частности на Конте появилась статья "Как я стал "ватником", "колорадом", "путиноидом", "крымнашистом" и "пригожинским троллем"." https://cont.ws/@annavbelarus/... Репостер в комментариях отмолчался, поэтому выношу на общее обозрение контр-публикацию.
Сказано о разрушении великой страны(СССР), но в чём выражается это величие не сказано. А это КРАЙНЕ важно потому , что практически сразу говорится, "стало (при Путине) спокойнее на улицах города, стало полегче с работой, начали расти зарплаты, начался кредитный бум. Я вдруг начал мыслить на перспективу, строить какие-то планы и осуществлять их." В СССР было не в пример спокойней на улицах, чем при Путине любого периода. Работой все были не только обеспечены, тунеядство преследовалось по закону. Отличие между СССР и РФ принципиальное. Не только в либеральной свободе получать неограниченный доход (не зарплату). В существе планов и мечтаний людей. До буржуазного периода они неразрывно были связаны с НЕ ФОРМАЛЬНЫМИ общественными отношениями. Насколько уравниловка была вредной, настолько же и полезной. Потому, что роскошь и потребительство не считалось нормой жизни. Карьера человека, его политический или производственный вес оценивались людьми как критично и неприязненно по партийной линии, так и уважительно и с гордостью, когда тот вносил большой вклад в общее предприятие и дело. Отойти от уравниловки вполне было возможно реализацией на деле и в законах одинаково капиталистического и социалистического принципа, каждому по труду. При либерализме и капитализме в нынешнем его виде в РФ отношения между людьми формальны, социальная дистанция огромна. Общества, строго говоря, нет. Индивиды атомизированы. А общее дело существует в корпоративном виде, при котором материальная выгода на порядки различается по корпоративной пирамиде. До сего момента я говорил только о социальности и не сказал о государстве. О СССР приходится говорить, как о мериле , системе отсчёта. У государства была не только экономическое благополучие, военная мощь и геополитическое влияние. Советский строй, это была своя культура, мировоззрение, цивилизация. Спортивные, научные и технические достижения советских людей в мире были не за деньги, а за престиж самобытного государства и национальное достоинство. Внутри страны люди не просто работали,а работали добровольцами. Уверенность в завтрашнем дне была нормой жизни. В студенческих стройотрядах был задор. А громадные стройки были обеспечены рабочей силой. Писатели вкладывали в произведения душу и понятия о справедливости и человечности. И это было ОБЩЕЕ дело. Никакое корпоративное дело в либеральной и капиталистической РФ не идёт в сравнение. Патриотизм при свободном проживании граждан где угодно за границей и смыслом деятельности которых является потребительство, жалкая пародия и профанация смысла национальной гордости. О любви к малой родине и отечеству нет смысла говорить.
Когда страна летела в тартарары, понятно, что летело для множества людей и народа в целом. Одним тогдашним словом беспредел. Однако не сказано, что это время было святыми девяностыми для нынешней т.н. элиты. Для бывших аппаратчиков, администраторов и фарцовщиков появилась возможность беспредельного обогащения и политического обустраивания навсегда. И Путин не исключение. Сказано, Путин снова президент моего голоса. А "Медведев гаджет. Три воспоминания. ВСЕ!!! Больше это "чудо" у меня ни с чем не ассоциируется." Но это попросту кривда. Медведев ВСЕГДА правая рука Путина. Их ассоциация и ассоциативность бесспорна.
Три слова в тексте, закончилась вторая чеченская. Типа устаканивание. На самом деле она не закончилась до сих пор. Она перешла в перманентное и гибридно -глобализованное состояние. Отложилась субъектом экономическим реципиентом и политически обособленным. Это обстоятельство для мусульманской и федеративной РФ чрезвычайно насущно.
Автор пишет о первом чувстве гордости в связи с международной линией политики путинского государства. Это не гордость за отечественные достижения на благо мирового сообщества, не гордость за внутреннее содружество и примеры национальной взаимопомощи, это гордость за политический выпад.
Читаем дальше, 2012 г - белоленточники. Собчак,.. хотелось, чтобы всю эту публику поскорей зачистили. Эта публика при Путине частично в Думе, а Собчак кандидатка в президенты. Факт. Но об этом речи нет. Как нет прямого вопроса, как в соседней Украине путинская РФ допустила фашистскую хунту и истребление русских? Слова. Взбесившаяся Украина. Не бывает такого. Собака её не покусала. Национально-политические процессы длятся десятилетиями. Безоружных людей перемалывали самым убийственным оружием, что и немчуре фашистской не снилось. Гордость за Крым да, но национальное унижение и практически предательство всех пророссийски настроенных и идентичных на востоке Украины тоже да. Ни слова у автора. Гордится за незримое участие.
Дальше-больше. Вот пишет, активизация всяческого деструктивного "оппозиционного" контента в интернете. А ведь деструктивное социальное, национальное и гражданское противостояние в интернете отнюдь не случайно и это в путинской России. Рознь и отвязность, которая вместе с безответственностью и анонимностью вбила в людей либерастию на уровне подсознания, происходит с попустительства государства и при активизации условно пригожинцев, ольгинцев и т.п. Автор гордится принадлежностью к колорадам, но при этом умалчивается, что гордится гражданской рознью и политическим деструктивом.
Автор пишет, попытки вывести толпы на улицы. Это не оговорка. Толпа на месте народа образовалась в путинской РФ.
Вот следующая фраза. "Меня многое не устраивает в нынешнем состояние дел. В экономике, не в политике.Но я вижу сколько делается для улучшения социальной жизни в обществе. Может быть этого недостаточно, но я уверен, что если бы не Путин, то этого бы не было совсем. Мне не нравятся темпы развития страны, но я понимаю, что это плата за суверенность и самостоятельность." Поскольку это что-то вроде заключения, вот здесь поподробней. Что за дела ,что за социальная жизнь, у автора надо догадываться. Но политика (кого?) автора устраивает. НЕ бывает отдельно политики и отдельно экономики. Это либерально-капиталистический миф и публикация,содержащая этот миф, это распространение заведомо ложной информации. Что такое развитие страны , неважно. Важно, что если бы не Путин, ничего бы не было. Когда не указывается период времени, фраза абсурдна. Слава Адаму, а не Путину.
"Мы достигли фактически продовольственной безопасности, у нас все производится здесь. Мы достигли достаточной военной оборонной мощи, чтобы чувствовать себя спокойно и не надеяться на кого-то и не перед кем не заискивать. У нас есть подушка финансовой безопасности. Страна развивается, несмотря на действия выпускников ВШЭ. Хотелось бы всего быстрее и взрывнее. Но эволюционность для меня важнее. Для меня важнее стабильность."
Как и у Путина, мы, мы, мы. Да нет никаких мы. В государстве, не доведённом до абсурда, толпа не мы. Либераствующие в сетях не мы. Либерально-буржуазный строй и корпорации не мы. Государство мы. Только при этом элита, в т.ч. государственная , не мы. А ещё мы уже 30 лет либерасты.
В РФ царствует либерастия. Это не либероправительство, не ВШЭшники и не белоленточники , на уровне информационного пространства общества, это хамы и невежды в равном с иными праве голоса. Поскольку на Конте, как наверное везде в соцсетях, царство либерастии безраздельно, ожидать здесь не выражения мнения в либероправе, а ответственное мнение гражданина или патриота отечества со стороны персонажей , активно этим правом пользующихся, не приходится.Репост также в самом либерастическом виде освобождает публикатора отвечать в публичном пространстве. Напомню, Res publica означает буквально «вещь публичная» или «вещь общественная». На вопросы ответов никто не даёт и не считает нужным. Вопрос, в том, как сочетается либерализм (либерастия рыночной экономики, которая никуда не девалась), путинский квазигоскапитализм , плановая его составляющая и социальная деградация? Социальная деградация, то есть уменьшение численности и качеств народа и деградация социальных, нравственных и жизнеутверждающих качеств людей. Деградация человеческого и цивилизованного капитала. Либерастия , это жизнь для потребительства. Неважно за счёт чего. Остальное не имеет ценности. Для либераста важен сам либераст. Деградация обратно пропорциональна потребительству. Это стала нормой жизни. Чем это оборачивается? По факту в РФ уменьшение численности. Культурная немощь, упадок. Цивилизационная неидентичность и неуникальность. Посредственные позиции в науке и технологиях относительно развитых стран. Ответа на вопрос , ну и доколе, нет.
Никакого развития страны нет и не предусматривается. Ставится либеральная цель количественного наращивания материальной обеспеченности граждан по остаточному принципу обеспеченности. Увеличить численность населения (не народа, в Конституции о населении не сказано) государства, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека. Ни о народе , ни о нации, ни о цивилизации, то есть ни о каком развитии общества, социальном единстве и национальном единстве в нацпроектах речи нет. Нет и соответствующей политэкономии государства. В указе президента сказано об уровне жизни граждан. Официально (либерально) и буквально в оценку уровня жизни граждан не входят параметры общественного, национального и цивилизационного развития, но входят доходы и собственное имущество. Если в отличие от страны говорить о государстве, эти параметры также связаны с ВСЕОБЩЕЙ обороной и безопасностью малой налоговой частью и по остаточному (непрогрессивному) отчислению.
Что значит, страна развивается, у автора не сказано. Не развивается. Существует штамп, подменяющий смысл развития. Вот это ещё одна важная деталь в распространении искажённой информации. Штамп и в понятии страны. Строго говоря, развитие, это КАЧЕСТВЕННОЕ изменение, а не изменение количественных параметров. Как эволюция, так и революция ведут к изменению содержания, а не формы. Как правило, это повышение эффективности чего-либо и преобразования, определяющие уменьшение энергозатрат, минимизация и т.п. С этой строгой, но объективной, точки зрения либерально-капиталистические цели индивидов неизменны, а общественные отношения регрессируют потому, что материальные потребности ТОЛЬКО количественные. Разве стоит спорить, что общественное распределение материальных благ по достаточному минимуму для обеспечения нематериального развития, социального, национального, цивилизационного и цивилизованного, это минимизация и повышение эффективности в использовании ресурсов? Вот и страна, если оторваться от штампа, это дом, земля и отечество народа, место его культуры и цивилизации. Место социализации и привязанности человека. Место обретения смыслов и достижений не материального характера. Достижения материального характера могут быть где угодно, хоть в аду. Развития нет. Есть загаженность земли, внутренняя и внешняя миграция. Либерастия.
Стабильность трясины можно обосновать глядя в прошлое, но нельзя принимать , глядя в будущее. Государство сохранено от распада ценой его деградации как гражданского института. По факту оно насквозь коррумпировано и является средством обогащения чиновниками потому, что оно их собственность, частное средство производства личного сверхдостатка. И это норма государственности. Весь политсостав вставания с колен и спасения России не только должен уйти, а предоставить место новым. А новому неоткуда взяться. Из всеобщей либерастии населения? Из корпоративного капитализма? Из культурного и цивилизованного небытия? Из среды госсобственников либерастов?
Все практические достижения перед принципиальной и объективной деградацией, это период дожития национального смысла.
Автору всё понятно. "Для меня важнее Путин с его понятными установками и действиями." Если всё понятно, пусть он, репостер, Путин, или кто-нибудь ещё из "пригожинцев", мне объяснит, что такое нынче патриотизм и государственность РФ. Что такое эволюционирование на месте.
Оценили 0 человек
0 кармы