Президент озаботился.

Путин неоднократно высказывался категорически против революции. Поэтому никакой кадровой революции быть не может. Кадры революционно меняются под революционную цель.

Путин высказывался и о том, что он менеджер. Это значит -функционер (строя, режима). А по закону гарант того строя, в котором он стал президентом. Именно-строя, а не государства, даже если президент- государственник и добивается величия государства. К тому же эффективность-не величие. То есть президент, гарант НЕИЗМЕННОСТИ строя, уклада, принципов. Этот факт означает не невозможность революции, а уже невозможность эволюции в любом виде. Эффективность (строя) имеет свои «эволюционные» пределы, и эффективность государства не фактор, а полнота фактора в строе.

Наконец, такое обстоятельство. Федеральный уровень может быть только общенациональным. На практике это означает либо общесоциальность, общенародность, общекультурность, общецивилизованность, общую мораль и полностью общую подзаконность (чего нет изначально), либо общую госфункциональность. Правительство, федеральные чиновники и федеральные структуры являются ФУНКЦИОНЕРАМИ государства. Независимо от типа государственности. А в нашем случае государство не граждан, а условно государство собственников государства. Государство государя для внешней политики. Это отличает федералов от республиканских правителей. Те так или иначе заботятся о своих народах.

Поэтому функционеры только исполнители условного хозяина РФ. И это не граждане и не народ в целом. В виду функционеров, функциональности, самой эффективной будет машина. Цифровая, инопланетная, дьявольская, неважно.

В демографическом послании Путина не освещены два существенных момента, в связи с этим вопросы.1. А зачем РФ или ему конкретно или ещё какому-то субъекту увеличение количества детей? 2. ни больший ни меньший вклад в деньги (допустим) для увеличения населения капиталисты и госчиновники, при отдельности их от населения, не вносят. Так чья это демографическая политика? Если для всех и каждого множество детей (если доживём), это бальзам на душу, то говорить надо о социуме, об обществе с едиными нравственными (этическими), смысловыми и жизнеутверждающими ценностями. Это значит, говорить о всеобщем государственном устройстве в социальном плане. Или говорить о народе и народном государстве. Вопрос о нуждающемся субъекте и множестве детей, в будущем, взрослых, удовлетворяющих эту нужду или необходимость. Итак, субъект какой? И связный вопрос. Политика лично Путина за счёт лиц, не принадлежащих к госструктурам? Вопрос глубокий. Вопрос сути и типа государственности, вопрос политэкономии.

Вопрос о количестве детей, в будущем взрослых не праздный и не нелепый. Количество "я" важно для семьи, как цельного «я» и ТОЛЬКО ДЛЯ СЕМЬИ НАРОДА как цельного "я". Это неразрывное количественно-качественное "я". По отдельности качество - не количество. И это не нелепость, а объективность.

У Путина в послании народ, это только одно из слов обманок, на самом деле в политике и либеральной экономике, количественная вещь, сумма множества граждан. Граждане имеют неравный политический и экономический статус по отношению друг к другу и государству. Государство функционально несвязное и противоречивое в экономическом статусе. Связь между замораживанием пенсионных накопительных вкладов, увеличением пенсионного возраста, введением и повышением налогов и материальной помощи молодым семьям очевидна. Однако такое перераспределение денег граждан в пользу многодетных семей осуществляется государством не за счёт граждан государственного аппарата и не за счёт капиталистов. У тех свои пенсионные возрасты и гарантированные суммы, статус и капитал. Свобода перемещения за рубеж в любой момент или после отставки по состоятельности и т.п. В примере родителей КАЧЕСТВЕННО другие смыслы. Для родителей не количество детей главное, а семья и семейное счастье. Отношения, быт, традиции. И только в случае сочетания материального и нематериального благополучия, чем больше семья, тем крепче. В семье всё общее и никто не благоденствует за счёт остальных.

Об избирательном материальном благополучии. Народ не нефть. Народа РФ в качестве народа просто нет. Нефть, это население. В путинском государстве по факту это так. Госструктуры имеют отдельные льготы, в том числе и налоговые. Капиталистические граждане тоже имеют налоговые льготы и иные возможности (личного, а тем более семейного проживания практически постоянно за рубежом. Доходы гос и кап. граждан НЕСОПОСТАВИМЫ с прочими гражданами.

Меры, предполагающие повышение рождаемости, предложил Путин. Можно подумать, без него эти меры некому предложить. Не предлагали. Значит, меры Путина. Ему зачем? Без инициативы государства, объективно положительных демографических и социальных факторов и фактора готовности рожать, субъективного фактора состояния населения помимо Путина и государства, предложения Путина выглядят элементарной политической акцией властителя и функционера.

Реализация мер происходит за счёт перераспределения денег населения, это отмечается многими. Назначение налоговика тому подтверждение. Но зачем такая политэкономия в кавычках населению? Оно счастливее и осмысленнее и любвеобильней от этих мер не станет. Молодые семьи, это объективно часть населения. Если государство (сверхграждан) может быть отдельным от граждан, иными словами, если государство в государстве может быть отдельным от населения, то молодые не могут быть отдельными от граждан и населения. Если государственные сверхграждане вполне могут быть счастливы и благополучны за счёт остальных потому, что проживают фактически отдельно, то молодые -не могут.

Демографический вопрос, это на самом деле вопрос смысла жизни. И понятное дело, не одного человека, ячейки, рода, народности. В масштабе государства, это смысл жизни государственного народа. Это значит только в поколениях, ментальности народа и традициях.

У путинского государства нет такого смысла. Хуже того, Путин поднимает геополитическое государство за счёт (русского) народа. Который в нетрадиционной истории не возродится. Демография имеет смысл только в экологии и физиологии. Больной ребёнок или уродец ставит практический крест на семейном счастье. А эти факторы полностью социальные. Как и принятие в семью (при либерастии путинского государства) брошенного ребёнка.

Если Путин переживает за страну, то ему в послании в интересах всех людей и граждан, для национальной идентичности и для установления морально-этических норм и развития перечисленного в комплексе, необходимо было обрисовать (а заранее выяснить) стартовые позиции, субъектов отношений и цели демографического развития. Ответить, зачем и кому в РФ необходимо большое количество детей. Демография, это естественное состояние воспроизводства социальной группы. И целенаправленная политика. Органов власти народа, общественного научного сообщества, цивилизационных органов отдельно от государства нет. Органы госвласти по Конституции формируются представителями народа, а по факту, не представителями народа. Потому, что в остальных законах и нормативах (фактическом политическом статусе) государство представляет из себя отдельный от народа субъект. Экономика РФ, это не политэкономия государства, охватывающая социум, а гибрид собственности социальных ресурсов и глобального перераспределения. Никакие расширения статуса СФ и ГД не придают им большей публичности и социального представительства.

1. Демографическая политика -часть госполитики, по факту без инициативы и непосредственной заинтересованности государства хоть в каком лице.

2. Госполитику проводят определённые госсубъекты в определённых целях. Цели госсубъектов РФ политически и экономически не связаны с общими смыслами в законах и практике.

3. Демографическая политика в предложениях исходит от Путина. Путин -функционер государства антинародного строя.

Кому надо количественное увеличение населения и зачем. Государству? Зачем? Экономика государства не строится на социальном капитале. А в перспективе роботизации и цифровизации количество людей не будет иметь экономического значения. Политика государства не строится на народовластии и гражданственности. Путину надо? Зачем? Нацпроекты, в предыстории, инициированы не нацией и не государством в своих интересах самовозобновления. Государство в государстве в гражданах и людях не нуждается, а несёт из-за них издержки. Пространственное расселение, это привязанность к земле и социальным смыслам. Этого нет ни в политике, ни в послании потому, что этого не может быть в нынешнем общественно-политическом строе.

В послании сказано

Послание Федеральному Собранию ...Нам .. решать масштабные социальные, экономические, технологические задачи. Субъект -ГД, правительство, СФ, губеры КС и т.п. верховная власть, всего 1300 чел.

требует нового качества государственного управления, работы Правительства, всех уровней власти, прямого диалога с гражданами- субъект все уровни госвласти + диалог со всеми гражданами.

Сегодня в нашем обществе чётко обозначился запрос на перемены - субъект общество

Люди хотят развития и сами стремятся - субъект люди.

Уважаемые коллеги! - субъект коллеги (и сам президент)

Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет (хочу содержательную часть начать именно с демографии), зависит от того, сколько детей родится в российских семьях - субъект Россия и субъект молодые семьи.

Сегодня нас почти 147 миллионов человек . Но мы вступили в сложный, очень сложный демографический период - субъект мы.

мы должны оценивать прежде всего с точки зрения высшего национального приоритета – сбережения и приумножения народа России - субъект народ.

Зачем и в какой связи многочисленное население, которое ещё надо взращивать перечисленным субъектам? Субъект в вопросе, зачем РФ или Путину конкретно или ещё какому-то субъекту увеличение количества детей, продублирован в списке "субъект молодые семьи." Путинское высказывание о судьбе однозначно должно увязываться с конституционным упоминанием о судьбе. Судьба единственная и множество контекстов судьбы не бывает. Не бывает судьбы по списку. В РФ путинского периода, бывает.

Путин практически ВСЕГДА врёт, озвучивая написанное функционерами. Функционерам не нужны его послания и речи. И не по должности уже врёт, а потому, что давно в своём отдельном и оторванном мире. Нельзя сочетать основы Конституционного строя, строя развитого в кавычках капитализма и фактического строя в РФ.

В послании враньё. Не алогизмы. Намеренное соединение несоединимого.

Выше я говорил о политике государства в плане госвласти за счёт населения. Не составит труда при желании любому проследить абсурдность такого соединения субъектов по порядку, но ограничусь единственным тезисом- рассуждением. Субъекты и объекты здесь одно и то же лицо. Такое возможно ТОЛЬКО когда лицо - народ.

Официально не говорится, народа в качестве народа в РФ нет, об этих вещах умалчивается, но очевидно, народа как народа в одном и том же лице субъекта в РФ нет. Путин никогда не обращался и не обратится к народу.

Вся эта представительская шобла неизвестно чего по Конституции-ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАРОДА должны соответствовать и иметь признаки представителей народа. Главный признак в Конституции, это одна судьба. Ужель станете утверждать, что у вас с этими одна судьба? Вся (!) эта шобла по факту преступники Конституции. А теперь к вопросу зачем в Конституции сказано о единой судьбе. Потому, что от этого вопроса, тот самый, 1. А зачем РФ или вам конкретно или ещё какому-то субъекту увеличение количества детей? Вразумительного ответа нет. У меня ответа нет, глядя на преступников Конституции.

Тогда вопрос, зачем Путин это всё наболтал? Что такое лучше, куда вперёд, Путин не поясняет. Соответствовать переменам в мире, в принципе, не национальная цель. Сбережение народа, это не нарождение народа. Общества как общества нет. Продолжение рода, уважение к старшим не является политическим каркасом. Прямого диалога представителей власти и граждан, общественного диалога нет. Что такое достоинство жизни, что такое народ, речи не было и нет. Что такое блага речи нет. Что такое развитие страны применительно к социальному развитию, а самое главное, зачем, речи нет.

Но вот, сказано, «Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет. Сколько детей родится в российских семьях, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны и какие ценности будут для них опорой в жизни.» Опора для человека, это родня, социум (общество), народ, государство. Родня, это самые близкие люди, но обязательно в традиционных связях и обязанностях, моральный, нравственный каркас, поддержка и направление которых находятся в обществе, а то по факту уже не в обществе, а сообществе. Так, как оно находится в государстве без идеологии и государстве индивидуального экономического приоритета и отрыва. В государстве ненародного смысла и политэкономии. В государстве неравных и не пропорциональных обязанностей /ответственности и возможностей. Ни общество, ни государство не оказывают и не окажут поддержку детям и семьям и не создадут условия и смыслы достойной жизни. «Какими станут», определяет только мораль, живые примеры и огромная работа воспитания. Это целый комплекс культурных, политэкономических и цивилизационных мер национального государства. О которых ни слова. Вот уже 30 лет.

Но вот уже 30 лет дети и внуки капиталистов и чиновников не идут в целевые инженеры, медработники и классные руководители. Не идут к станкам и комбайнам. Не идут в учёные и социальные работники. В воспитатели.

Даже троль не скажет, что рожать надо как в инкубаторе. Ещё не до конца либерастия накрыла государство. И даже либераст не станет спорить, что рожать надо в счастье для счастливой семьи. ДЛЯ СЧАСТЬЯ. По-русски просто не говорится ЗА СЧАСТЬЕМ. Но, по сути, так. А это качество, а не количество. Счастье, между прочим, вполне определимо по ряду критериев. И несколько я вам упомянул. У Путина в послании государство среди прочего объединяется всеобщим смыслом семейных ценностей, одним словом -счастья, но смысл счастья, полностью социальный смысл. Государство Путина не строится как социальное. И уж, конечно, единоличное счастье без счастья остальных, выглядит моральным уродством. Помнится за каждый нацпроект устанавливалась персональная ответственность. Счастье -иметь персональную ответственность и не отвечать ни перед кем и ничем. Суррогатное счастье за счёт остальных-преступление перед народом и людьми. Преступление перед ментальностью. Всё остальное, иными словами, не счастье, ничего не стоит. Несчастье. Но официально об этом не говорится. И это уже враньё. По Путину -на всех уровнях.

Народ РФ вполне может быть не из Швейцарии, а из рейтингованного Китая. И по закону будет российским народом.

Путин вновь врал о российском народе. Народ имеет характеристики количественную и понятия Родины, близкого к понятию семьи и семейного очага, но для народа этого НЕ ДОСТАТОЧНО.

Со стороны государства Путин заявил, что народ про очаг (и ответственность перед государством) должен понимать сам. Враньё и отсебятина либераста.

Всевозможные бюджеты принимаются конкретными лицами, но законы практически в их же руках не представителей народа. К тому же рука руку моет. Поэтому системно либерально-капиталистически и быдло-князевски никто ответственности за благообеспечение народа и людей НЕ НЕСЁТ.

Стоит принять закон национального единства и развития, который однозначно имеет обратное действие, и все они стали бы нести ответственность. Об этом ни словечка.

Дебилоидам и модифицированным свиням по хрену основы констиуционного строя, не только не предусматривающие политические партии, но прямо говорящие о власти народа в лице его представителей.

Народ в праве оскорблять кого угодно. Если посмотреть на реакцию президента, резонен вопрос. Откуда Путин знает, что болтают провокаторы? Или Путин болтает? Путин -глава асоциального, антинародного, антиконституционного режима. В персоналиях режим состоит из людей модифицированных животных. Людям это не объяснишь и не оправдаешь свое предводительство. Поэтому Путин врёт, когда об этом не говорит. Вид троллинга всей страны.

Путин после послания высказал оценочное суждение реакции на него условно глубинного народа без предоставления доводов (надо показать, ну так покажи). Он вообще никогда не утруждается приведением доводов логики, смысла и подтверждающих фактов, но вещать на весь мир оценочное мнение оценочного виртуального мнения, это открытый и явный троллинг. И при этом вещает о достоинстве людей. Это похуже вранья. В данном случае Путин болтает о каких-то моральных уродах, а на самом деле 1. либо о вымышленных, либо гражданах РФ. Не каких-то, а конкретных. В путинском государстве. 2. Говорит не о моральном недостатке, а в лучшем случае свидетельствует об отсутствии всеобщей морали. В путинском государстве. В худшем - считает людей заведомо и ВСЕХ (недостойными) дегенератами. Потому, что критика и уродство -разные вещи.